无论是罗马、奥斯曼还是大英帝国，其衰落往往是一系列事件的累积效应

无论是罗马、奥斯曼还是大英帝国，其衰落往往是一系列事件的累积效应

——美国对伊拉克、伊朗发动三场局部战争对中东战略格局有何影响

魏岳江

自2026年2月28日美以对伊朗发起军事打击以来，美国对伊朗实施空袭、海上封锁、经济施压等，目前冲突仍在持续。

美国总统特朗普2026年10月6日在马里兰州斯帕罗斯角发表讲话时称，对伊朗的军事行动“必须收尾了”。特朗普说，美国对伊朗的军事行动“做得很棒”，对伊行动“必须收尾了，唯一要考虑的问题是以哪种方式收尾，是以柔和的方式或是强硬的方式”。

美国国会研究服务部2026年10月5日发布报告，自2026年2月28日美国和以色列对伊朗发起军事打击以来，共有81架美军飞机受损或被毁。

根据报告，上述战损飞机包括12架F-15E战斗机、2架A-10“雷电”攻击机、7架KC-135加油机、1架E-3“哨兵”预警机、1架MQ-4C大型无人侦察机、45架MQ-9“死神”无人机等。

报告称，相关数据来自新闻报道、美国国防部、美军中央司令部以及国防部监察长。国会正考虑是否批准修理或更换受损飞机的资金请求，还将据损失评估战争环境和敌军火力的威胁程度，以及是否需要调整美军装备、战术或基地部署态势等。

美国国防部监督机构2026年9月14日公布报告显示，伊朗战事导致美国在中东地区的军事基地和外交机构遭受重大损失，至少数百栋建筑物和其他设施遭破坏，50多架美军飞机受损或被毁。这是五角大楼首次就这一战事期间美方装备和设施损失情况进行正式通报，涵盖2026年2月28日美国和以色列对伊朗发起大规模军事行动至6月30日期间美国遭受的损失。另据美国国会预算办公室发布报告估算，截至2026年8月1日，美国国防部在5个月内为伊朗战事支出约380亿美元。

冷战以来，美国一直是国际秩序的主要构建者和维护者。1991年的海湾战争标志着美国国力的巅峰。随着苏联解体，华盛顿以建立“新世界秩序”为名，组建了一个史无前例的国际联盟，将伊拉克军队逐出了科威特。海湾国家欢迎美国进行永久性军事部署，并将美国视为地区安全不可或缺的保障者。

1991年海湾战争直接动因,是1990年8月2日伊拉克入侵科威特之后，联合国安理会立即召开会议，通过了660号决议，谴责伊拉克入侵科威特，要求伊拉克无条件从科撤军。

美国出于保护西方石油来源和为建立符合其利益的世界新秩序的目的，乘机带头对伊拉克实施经济制裁，随后以美国为首的多国部队以执行联合国安理会决议为名，出兵海湾。通过42天的交战，美军达到了战争目的。

2003年美国入侵伊拉克，则暴露了美国军事力量与国家战略手段的局限性。

伊拉克战争是美国及其部分盟国于2003年3月20日至2011年12月18日对伊拉克发动的以推翻萨达姆·侯赛因政权为目的的，未经联合国批准用武力推翻一个主权国家政府的战争。

2001年9月11日，“9·11事件”后，美国把伊拉克列为“邪恶轴心”，暗示将对其采取军事行动。2003年3月20日，美国以“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”为由，不顾国际社会反对，悍然入侵伊拉克 ，伊拉克战争正式打响 ;4月9日，美军攻陷巴格达 ，萨达姆政权终结;4月14日，美军占领伊拉克最后一个主要城市提克里特;5月1日，伊拉克战争主要作战行动结束 ;12月13日，美军抓获萨达姆。2006年12月30日，萨达姆被处以绞刑 。2007年9月，布什宣布从伊拉克部分撤军 。2009年4月，英国结束在伊拉克的作战任务。2010年8月，美国从伊拉克撤出所有战斗部队。2011年2月18日，美军全部撤出伊拉克 ，伊拉克战争正式结束。

伊拉克战争完全是美方为实现自身地缘政治图谋而挑起的，充分暴露了美国霸权霸道霸凌的真实面目和巨大危害。美军撤离伊拉克后，留下的是一个支离破碎、创伤深重的国家。虽结束了战争，却没有带来和平;虽结束了独裁，却没带来真正的民主。政治危机、机构腐败、教派冲突等如影随形。从某种意义上说，美国贸然打开了中东的潘多拉之盒，却又没能把魔鬼重新抓回去，这便是中东动乱的一个重要原因。

外媒报道说，伊拉克战争美国师出无名，乃其之耻辱。国际人士评述指出：伊拉克战争在战略上、政治上、人道上都是错误的。更重要的是，这根本不是一场正义的战争，后果一直在影响着国际政治，既是因为华盛顿的名誉扫地，也是因为中东持续的不稳定。在未来的几十年里，这种影响可能将继续存在。

2026年与伊朗爆发的战争或许是所有冲突中影响最为深远的一次，因为它从根本上改变了美国海湾伙伴国的战略思维。1991年，美国与沙特阿拉伯、埃及、叙利亚以及欧洲大国协同行动，将伊拉克军队逐出科威特。2003年，美国和英国是入侵伊拉克行动的主导力量。而在2026年，美国和以色列联手对伊朗发动攻击，却让海湾国家独自承受(伊朗的)报复。

新的安全格局正呈现中等强国崛起以及日益多极化的特征。尽管如此，“美国治下的和平”在中东地区式微的过程仍值得密切关注。霸权国家很少在一夜之间消亡，也不太可能在某场决定性战役中轰然崩塌。无论是罗马、奥斯曼还是大英帝国，其衰落往往是一系列事件的累积效应：这些事件既暴露出它们日益明显的局限，也加速了既有变革的进程。这三场战争并没有直接导致“美国治下的和平”走向衰落，但却为其逐渐瓦解埋下伏笔。美国霸权的任何衰落都可能是一个漫长的过程。因此，这场争论不应被框定为美国权力的终结，而应更多地被理解为其形态的转变。

有国际分析人士指出，美国在中东的战绩为何如此糟糕?肯定不是因为缺钱，毕竟美国的国防预算非常庞大，而且国会只要接到申请，就愿意表决批准追加拨款;也不是因为缺乏火力，毕竟美国依然擅长摧毁目标，哪怕目标远离本国海岸线;失败也并非因为美军将士不够英勇，他们依然愿意投身险境。事实上，美国屡尝败绩的真正原因在于战略层面和制度层面。

有国外媒体报道指出，美国发动的是其主动选择的战争：美国仅有有限的利益牵扯其中，却设定了极其宏伟的目标，例如按照美国的模样改造他国社会。结果就是，对手的决心往往远超华盛顿，因为对手有太多利益牵扯其中。对手是为生存而战，至少是为维护自身独立与自主而战;而在大多数情况下，美国追求的只是并不事关自身存亡的目标。在这种背景下，对手会比美国更愿意做出牺牲，这是意料之中的事情。大多数乃至所有非对称冲突都是如此：弱方能够取胜，靠的不是战场上的彻底胜利，而是坚持不放弃，直至实力更强的一方意识到往泥潭投入更多军人与金钱完全得不偿失。这个简单的逻辑，能够很好解释上述战争。

还有分析人士指出，对于美国而言，让利益与目标保持一致并非易事。由于美国实力强大，在客观上非常安全，因此真正触及核心利益、值得美国做出重大牺牲的冲突(例如二战)并不多。强大的实力与技术优势又使美国乐于干预世界各地的事务，美国决策者也会轻易认为自己可以轻松赢下那些冲突。简而言之，问题不在于美国不擅长打仗。问题在于，美国常常为错误的目标打错误的仗。这会削弱盟友对美国判断力的信心，让美国更加难以同“真正的对手”开展竞争。

数十年来，海湾国家一直把接纳美军驻扎视为终极安全保障。而如今，这一假设正受到质疑。一些海湾国家开始反思：这些美军基地是否反而让自己的民众和基础设施面临更大的风险?这种讨论在十年前是不可想象的。

海湾各国不再仅仅依赖华盛顿，而是开始寻求对外关系的多元化：加强与中国的关系、保持与俄罗斯的对话、推行更加独立的地区外交。无论美国总统特朗普曾认为“史诗怒火”行动会产生多么具有决定性的影响，伊朗的应对之举都削弱了行动的实际成效。这场冲突还迫使美国的政策制定者不得不正视一个事实：他们此前对伊朗的误判有多么严重。

有分析人士认为，伊朗迅速且持续的军事回应表明，伊朗展现出的实力、协调性与自信远超以色列或美国的预期。这场冲突似乎还在伊朗激发了一种战前规划未曾预料到的民族凝聚力。

2026年的伊朗战争无疑动摇了海湾国家的信心，但该地区目前推行的是战略对冲，而非战略重组。

有分析人士认为，巴基斯坦在华盛顿与德黑兰之间充当调停人，随后与沙特阿拉伯和土耳其结成了三边同盟。沙特阿拉伯新发起的多国海上防御联盟正是这种对冲策略的又一例证。过去，华盛顿主要依靠空袭威慑胡塞武装;如今，沙特阿拉伯正牵头构建一个更广泛的地区安全网络，将海上安全的重担分摊给更多国家，而不再单纯依赖某一个外部大国。这种变化反映了替代性安全架构的兴起。

土耳其、巴基斯坦和沙特阿拉伯之间的最新协定，直到2026年8月公布前夕才为外界所知。这表明，沙特阿拉伯正在为自二战以来一直存在的来自华盛顿的安全保障寻找一种替代或补充方案。

就连欧洲也在作出调整。作为北约和欧盟成员国的西班牙，在冲突尚未完全结束之时就恢复了驻德黑兰的外交存在，这表明接触仍是重要的外交工具。当然，与20年前相比，其立场反差之鲜明令人瞩目。2003年，西班牙曾加入“志愿联盟”并参与了对伊拉克的占领;而到2026年，它却顶住了来自美国的压力。

这三场战争，加速了世界秩序从美国主导的格局，转向权力日益分散于各地区与全球行为体的现状。如果说1991年标志着海湾地区“美国治下的和平”的开端，那么2003年则暴露了它的脆弱性。而2026年爆发的伊朗战争，最终或许会被视为美国最亲密的盟友开始为接下来的时代作准备的转折点。