朴扣东｜中美G2共治格局是不切实际的战略空想

一段时期以来，国际舆论场不时泛起“中美G2共治世界”的论调，片面臆断中美可以二分天下、共管全球、共治秩序。这种看似宏大的战略构想，既无坚实的战略基础支撑，无客观的现实条件依托，更无实际落地的可能性，本质上是对中美关系本质、大国博弈规律和时代发展大势的严重误判。

所谓G2理念，根植于西方传统地缘政治的霸权思维，脱胎于“大国垄断国际事务、强权划分势力范围”的旧式国际秩序逻辑。其核心内核，是少数大国主导世界、少数力量支配全球规则的单边霸权范式。而中国始终坚定奉行真正的多边主义，始终倡导国际政治多极化、国际关系民主化，一贯主张世界的命运必须由各国共同掌握、国际事务必须由各国商量着办。这种价值立场与G2“两国共治、二元霸权”的底层逻辑天然对立、根本冲突，不存在任何调和兼容的空间。

从双边关系现实来看，中美之间并非简单的竞争与合作关系，而是存在全方位、深层次、长期性的结构性矛盾。美国早已将中国定位为最主要、最系统性的战略对手，在科技、金融、产业、军事、外交、地缘等全纬度对中国实施围堵遏制和极限剿杀，执意推行阵营对抗、零和博弈的冷战思维。一方坚持围堵遏制，一方坚持自主崛起;一方追求霸权续命，一方坚守民族复兴。战略定位对立、发展路径相悖、价值体系相异、利益诉求冲突，决定了中美根本不具备“共治世界”的互信基础与战略共识。

大国关系的常态是良性互动、求同存异，而非捆绑共治、垄断秩序。中美作为世界两大经济体和联合国安理会常任理事国，肩负特殊国际责任，在气候变化、全球公共卫生、粮食能源安全、核不扩散等全球性议题上，存在必须合作、可以合作的空间。这种合作是基于全球公共利益的务实合作，是基于国际义务的责任担当，是对等互利、互不干涉、平等相待的正常大国互动。

但有限领域的务实合作，绝不等于战略捆绑;局部领域的利益交集，绝不等于全球共治的战略契合。中美可以共处，但不能共治;可以协作，但不能垄断;可以互动，但不能融合。

百年变局之下，单极霸权日渐式微，强权垄断彻底失灵，多极化潮流不可逆转。任何试图用旧时代霸权逻辑定义新时代中美关系、用二元共治框架框定世界格局的设想，都是脱离时代、脱离现实、脱离大势的主观空想。

中美关系的正确出路，不是G2共治，而是和平共处、相互尊重、互利合作;世界秩序的未来方向，不是大国分治，而是各国平等、多元共生、共治共享。

(作者系昆仑策研究院高级研究员;来源：昆仑策网【原创】，修订发布；图片来自AI创作，侵删）