感慨！再读63年前的社教文件梗概

1963年5月10日至11日，毛泽东主席集中两天时间修改《中共中央关于目前农村工作中若干问题的决定(草案)》，先后四易其稿。中央文献研究院编著出版的《毛泽东传》把这份决定草案十个问题梗概做了记录，其中第三个问题说：

(三)当前中国社会中出现了严重的尖锐的阶级斗争情况。列举九个方面的事实，来证明这一论断。所列举的这些事实中包括：被推翻的地主富农分子伺机反攻倒算，进行阶级报复，千方百计地腐蚀干部，篡夺领导权，进行恢复封建的宗法统治的活动;雇工剥削、放高利贷、买卖土地的现象也发生了;出现了新的资产阶级分子，靠投机、剥削，大发其财;在机关中和集体经济中出现了一批贪污盗窃分子、投机倒把分子、蜕化变质分子等等。

........

中共中央认为，以上十个问题，是当前农村中的根本问题，是关系党的思想上、政治上、组织上和经济上的几项基本建设。决定草案附了经毛泽东批转过的二十个材料。

.......

毛泽东说：这个文件还是个草案，因为在座的常委还不到半数，还要拿到政治局扩大会议上去议一议，讨论决定。请总理明天带回去议。彭真同志可到南方几个省跑一跑。他对在座的各中央局第一书记说：你们明天可以把草案带回去，每个省也可以发一份。开会的方法，可以先发材料，要先看这二十个材料，看个三天五天，议一天，引起议论。不要使大家对中央的东西先有一个框框。

读《毛泽东传》这一段记录文字不由心生感慨。

感慨一：社教文件中分析说当时中国社会出现了严重的尖锐的阶级斗争情况：反攻倒算，阶级报复，雇工剥削、放高利贷等等，在机关中和集体经济中出现一批贪污盗窃、投机倒把、蜕化变质分子。1964年中央工作会议期间，中南局陶铸、西北局刘澜涛、以及浙江江华、湖南张平化均有“领导权不在我们手里的比例已不止三分之一”的形势估计，基层组织被篡夺以及干部和平演变的情况，到了异常严重的程度。读《毛泽东年谱》，此一时期也有更多详细记载。

看得出，这一现状的存在在当时不是个例，也非局部;这些大区领导、省委领导也绝非信口开河，更不会是讨好逢迎谁。这个判断集中反映了当时党中央对农村新生基层政权巩固问题的深切忧虑，出发点是防止基层政权脱离群众、变质变色。社会主义教育运动是完全必要的，绝不是后来有人说争论有啥意思的问题。63年后的今天回头看，当时高层的忧虑和防范绝不是多此一举。不知这些党内高层假若看到今天的历史节点又会作怎样的评论。

感慨二：毛主席对这份决定草案先后修改四稿，可见毛主席何等重视。因常委不到半数，说这份决定草案还要拿到政治局扩大会议上去议一议讨论决定。还让中央书记处书记到南方几个省跑一跑，丰富调研吧。还对在座的各中央局第一书记说把草案带回去，每个省发一份，且不要使大家对中央的东西先有一个框框。说得明明白白，写得清清楚楚，这一切给人看到的只有决策前的充分民主，丝毫不见什么后来有人跺脚指摘的霸道、专制、一言堂。有人不屑地硬说不懂什么社会主义，什么马克思主义，难道那一朝权在手，便把令来行，就再也不用看群众的脸色的做派就民主了吗?

感慨三：一经确定共产主义信仰，走资走社从来不是任意选项。无论从《共产党宣言》对“消灭私有制”的宣示，还是每一位信仰者成为共产党员时的庄严宣誓，说明共产党的初心指向就是建立公有制基础上的社会主义直至共产主义。走社只能是共产党领导的人民政权唯一选项。即便社会主义初期允许民营经济发展，并不意味着必须经济制度全盘私有化。如果复辟私有制是选项，那么当年李大钊面无惧色地面对绞刑架、几千万革命者抛头洒血的革命还有意义吗?私有制存在几千年了，给盼翻身求解放的劳动人民带来了什么?古今中外找不到一例私有制能让劳动人民当家作主人共同富裕的，为什么今天总还有人要念兹在兹恋恋不舍?“只顾埋头拉车，不必抬头看路”千万不能成为全体共识，在苏联，卫星上天，红旗落地的悲剧早已成为前车之鉴。