人工智能和自动化生产是否改变了马克思关于活劳动是价值和剩余价值源泉的基本判断

人工智能与自动化生产呈现无人化作业的外在表象，易使人误判机器能够独立创造价值。依据政治经济学基本原理，人工智能与自动化生产并未改变活劳动是价值和剩余价值唯一源泉的根本判断。

一、从资本价值增殖的职能看：自动化设备作为不变资本，不能创造价值

根据资本在价值增殖过程中的不同职能，资本可区分为不变资本与可变资本。人工智能、自动化设备属于生产资料形态的不变资本，可变资本是用于购买劳动力的资本。

不变资本仅通过劳动者的具体劳动转移自身旧价值，不具备价值增殖能力。唯有可变资本对应的活劳动能够凝结抽象劳动、创造新价值，完成资本增殖。自动化设备作为不变资本，只参与价值转移，无法生成新价值。

因此，自动化设备不是价值与剩余价值的创造源泉。

二、从价值实体本质看：价值唯一来源于抽象活劳动，自动化仅改变劳动存在形式

价值的唯一实体是无差别的人类抽象劳动。劳动二重性原理表明，具体劳动创造使用价值，抽象劳动形成商品价值，价值生成必然依托人类劳动耗费，这一规律具有客观必然性。

自动化生产仅替代一线直接生产劳动，并未消灭社会生产劳动。智能设备的研发、编程、运维、调试等环节，仍需人类活劳动持续支撑，劳动由台前直接生产转向后台技术供给。自动化仅改变劳动的外在呈现形态，并未消解创造价值的抽象活劳动。

因此，抽象活劳动作为价值实体的核心规定始终不变。

三、从剩余价值实体看：剩余价值唯一来源于剩余活劳动，智能技术仅为资本占有剩余劳动的工具

剩余价值是劳动者剩余劳动的凝结。资本依托自动化技术提升社会劳动生产率，压低劳动力价值，延长相对剩余劳动时间，进而强化剥削、攫取高额剩余价值。

自动化只是资本实现价值增殖、深化剥削的技术手段，自身不具备创造剩余价值的属性，剩余价值的生产始终源于劳动者的剩余活劳动。

可见，活劳动创造剩余价值的本源地位不可动摇。

四、从认识误区看：自动化增加社会财富不等于创造价值

此类认知误区的核心，在于混淆社会财富生产与价值创造的内在规定。财富即使用价值的创造具有多元性，劳动、生产资料、技术等要素均可参与财富生产过程;价值作为商品的社会属性，其唯一实体只能是人类抽象活劳动。

以人工智能、自动化为载体的新质生产力极大提升了物质财富的生产效能，但该生产进步仅作用于使用价值维度，无法创造新增价值，没有突破活劳动创造价值的基本规律。片面夸大智能技术的生产作用，只会停留于生产力发展的表层表象，陷入拜物教认知，将劳动赋予的社会增殖属性归于物的自然属性，遮蔽了价值生产背后的社会劳动关系。

综上，人工智能与自动化是生产力层面的技术革新，优化了生产资料形态与社会劳动结构，丰富了资本攫取剩余价值的实现方式，但并未颠覆价值生产的客观规律。马克思关于活劳动是价值和剩余价值唯一源泉的基本判断，在智能自动化与新质生产力发展条件下依然完全成立。