吴铭：黄院长的看法，是极其肤浅、片面的

“在北京大学国家发展研究院院长黄益平看来，人民币国际化本质上是让支付、计价和投资三大职能在国际上得以发挥，最终是要让境外主体“有机会用、愿意用”，其中“能持有”是关键。”《第一财经》10月26日。

这是一位网友在我昨天文章后面的留言，可能是为了反驳我，也可能是希望我谈谈看法。

现回复如下：

黄益平的这个观点，极其肤浅、片面，没有抓住重点!没有强调人民币的发行和流通控制权，才是维护中国人民根本利益、维护中央动员能力、打破美元霸权的关键!相反，他的这种荒谬看法，缺乏货币金融常识，没有主权观念，其实是掩盖了当前中国人民与国际金融资本之间斗争的焦点问题，产生了严重的社会性误导。

所谓人民币的国际化，是指人民币结算、支付、计价资格和权益的“国际化”，即中国对外贸易必须争取使用主权人民币(不是离岸人民币)结算、支付，并且由中国主权银行而不是国际金融机构承办这些结算支付业务!为此中国必须建立自己的人民币结算、支付、计价体系，决不能让国际金融新鲜参与这个体系，即不能让花旗、汇丰、渣打、巴克莱等跨国银行参与这个体系。否则，这个体系就不是中国人民的，就不是维护人民币主权的!

人民币的发行和流通控制权，是中国政权的最关键的组成部分，相当于军队指挥权!必须统一于中央，不能由央行拥有货币发行权，也不能“委托”给所谓央行。央行及银行体系，仅仅是承办货币发行和流通控制工作的办事机构、参谋机构!不是权力机构，不是决策机构!必须从思想上、意识上、行动上、政策上、法律上服从服务于中央政权发展主权经济、支撑政权动员能力、打破国际金融资本殖民秩序的建设需要和斗争需要。

只有在中国政权完全控制人民币发行和流通权、并且人民币发行和流通服从服务于中国公有制经济和民族经济发展需要的前提下，争取人民币的结算、支付资格才有维护中国人民根本利益和政权动员能力的意义!如果中国政权没有控制人民币发行和流通，人民币发行和流通不服务于中国公有制经济和民族经济发展需要，而是服从服务于国际金融资本在中国、在全世界开展金融业务的需要，那么，这样的人民币，对于中国人民和中国政权来说，就是伪币、假币，这种人民币就是美元的代用券，就是国际金融资本控制了人民币发行和流通控制权，就是中国经济赋予并支撑了国际金融资本的信用，就是国际金融资本寄生于中国经济之上，就是中国经济的殖民地化。

黄益平只强调“人民币国际化本质上是让支付、计价和投资”三大功能，却：一是没有强调是谁承办人民币支付的业务，具体地说是中国主权银行体系承办这个业务，还是由花旗、汇丰、渣打、巴克莱等跨国银行承办这个业务;二是没有强调是谁持有人民币来进行投资，具体地说，就是是由中国公有制企业、中国主权银行、中国财政体系、中国民族企业使用人民币进行投资，还是由花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、桥水、瑞银、富达、贝莱德、先锋领航等使用人民币进行投资;三是没有强调金融机构、资产管理机构手持人民币是在中国投资，还是在国际市场上进行投资。

黄益平在完全忽略以上问题上而强调的所谓“人民币国际化”，本质上、实际上：

一是让花旗、汇丰、渣打等银行，还有SWIFT体系来承办人民币结算、支付业务!而非让中国主权银行承办中国对外贸易使用主权人民币(非离岸人民币)进行结算、支付业务!实际上是把承办这个业务的重大主权权力和主权权利，出让给了国际金融资本的跨国银行和跨国投资机构。

二是，我还强补充一点的是，所谓CIPS即人民币结算支付体系中，有花旗、汇丰、渣打等银行!这些殖民主义跨国银行在这个体系中是关键环节，发挥了关键作用。这就意味着这个体系，是个“杂种”，不但让跨国银行控制了人民币在国际范围内的流通控制权，从而从中谋取巨大利益，而且，跨国银行因为参与了这个支付体系，还可能随时冻结、制裁中国企业!对中国银行体系、金融体系、对外经贸关系形成重大战略威胁。黄益平没有货币主权、金融主权观念，所以，看不出让花旗、汇丰、渣打等跨国殖民主义银行参与到CIPS体系中给中国企业、中国银行、中国金融体系、中国对外经贸关系造成的致命威胁，当然也不会提出这方面的改进意见，甚至会反对这方面的改进意见。

三是既然黄益平不强调是谁手拿人民币投资，那就一定是指让花旗、汇丰、渣打、巴克莱、高盛、摩根、黑石、桥水、瑞银、贝莱德、先锋领航等资本大鳄、强盗、骗子、流氓，使用人民币进行投资。让这些金融骗子手拿无穷无尽的人民币对中国投资，那就是让这些骗子用假币来购买中国商品、企业、资源、土地、基建、银行、国有资产等命脉。

四是既然黄益平不强调是谁手拿人民币进行投资，那就一定在客观上阻挠甚至是阻止了中国财政体系、中国主权银行、中国国有企业、中国民族企业手拿人民币在中国进行投资!这样的后果，必然是国际金融资本势力因有人民币支撑而在中国做大做强，而中国财政体系、国有经济、民族经济因无货币支撑而陷入弱势、困境，后果必然是中国经济的殖民地化。

五是既然黄益平不强调国际金融资本控制之下的花旗、汇丰、渣打、高盛、黑石、贝莱德、先锋领航等在哪里投资，那一定是允许、支持、鼓励这些金融骗子拿着已经“国际化”了的、无穷无尽的人民币，在全世界投资!那就是国际金融资本在控制人民币发行和流通控制权之后，对全世界进行金融殖民，巩固其金融殖民秩序!因为国际金融资本穿上了“人民币”这层外衣，欺骗性极强，全世界会以为是中国在对全世界进行金融殖民，人民币就成了“伪军”，发挥了助纣为虐的作用。其他国家经济实力相对弱小，要么识不破国际金融资本的这个骗局，就算识破这个骗局，也不敢公开对抗中国。要是敢于公开对抗中国，必然瓦解中国人民与世界人民的团结，必须恶化中国的国际环境，必然弱化中国反击国际金融霸权的斗争力量。

六是既然黄益平不强调由谁发行和控制人民币流通，不强调由谁行使人民币权利、承办人民币结算支付业务、使用人民币进行投资，那他必然要鼓吹、支持、赞成花旗、汇丰、渣打等跨国银行和高盛、摩根、黑石、桥水、瑞银、贝莱德、先锋领航等国际金融资本的理论、观点、行为!他一定不会反对中国“金融国际化、市场化、法治化”，一定不反对“金融强国”“金融是现代经济的血脉”“畅通国际国内金融资本流动渠道”“消除在岸人民币市场与离岸人民币市场之间的‘壁垒’”“以香港国际金融中心为媒介、依托国际同业实现人民币国际化”“央行制度”“出口创汇”“引进外资”“储备外汇”等买办理论和政策。

七是补充一个重要常识，花旗、汇丰、渣打、巴克莱等银行，与高盛、摩根、桥水、瑞银、黑石、贝莱德、先锋领航等国际金融大鳄、强盗、流氓、骗子、瘪三，本质是一家人!这些大型跨国银行的主要股东，就是这些金融大鳄，而这些金融大鳄，又通过这些银行控制货币发行和流通，并对外投资、并购、资产管理。它既是“裁判员”，又是运动员。这个“一家人”表面上伪装为“资产管理机构”和“银行机构”，人们不容易识破其本质。

八是黄益平所说的“境外主体”是谁?是花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根吧?为了让其接受人民币，故而放弃货币主权，这不是削足适履吗?中国有强大产业体系，中国进出口要求用主权人民币结算、支付并由中国主权银行承办这个业务，其他国家创除国际金融资本外，无理由拒绝。是北大国家发展研究院的院长，这种级别的“智囊”如果缺乏最基本的货币常识、认知严重体系性错误，会对国家经济、货币、金融政策产生极其严重的误导。

最大的“境外势力”在哪里？想想戈尔巴乔夫之流