屠富全：两个大佬的握手，与一群打工人的噩梦

华盛顿峰会上，瓷国和米国同意建立AI对话和重大AI事故沟通机制，约定11月底前继续会谈。米国总统特朗普则签署行政令，把“人工智能”改名为“超级智能”，仿佛给猪改名成神户牛，价格就能翻倍。产业上米国走闭源加高价路线，瓷国走开源加低价路线，形成双雄并立。高盛预计米国四大企业2026年资本开支合计7250亿米元，瓷国头部互联网企业预计接近660亿米元;瓷国受访者每周至少用AI于个人用途占80%，米国54%;瓷国工业企业应用大模型比例从2024年9.6%升至2025年47.5%;MIT报告指出米国约95%企业生成式 AI试点未实现可量化财务回报。瓷国外交部主张联合国主渠道，瓷国媒体称瓷米AI合作是联手守住安全底线，瓷国学者陈光炎说AI正取代贸易问题成为战略竞争最重要领域。一句话：两国从互抡拳头，变成边抡边商量“别打脸”。

一、谁在吃AI的肉，谁在啃AI的骨头?

首先，国际垄断资产阶级闪亮登场。米国科技巨头Alphabet、亚马逊、微软、Meta，加上OpenAl、Anthropic，掌握算力、数据、模型、平台，追求高溢价与垄断租金。瓷国的头部AI与平台企业，走开源低价、规模变现路线，同样占有生产资料、雇佣劳动、追求剩余价值最大化。两者看似一个卖奢侈品，一个搞拼夕夕砍一刀，但本质上都是资本增殖的机器。米国靠闭源高价，像在卖爱马仕;瓷国靠开源低价，像在卖义乌小商品，但义乌小商品也能堆出金山银山。

其次，国家垄断资本主义登场。米国政府以行政令、出口管制、更名SI等手段维护技术霸权，仿佛把“Al"改成“SI”，就能让硅谷的股价再涨一波。瓷国政府以产业政策、治理体系、开源生态争取发展权与规则话语权。国家间冲突本质是垄断资本竞争的政治表现。两个拳击手在台上互殴，但台下各自的金主都在数钱。

中间阶层包括开发者、中小企业、自由职业者。他们受益于开源低价与AI工具普及，但受制于平台抽成、算力成本、API依赖。在大资本主导的生态中，容易沦为依附性劳动者或“数字零工”。你以为你是AI创业者，其实你是平台的数据佃农。

最后，无产阶级与普通劳动者。AI被用于算法管理、绩效监控、自动调度、零工化、裁员增效。瓷米一致：提高劳动强度、延长有效工时、压低工资、削弱议价能力。劳动者创造的价值被资本以利润形式占有，阶级对立加深。AI不吃饭、不睡觉、不罢工、不要求五险一金，堪称完美员工。资本家看了流口水：这不就是007的终极形态吗?以前还需要给员工画饼，现在连饼都不用画，直接给 AI喂数据就行。

如此阶级结构清晰：资产阶级与无产阶级的根本对立;垄断资本内部竞争-—米国巨头之间、瓷米AI企业之间、平台与开发者之间;国家间垄断资本争夺--瓷米两国资本围绕AI霸权与规则主导权博弈。一句话：大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米就是打工人。

二、谁跟谁过不去?

多个冲突同时沸腾。第一，瓷米国家之间的对立:技术霸权vs发展权;闭源高价 vs 开源低价;规则制定权争夺。米国想当 AI界的罗马帝国，瓷国想当AI界的汉朝，双方都觉得自己才是正统。第二，垄断资本内部博弈：米国科技巨头之间、瓷米AI企业之间、平台资本与中小开发者之间。OpenAI和 Anthropic互相撕，微软和谷歌互相掐，瓷国的头部企业也在抢地盘。第三，资本与劳动对抗：AI替代劳动、算法压榨、失业威胁、贫富分化、劳动异化。第四，生产社会化与生产资料私人占之间的悖逆：算力、数据、模型日益社会化，却被私人资本垄断，利润归少数巨头。第五，全球治理互搏：联合国主渠道vs单边主义;安全合作vs技术封锁;普惠共享vs 垄断控制。第六，经济虚实背离：AI 估值泡沫、资本开支巨大 vs 商业化回报不足，米国95%试点无回报，剩下5%大概是给CEO发奖金了。

那么主要冲突就是国际垄断资产阶级(以米国科技资本为主导，瓷国AI资本参与)主导AI发展、争夺全球霸权与利润，与全球无产阶级及被压迫民族要求 AI普惠、安全、公平发展之间的矛盾。其根源是资本主义基本矛盾：生产社会化与生产资料私人占有之间的对抗。即 AI本来是全人类的工具，但现在成了少数资本家的印钞机。

主要冲突的主要方面是国际垄断资产阶级。它们掌握 AI生产资料：算力、数据、模型、平台、规则制定权;决定AI应用方向：利润最大化，而非人类福祉或劳动者解放。具体表现为：算法监控、绩效优化、自动裁员、零工经济;RaaS 按结果付费转嫁风险，闭源/开源均为利润服务;瓷米在国家层面暂时妥协，但资本逻辑高度一致：利用 AI极限压榨员工。RaaS听起来很高级，翻译过来就是：Al干得好，你多给钱;AI干不好，你滚蛋，反正 AI不领工资。资本家连风险都不想承担了，只想稳赚不赔。

三、妥协是暂时的，压榨是永恒的

现今瓷米AI博弈演进到双方暂时妥协阶段。建立沟通渠道，避免重大事故与误判，听起来像两个纵火犯商量如何防止火灾。技术竞争、生态并行、规则争夺仍持续，但至少表面上，双方愿意坐下来喝杯茶。为什么?因为AI这玩意儿太危险，万一失控，资本家的钱袋子也保不住。所以安全底线上，他们必须合作;技术竞争上，他们各走各路。

但双方在利用AI极限压榨员工以攫取利润最大化方面，高度一致。AI成了资本提高剩余价值率、削弱劳动者议价能力的工具。米国用AI监控仓库工人，瓷国用AI优化外卖骑手，殊途同归。算法不知道疲倦，也不需要加班费，更不会组织工会。资本家梦里都在笑：终于找到了完美的“数字皮鞭”。

这将激化资本主义/帝国主义基本矛盾，算力、数据、模型越来越社会化，却被少数私人资本垄断，利润归他们，风险归社会。也将激化主要矛盾即无产阶级与资产阶级、被压迫民族与帝国主义之间的矛盾。导致财富加速集中，劳动严重异化，失业与贫富分化加剧，全球治理赤字，AI安全风险上升。其中米国95%的AI试点没回报，资本家不会反思，只会更疯狂地压榨，因为“降本增效”的“本”永远是工人。
 

若不改变资本主导的AI发展逻辑，瓷米妥协只能暂时缓和国家间冲突，无法解决资本主义根本矛盾。AI可能成为激化阶级斗争和帝国主义争夺的加速器。两个强盗分赃不均时会打架，但遇到工人要求涨工资时，立刻联手。瓷米AI博弈的“妥协”，不过是分赃谈判的间歇;而利用 AI压榨员工，才是他们永恒的共识。这场滑稽戏，台上握手，台下踢脚，而观众-—全球劳动者-—终有一天会掀翻舞台。