为了AI的好处，我们该忍受多少“坏事”？

“为了AI的好处，社会应该接受一些坏事发生。”

这句话是OpenAI的掌门人奥特曼几天前说的。他说的“坏事”，包括黑客攻击，包括诈骗。

他的逻辑是：AI带来的好处太大了，大到值得让普通人承受一些代价。

这话听起来好像有道理。但有一个问题他没回答：代价是谁的，好处是谁的？

01 他说了什么?

奥特曼的原话是：“我们与一些更严格的AI安全倡导者之间的区别之一在于，我们认为，为了获得这项技术带来的好处，以及让人们能够自主决定如何广泛使用AI，社会应该接受一些负面事件的发生。”

他把话说得更透：“我不会选择这样一种交换方式——我们必须确保不会发生重大黑客攻击，不会出现技术滥用，不会出现任何诈骗……因为我认为，人们利用这项技术所创造的巨大价值，将远远超过它所带来的负面影响。”

翻译成大白话就是：AI好处太大了，坏处忍一忍吧。

02 “坏事”到底有多大?

奥特曼说“坏事难免”的时候，可能没想到这些“坏事”已经有了具体的数字。

先看美国。FBI发布的2025年互联网犯罪报告显示，AI相关诈骗投诉达到22,364起，损失接近8.93亿美元。但FBI自己承认，这个数字几乎肯定被低估了，因为大多数受害者根本不知道攻击背后有AI参与。

再看国内。公安部数据显示，2026年第一季度全国AI诈骗案件同比暴增300%，涉案金额突破50亿元。

还有更具体的。上海一位男子，网恋五年的“90后美女医生女友”，实际上是一个65岁的女子用AI视频伪造出来的。近七千条视频、上万粉丝，全是AI合成。他前后转了17万，直到报警才知道真相。而他不是没有机会发现——视频角落有一行小字“本作品含AI生成内容”，但他常年做实体生意，对AI一无所知，根本没留意。

“美女医生”靠AI骗走17万，真身是65岁阿姨

还有一位70多岁的老人，接到“孙子”带着哭腔的电话说在学校打伤了人要4万块私了。声音一模一样，她来不及多想就凑了2万。当晚孙子放学回家，才知道是AI克隆声音的骗局。

这些“坏事”，砸中的不是坐在办公室里讨论AI伦理的老板们。

03 谁在承担代价?

公安部数据还显示，在所有AI深度伪造诈骗案件中，老年受害者占比高达38%。他们中很多人一辈子信奉“眼见为实”“见面三分亲”，根本不知道技术已经发展到可以换脸、模拟音色的程度。

更让人难受的是，AI骗局不只骗钱。有独居老人被AI生成的“霸总”形象吸引，每天陪聊天、嘘寒问暖，最后心甘情愿转账打赏。我国空巢老人数量超过1.8亿，其中完全独居老人突破3800万。AI霸总精准填补的，是她们现实中求之不得的“被需要”的感觉。钱没了，对真实世界的信任也碎了。

而说“忍一忍”的人，自己肯定不会接到“孙子求救”的电话，也不会被AI“霸总”骗走养老钱。

04 他不是第一次这么说了

其实就在两周前，奥特曼在联合国还讲过另一套话。那时候他说，AI的灾难风险哪怕只有0.1%，也不可接受。

9月12日，他还说过“本十年末有10%的概率杀死所有人，这是不可接受的”，并因此推迟了OpenAI的上市计划。

现在他又说，为了好处，坏事可以忍。

同一个人，半个月内，两套说法。到底哪个是真的?还是说，“灾难性风险不可接受”是说给监管者和投资人听的场面话，“坏事难免”才是心里话?

05 那怎么办?不是“忍”，是“装护栏”

有人可能会问：如果严格管控AI，会不会连好处也没了?

这个问题确实值得认真想。但答案不是“忍”或者“禁”的二选一。

中国今年9月发布的《人工智能安全治理框架3.0》，核心逻辑恰恰不是一刀切。它强调的是“发展与安全并重”，风险要分类分级——风险高的场景管得严，风险低的场景放开跑。用专家的话说，这叫“动态平衡”：创新过程中发现风险高，安全措施等级就高;风险低，要求就降低。

换句话说，治理不是“踩刹车”，而是“装护栏”。

护栏当然也有成本。但相比“让老人被骗走养老钱”的成本，装护栏的成本是值得的。而且护栏可以调整——哪里风险大就加高一点，哪里不影响就留出空间。这比“忍一忍，等出事再说”要负责得多。

06 老百姓要的其实很简单

我们不反对AI进步。AI办公、语音助手、翻译软件......这些东西确实让工作和生活更方便了。

但我们反对的是：高高在上坐在办公室里的老板们，替陷入被骗风险里的老百姓，轻飘飘地说“忍一忍就过去了”。

如果AI的好处真的那么大，大到值得普通人承受诈骗和黑客攻击的代价，那至少应该有两条底线：

第一，说清楚“坏事”影响到底有多大。不是笼统的“黑客攻击、诈骗”，而是具体什么场景、什么人群、什么概率。50亿的涉案金额里，有多少是老人的养老钱?别拿一个模糊的“坏事”概念，让所有人签字画押。

第二，谁受益，谁担责。如果AI公司靠技术赚了大钱，那当普通人因为AI被骗了，公司该不该赔?该不该负责?

奥特曼说“好事比坏事多几个数量级”。这个账，不该由他来算。

算账的人，应该是那些真正可能被“坏事”砸中的人。