第十篇 搞好经济建设，就须抛弃以阶级斗争为纲吗？ ——相关国企改革的思考之十五

第十篇搞好经济建设，就须抛弃以阶级斗争为纲吗？

——相关国企改革的思考之十五

【内容提要】思考十五：阶级斗争不是外在于经济建设的异己力量，它就内在于包括经济建设在内的一切工作之中，并规定着、决定着我国的经济建设、政治建设、思想文化建设、社会建设和生态文明建设的发展方向;阶级斗争与经济建设及其他一切建设、一切工作的关系，就是密不可分的灵魂与肉体之间的关系;放弃以阶级斗争为纲，不是真的不要一切阶级斗争，而只是为了堵死无产阶级和广大人民群众进行阶级斗争的路，让资产阶级放开手脚，肆无忌惮地大搞剥削、镇压无产阶级和广大人民群众的阶级斗争;正如坚持以阶级斗争为纲就是坚持人民民主专政的通俗说法一样，“果断”放弃以阶级斗争为纲，就是复辟资产阶级专政的同义语。

中国推行改革开放政策是从党的十一届三中全会做出果断取消以阶级斗争为纲，把全党全国的工作重心转移到以经济建设为中心的轨道上来的决定开始的。从那一天起，我们就已经把阶级斗争同经济建设工作完全地割裂开来、对立起来，并果断地抛弃前者而集中力量于后者了。对社会上存在大量的阶级与阶级斗争问题视而不见、避而不谈，“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”，已经成为社会的主轴。即使社会上出现了严重两极分化现象，即使官场上出现了前仆后继的腐败现象，即使解放后已经绝迹了三十年的黄赌毒黑沉渣泛起，即使已经造成了严重的环境污染与资源浪费，即使无数革命先烈面临鲜血白流、广大劳动群众面临重吃二遍苦、重遭二茬罪的危险，即使我们亲爱的祖国面临“卫星上天、红旗落地”的危险，也绝然不提寓于其中的阶级斗争问题，一个以马克思主义为行动指南的国度里，马克思主义的阶级与阶级斗争理论竟俨然成了异端邪说……对这一切的一切，我们不应该做出深刻反省吗?

许多左派同志出于对马克思主义的深厚感情，和对修正主义路线的深恶痛绝，总想力挺以阶级斗争为纲的观点，而把以经济建设为中心视为以经济建设为纲而极力反对之。孰不知这同样是犯了将阶级斗争与经济建设割裂开来、对立起来的错误，从一个极端走向了另一个极端。

什么是中心?中心是同外围相对而言的。在任何情况下，中心都只能有一个，而且只能是最重要的一个;外围则会有若干个，是比较不重要的许多个;这许多个“外围”统统都要围绕着“中心”转。按照马克思主义基本观点，矛盾无处不在，无时不有。一个中心就是一对矛盾;若干个外围，就是若干对矛盾。在任何事物发展过程中，一定会有许多矛盾存在，其中必有一对矛盾是主要的，由于它的存在与发展，规定着、决定着其他一切矛盾的存在与发展。所以抓住了主要矛盾，其他一切矛盾往往就迎刃而解了;否则，不分主次，胡子眉毛一起抓，非乱套不可。我国要以经济建设为中心，是因为经济建设工作在很长时间内一定是我们最重要的一项日常工作、一定是长期的中心工作，一定是我们须首先下工夫解决的主要矛盾(虽然不一定是整个社会的主要矛盾)；在一般情况下，其他一切工作如政治工作、思想文化工作、教育工作、科研工作、体育卫生工作等等，比较起来，其要解决的则往往都是非主要矛盾，都必须紧紧地围绕着经济建设这一中心进行，并服从与服务于这个中心。经济建设搞上去了，就为做好其他一切工作奠定了雄厚的物质基础，准备好了充分物质条件。所以，除非发生了大规模的外敌入侵，或非要搞好文革那样的政治运动，我们一直都要坚持以经济建设为中心不动摇;即使在反抗外敌侵犯和政治运动期间，我们也要喊着如同“抗美援朝，保家卫国”、“抓革命，促生产”之类的口号，而不能轻易放松或放慢经济建设的脚步;入侵的外敌赶走了，政治运动结束了，我们还必须继续坚持以经济建设为中心不动摇。从这个角度看，“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”还真可能是唯一正确的选择。

什么是纲?“纲”是同“目”相对而言的。如果说中心与外围的关系体现的是一对主要矛盾同若干对非主要矛盾的关系，那么，“纲”与“目”的关系体现的则是同一对矛盾两方面中主要矛盾方面同非主要矛盾方面的关系。所谓主要矛盾方面是指取得支配地位的矛盾方面;所谓非主要矛盾方面是指处于被支配地位的矛盾方面。毛主席说,“矛盾着的两方面中，必有一方面是主要的，他方面是次要的。其主要的方面，即所谓矛盾起主导作用的方面。事物的性质，主要地是由取得支配地位的矛盾的主要方面所规定的”(毛主席《矛盾论》《毛泽东选集》人民出版社第一卷1966年7月横排版第297页)，所以，在任何一对矛盾中，只有抓住了主要矛盾方面才是抓住了根本，才能最终解决矛盾;如果只纠缠着非主要矛盾方面不放，矛盾只会愈演愈烈而久拖不决，甚至会酿成更大的矛盾问题。渔网就是由“纲”与“目”两方面组成的，提纲才能挈领，纲举才会目张。如果只动“目”而不抓“纲”，渔网是撑不起来的。屁股决定脑袋，所谓以阶级斗争为纲，实质上就是要求我们必须把屁股坚定地坐在无产阶级和广大人民群众一边，让我们在包括经济建设在内的一切建设工作和一切日常工作中，统统都要为工人阶级及其领导下的广大人民群众服务，而不是为占人口极少数的各路精英服务，更不是为国外资本主义势力服务。不管是经济建设、政治建设、思想文化建设、社会建设、生态文明建设，还是教育、科研、体育、卫生等各项工作，都有一个为谁建设、为谁工作、为谁服务的问题，本质上都是阶级斗争问题。没有目的性，不存在为谁工作与建设的工作与建设完全是不可想象的。而且这个为谁建设、为谁工作、为谁服务的问题即阶级斗争问题，还是对经济建设、政治建设、思想文化建设、生态文明建设、社会建设，以及教育、科研、体育、卫生等各项工作都起着支配、决定作用的方面。抓住了阶级斗争这个纲，才能保证经济建设、政治建设、思想文化建设、生态文明建设、社会建设，以及教育、科研、体育、卫生等各项工作的正确方向;离开了阶级斗争这个纲，这一切建设工作统统都会走到邪路上去的。

伟大革命导师马克思、恩格斯早在《共产党宣言》(人民出版社单行本第23页)里，就开宗明义、旗帜鲜明地告诉我们，自有文字记载以来，“到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史。”社会主义社会同样是一个阶级社会(至少也是一个有阶级存在的社会)，照样存在着激烈的阶级、阶级矛盾和阶级斗争，存在着资本主义复辟的危险性。这是每一个真正的共产党人时刻都不能忘记的——“忘记就意味着背叛”!

“以经济建设为中心”完全正确，但在经济建设时，忘记了(甚至抛弃了)内在于其中的阶级斗争问题，同样是不可原谅的背叛行为!经济建设和其他一切建设、一切工作同阶级斗争的关系不是两层皮的关系，而是紧密一体、密不可分的关系。如果我们把经济建设和其他一切建设、一切工作比喻为一个人的肉体的话，阶级斗争就是这同一个人的灵魂。灵魂不能离开肉体(离开肉体的灵魂只能是完全不可想象的幽灵);肉体同样离不开灵魂，离开灵魂的肉体则只能是一具连一天也无法存活的行尸走肉。如果不是出于糊涂或愚昧无知，在提出以经济建设为中心的同时，“果断”取消以阶级斗争为纲，就只能是无产阶级的死敌才会做出的一个极端险恶的决定。

近四十年来，我们在经济建设方面的确取得了举世瞩目的发展进步，原因自然是多方面的，毛泽东时代留下的老底子和全国人民的艰苦劳动是根本原因，而党的十一届三中全会做出了以经济建设为中心的决策自然也功不可没;而造成我国今天公有制经济成分极度萎缩，资本肆意横行，官员腐败极其严重，历史虚无主义猖獗横行，党员干部信仰缺失，社会风气极度恶化，许多人美丑不分、是非不辨、善恶颠倒、甚至敌我颠倒、道德沦丧，黄赌毒黑沉渣泛起、猖獗无忌，两极分化及其严重，教育、医疗、住房等几座大山沉重地向基层民众的头上压下来……这一切的一切，不仅让那个果断取消以阶级斗争为纲的荒唐决策难辞其咎，而且无一不是这个所谓历史性决定所直接酿下的恶果。

因为正是从那时开始，我们的经济建设工作就走偏了方向，以至任何一个具有正常理智的人都会看到，近四十年的改革恐怕根本谈不上是社会主义制度的自我完善与发展，总体上看，就是在以温水煮青蛙的方式，不断地改变社会主义制度本身;我们所走的也绝不是社会主义的正路，而是资本主义的邪路。我们经济建设的成果装满了极少数富豪的腰包，中国的超级富豪用了不足四十年时间就几乎从一无所有开始，迅速崛起到可以同历经二百多年历史的美国同行比肩，总人数也不逊于美国;而身处底层的民众，还有不少人尚需在温饱线上挣扎。两极分化之烈触目惊心。其肇始，三中全会通过取消以阶级斗争为纲的决定无疑是开启了复辟资本主义的潘多拉魔盒。

所以，为纲与为中心可以、而且必须同时并举，完全不存在坚持其中一个就必须抛弃另一个的问题。所谓为纲与为中心同时并举，指的是：一方面，在全国一切工作中，必须以经济建设为中心，其他一切工作包括直接涉及阶级斗争问题的政治建设，统统必须紧紧地围绕着经济建设这个中心进行;同时，另一方面，在我们的经济建设工作和其他一切工作中，每一项工作与建设统统都必须始终坚持以阶级斗争为纲，都必须始终坚定地站在工人阶级和广大人民群众的立场上、为工人阶级和广大人民群众谋利益，都不得违背工人阶级和广大人民群众的意志与根本利益。二者不可偏废。

众所周知，阶级斗争理论虽然不是马克思主义的主要之点(马克思主义的主要之点是无产阶级革命与无产阶级专政)，但阶级斗争理论却是马克思主义理论大厦的基石，抛弃了这块基石，马克思主义理论大厦就会坍塌，无产阶级专政(人民民主专政)就失去了基本依据。而坚持以阶级斗争为纲本身仅仅是对坚持人民民主专政的通俗说法，是更易于为人民群众所把握的说法。只有在一切工作中始终坚持以阶级斗争为纲，才说明你是真的在坚持人民民主专政；抛弃了阶级斗争这个纲，所谓坚持人民民主专政云云，统统都是假的，统统都是骗人的鬼话。一切内外反动派都深谙这一点。所以直到现在，不仅走资派们对三中全会的决定仍然赞不绝口，从国外帝国主义势力到国内的资产阶级右派，无论如何仇视共产党与社会主义，如何仇视人民民主专政，对三中全会的决定从来都没有流露出丝毫恶意!这就是明证。

体制内外都有很多好同志，总想在竭力撇清同以阶级斗争为纲关系的前提下去宣传马克思主义的无产阶级专政理论。如曾任社科院院长的王伟光同志就专门写了《坚持人民民主专政并不输理》一文，也立即遭遇到右派分子们的猖狂围攻，我们的主流媒体竟然不能予以理直气壮地反击;许多左派网站力挺王伟光的观点，往往也显得苍白无力。道理很简单：抛弃了毛主席“阶级斗争是纲，其余都是目”这个坚持人民民主专政的真经，推销另一人虚情假意“坚持人民民主专政”的假货，焉能以理服人?(某人讲“四个坚持”绝对口是心非，除了对“三种人”施以严厉的资产阶级专政、对当时基本上还是社会主义的越南施行过一次令亲痛仇快的“自卫反击”外——当然，我毫不怀疑参与自卫反击作战指战员们的爱国主义英雄壮举)，何曾对敌对势力实施过一次人民民主专政(“六四”所针对的不也主要是天真烂漫的青年学子，而真正的敌对分子方励之不是在人们的眼皮底下轻轻地放跑了吗)?不把被抛弃了的阶级斗争这个纲、这个灵魂重新找回来，所谓坚持人民民主专政、坚持四项基本原则云云，统统都是没人会相信的假话、空话、大话、鬼话。

近年来，习近平同志一再强调，中国特色社会主义是社会主义而不是别的什么主义，表现出了一位真正的共产党人、人民领袖力图将航船引向正路的坚定信念。但由于取消了阶级斗争这个纲，等于无产阶级与社会主义势力自我解除了武装，让资产阶级、资本主义势力从中趁机坐大到无论经济、政治、思想文化、还是社会舆论上均已占据优势，且还在不断地扩大这一优势。所以，早在2017年，习近平同志到俄罗斯演讲时提到无产阶级文艺家高尔基的名字，新华社记者报道时也敢擅自将其抹去;习近平刚刚在文艺工作座谈会上讲话，强调文艺工作要为人民服务，中国顶级文艺期刊也敢于公然与之对抗而发表《软埋》革命的反动作品;习近平同志一再强调不忘初心，过去不久的、最能体现共产党人初心的十月革命一百周年那一天，中国的整个主流媒体都在做选择性遗忘，而对大汉奸卖国贼李鸿章的忌日，却可以让他们视为给自己同类翻案的大好时机……可见“果断取消以阶级斗争为纲”决定的影响是何其强大与恶劣!

同样，在国企改革方面，历经近四十年，包括国有企业在内的生产力水平的确都有了很大提升，三中全会做出以经济建设为中心的决定自然功不可没；而国有企业不仅在数量上还是在整个国民经济体系所占比例上，都在急剧地缩水，而且仅有的国有企业体现出的社会主义性质也日渐式微、越来越向资本主义的国有企业“接轨”了，这更是那个果断取消以阶级斗争为纲的决定所一手造成的。如果说在毛泽东时代有许多人在国有企业工作，并以能成为国企职工而深感骄傲与自豪，那么现在，工作于国企的人员已经是少之又少了，而且这少之又少的人中能够引以为豪的人则更加少得可怜了。

所以，不能把以阶级斗争为纲仅仅单纯地理解成三反、五反、镇反、反右、社教四清、文化大革命等政治运动。虽然这些也都是坚持以阶级斗争为纲的重要表现。尤其在改开已经四十多年后的今天，作为阶级的完整资产阶级不仅死灰复燃、东山再起，而且已经羽翼丰满，其中不少人已经钻进共产党内，甚至钻进中共中央和作为最高国家权力机关的全国人大中来了;一些暴富起来的超级资产阶级富豪们还率先公开地建立起自己的组织而联合起来了;而胡耀邦、赵紫阳式的走资派更是深入到我们的神经中枢……我们迫切需要第二次文革式的大规模群众运动来拨正我们的航向。但如果把以阶级斗争为纲仅仅做这样的理解，那可是极其片面的。阶级斗争不仅表现在大规模的群众阶级斗争之中，而且就切切实实存在于我们日常政治建设、经济建设、思想文化建设、社会建设、生态文明建设，以及党政、教育、科研、体育、卫生等各项具体工作之中，阶级斗争不是上不着天、下不着地的空中楼阁，不是外在于经济建设的异己力量，它就内在于包括经济建设在内的一切工作之中，并规定着、决定着我国的经济建设、政治建设、思想文化建设、社会建设和生态文明建设的性质与发展方向，并在事实上构成了对党务、行政、政治建设、经济建设、思想文化建设、生态文明建设，以及教育、科研、体育、卫生等各项具体工作本身起支配作用的主要矛盾方面，决定了这所有一切工作的根本性质与方向，不存在阶级斗争的领域几乎根本就找不到。大规模、文革式的阶级斗争并不是经常发生的，而日常生活、日常工作、日常建设中表现于思想意识领域、不一定有资产阶级代表人物在场的阶级斗争问题则几乎每日每时都会发生。我们每个人只要在干事，就有一个为谁工作、为谁建设的问题，即都会遇到阶级斗争问题，这是任何人在任何时候都完全无法回避的问题，而且这个阶级斗争问题还是你从事任何工作与建设的统帅与灵魂。只是历经近四十年的洗脑教育，大部分人都意识不到这一问题而已。

毛主席指出，阶级斗争要年年讲、月月讲、天天讲;“阶级斗争，一抓就灵”，就是从这个角度说的：坚持了以阶级斗争为纲，我们的建设工作和一切其他工作都能风清气正，都能始终保证正确的方向；丢弃了阶级斗争这个纲，我们的一切建设与工作就会走上邪路。这同样是不以任何人的主观意志为转移的。从这个角度看，放弃了阶级斗争这个纲，“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”，其结果，“建设”与“发展”的成果却大多被装进了极少数精英、富豪、外国佬的腰包;人数众多的劳动者辛辛苦苦四十多年，仍然面临上不起学、住不起房、治不起病、养不起老的窘境。这正应了《红楼梦》里的那句话，“甚荒唐，到头来都是为他人做嫁衣裳”。如果并非别有用心，说什么“聚精会神搞建设，一心一意谋发展”，这不是只有十足的傻瓜才会喊出的混蛋口号吗?对一切真正共产党人来说，对热爱社会主义事业的人民大众来说，阶级斗争这个纲绝对丢不得，一时一刻也丢不得。所以，问题不在于要不要以经济建设为中心，而在于我们在贯彻以经济建设为中心的方针时，能否始终坚持以阶级斗争为纲的问题。坚守这个纲，就能保证经济建设的社会主义方向，抛弃这个纲，经济建设就必定会走到邪路上去，并连带引发其他各项建设与工作一律变质。我们的整个国家目前就正处于不断地向资本主义目标迈进的路途之中，这一点，虽然人们已经越来越清楚地看清了，但这又有什么用?!可怕的是，大多数人对此已经越来越麻木了。

毛主席关于既要抓主要矛盾，又要抓主要矛盾方面，特别要抓主要矛盾的主要矛盾方面的思想，是一个完整的整体。只强调抓主要矛盾，却放弃抓这个主要矛盾的主要方面，这显然是形而上学思维方式在作怪。只强调前者而放弃后者，即只强调“为中心”而放弃“为纲”。偌大中国，整整十四亿人，包括自认左派的许多人就被这样的形而上学思想观念、形而上学思想路线统治了四十多年，在本应极端重视唯物辩证法的国度里，该是一个多么绝妙的讽刺啊!

但是，要改变这一历经近四十多年历练而形成的根深蒂固的错误思想观念、错误思想路线，特别是要重拾阶级斗争这个纲，做到对阶级斗争问题年年讲，月月讲，天天讲，体验到“阶级斗争，一抓就灵”的奥妙，切实视阶级斗争为纲，把包括经济建设在内的其他一切建设工作都当作目，即在包括经济建设在内的一切建设工作中都把为什么人的问题放在第一位，当作这一切建设工作的灵魂与统帅，必定是思想舆论阵地上一场翻天覆地式的大革命。而从国企改革开始，重提阶级斗争这个纲，做到为纲与为中心同时并举，无疑是一个很好的突破口。

在我国的各行各业中，国有企业无疑是经济建设的主阵地，是体现以经济建设为中心的核心舞台。而正是在这个主阵地与核心舞台上，要把经济建设工作抓上去，即把生产搞上去，首先须想到的，就是为什么生产、为谁生产：是为了满足人民群众物质、精神及其自身发展的需要进行生产，还是单纯为了赚钱进行生产?是想把生产工人当作企业主人还是当作雇佣奴隶、赚钱工具来使用?是把全体人民统统当作平等的主人来看待，还是把他们分成三六九等?企业的工作是在强化人民当家作主的地位，还是在为强化精英阶层的特权地位服务?是按照社会需要的比例来安排生产，还是按照市场上赚钱的多少去安排生产?是按照企业职工的劳动贡献确定每位职工的应得工资，还是按照人们的权力、地位、身价及其劳动力价值安排其工资收入?是按劳分配还是按要素分配?……如此等等。要回答这些问题，首先就是一个挥之不去的阶级斗争问题。如果选择以阶级斗争为纲，肯定会选择前者;如果抛弃阶级斗争这个纲，则一定要选择后者。——二者自然是势同水火。

所以，毛主席说，“阶级斗争是纲，其他都是目”，这在任何时候、任何情况下都是放之四海而皆准的普遍真理。不能一提到阶级斗争，立刻就想到大批判，就想到戴大纸帽子游街，就想到有个活生生的阶级敌人做活靶子，就想到要搞政治运动了。阶级斗争就存在于经济建设、政治建设、思想文化建设、社会建设、生态文明建设之中，就存在于日常工作之中，甚至就存在于每一件具体的小事当中，而且就作为这些建设、工作、小事的灵魂与统帅在起作用。不是你想放弃就放弃得了的。只不过站在无产阶级和广大人民群众立场上，必须大张旗鼓地宣传以阶级斗争为纲的观念，才能起到组织、激励、动员千百万人民群众齐心奋斗的作用;而站在同人民群众相敌对的立场上看问题，则必然会坚决地抛弃阶级斗争这个纲，去麻醉人们的灵魂，以更便于维护自己对人民的剥削和统治地位。

坚持以阶级斗争为纲，实质上就是坚持以无产阶级及其领导下的广大人民群众同资产阶级和中外一切敌对势力的斗争为纲，就是以人民民主专政为纲;放弃以阶级斗争为纲，社会上并不是就不存在阶级斗争而自然“和谐”了。放弃了以阶级斗争为纲，其实就是放弃对资产阶级和国内外各种敌对势力剥削、欺压无产阶级和广大人民群众的限制，放纵资产阶级和资本主义的趁机坐大，阶级斗争反而会更加激烈而复杂，社会将变得越来越不稳定。

在坚持以阶级斗争为纲的岁月里，我们的一个人民公社(相当于现在的一个乡镇街道办事处)只有一个公安特派员，就能保证社会秩序的稳定;在放弃以阶级斗争为纲的日子里，没有一个由十几、二十几人组成的公安派出所，那是绝对玩不转的，还时常要增加众多辅警、协警、保安，仍然无法保证不出治安问题。铁的事实是任何人都无法视而不见的。

总之，放弃以阶级斗争为纲，不是真的不要一切阶级斗争，而只是为了堵死无产阶级和广大人民群众进行阶级斗争的路，让资产阶级放开手脚，肆无忌惮地大搞剥削、镇压无产阶级和广大人民群众的阶级斗争;正如坚持以阶级斗争为纲就是坚持人民民主专政的通俗说法一样，“果断”放弃以阶级斗争为纲，就是坚持资产阶级专政的同义语。

由此，国企改革与运行本身，甚至要不要坚持以阶级斗争为纲本身，就不能不是一场严重的、甚至惊心动魄的阶级斗争。我们要把国有企业的经营管理权交到全体国企职工手里，要把保证企业的社会主义性质放在第一位，会立马遭遇到多少人的强烈反对?

放弃阶级斗争这个纲，行吗?

[上一篇]国有企业不能在完全市场经济体制下运行