让AI更好服务人类，必须坚持两手都要硬，既不能重技术轻治理也不能重治理限制创新

发展是治理的基础，治理是发展的保障。技术创新是释放 AI 红利的引擎，安全治理是防范系统性风险的底线，二者互为条件而非对立的关系。

当下，全球人工智能竞争日趋激烈。唯有坚持发展与安全两手抓、两手都要硬，以创新驱动发展、以治理守护安全，才能构建规范有序、健康可持续发展的智能产业生态。坚决摒弃走“重发展轻治理”这种粗放型、突出冒进比技术、盲目跟风、贪大求洋、急功近利之路，而是通过划定”红线”建立健全与AI发展相配套的治理体系，才能为AI技术创新提供可持续发展的动力，确保 AI 始终处于‌人类可控之下为人类服务。

目前，有国外知名专家预言：AI将在未来5年内超过人类智能，10年后人类可能不再是世界发展的主要控制力量，AI和机器人将推动全球进入一个接近“无限供应”的经济时代。

笔者就国外知名专家所言，谈谈个人看法。

笔者认为，目前有的AI已经超过人类个人智慧，而不是未来5年内。

2016年，人们把最新算法植入阿尔法体内，其能与人类棋手博弈，竟然在实战中击败了欧洲冠军后，又在首尔第一场巅峰对决中击败围棋高手韩国人李世乭;2022年，Al自动绘画生成的作品《太空歌剧院》，在美国科罗拉多州举办的博览会美术比赛中获得“数字艺术/数字修饰照片”组第一名;2022年11月底，美国一家名为OpenAI的人工智能研究公司推出ChatGPT人工智能聊天机器人后不到4个月，2023年3月又推出GPT-4多模态大语言模型，还公开表示研制GPT-5。据OpenAI称，GPT-4参加了美国律师资格考试Uniform Bar Exam、法学院入学考试LSAT、“美国高考”SAT数学部分和证据性阅读与写作部分考试中，得分高于88%的人类应试者。

2025年，AI大模型能在国际数学奥林匹克竞赛中达到金牌水平。

2026年，AI大模型可以推翻数学经典猜想。

OpenAI近日声称，其人工智能(AI)推理能力再次取得重大进展，成功攻克了一个困扰数学界80年的难题——匈牙利数学家保罗·埃尔德什于1946年提出的“平面单位距离问题”。

埃尔德什提出的问题是：如果你在一张纸上画出若干个点，那么有多少对点之间的距离可以恰好相同(具体来说是相距1个单位)?埃尔德什证明：如果把这些点按网格排列，可以得到相当多的单位距离点对。随后他猜想，没有任何其他排列方式能比网格好太多。

几十年来，人们都试图证明这个猜想是正确的。然而，OpenAI的模型得出了不同的结论，指出有排列方式比埃尔德什预测的“上界”(不会超过的最大范围)更优。这意味着，它不是证明了猜想，而是推翻了猜想，有力证明AI具有超人智慧，奥秘何在?

OpenAI的研究团队指出，模型给出的解决方案极其反直觉，过去大多数数学家都默认埃尔德什的猜想是正确的，因此他们一直在寻找证明。而AI没有这种心理包袱，它会尝试大量看似荒谬的方向，最终正是在这些尝试中发现了突破口。

此外，数学家通常专注于自己的研究领域，而AI掌握大量不同学科与研究领域知识，并能加以综合分析。有专家认为，这次解答中，AI大模型把代数数论和离散几何结合在一起。研究人员形容，这两个领域的关系，大概像马拉松和撑杆跳一样遥远，而AI却能轻松跨界连接。

‌公开信息显示，目前AI搜索在‌特定能力维度已经超过人类个体，但并未在全场景全面超越人类。

就国外知名专家预言：10年后人类可能不再是世界发展的主要控制力量问题，笔者认为要从唯物辩证法说起。

唯物辩证法告诉我们：遇到问题要坚持全面的观点、发展的观点，抓住主要矛盾和次要矛盾，用一分为二的眼光看待事物、分析问题，坚持两点论和重点论相统一的方法，反对形而上学的一点论与均衡论。

毛泽东同志在《论十大关系》中指出：“一万年都有两点。将来有将来的两点，现在有现在的两点，各人有各人的两点。”人工智能机器人也如此，是“两点”而不是“一点”。

马克思主义在人与武器装备辩证关系上，更加强调人在战争中的作用。马克思主义认为，人民群众是历史前进的动力，是革命战争的主体，是战争胜负的决定因素。恩格斯说过，赢得战争胜利的是人而不是枪。毛泽东同志也说过：“武器是战争的重要因素，但不是决定因素，决定的因素是人不是物。”同理，无论AI如何智能，人还是控制AI的决定因素。

在人和智能机器人的辩证关系上，要坚持两点论，反对一点论，必须坚持人机结合，反对任何将人和智能机器人简单地割裂开来、对立起来的形而上学观点。我们既不能片面夸大人工智能作用，防止将其神化、空想化，也不能低估人工智能的作用，防止将其机器化、主观化。

不管新技术还是旧技术，都具有两面性，既存在有利的方面也存在不利的方面。AI大模型也如此。

AI是一把锋利的“双刃剑”。当AI大模型开始像人一样会思考会判断，人类如何与之相处?当算法参与决策，安全如何保障?当技术挑战伦理，治理如何跟上?当鸿沟不断拉大，普惠如何实现?在2026世界人工智能大会暨人工智能全球治理高级别会议开幕式上，习近平主席提出四个追问，共同指向一个深层命题：人工智能发展得越来越快，怎样才能让它始终为人所用、让更多人从中受益?

近年来，AI侵权案例频发，涉及‌虚假内容、声音盗用、肖像侵权、模型抄袭、提示词争议、AI幻觉‌等多个领域。

当前，内容标识、安全评测、算法备案等制度和工具逐步建立。但随着AI大模型从“对话聊天”“互动交流”走向“替人工作”再到“恢复照片”，风险也从模型“胡说八道”发展到“窃取信息”甚至“伪造造假”“换脸诈骗”，智能体越权操作实施自主进行网络攻击，等等。

没有规矩不能成方圆。历史经验表明，每一次技术革命都曾引发失控担忧，但最终都通过集体智慧建立起有效管控机制化险为夷。所以，唯有持续深耕AI安全技术研发，强化模型防护与风险溯源，才能为人工智能的规模化落地筑牢安全屏障。

人工智能发展，越智能越需要加强控制。AI行为完全由人类设定的目标、数据与算法驱动 。面对复杂 AI 系统向自主发展，单一个体难以全面掌控，但通过制度设计、多学科协作、全球治理框架等‌集体智慧机制‌，实现从静态向动态控制转变，做到动态调控与风险规避。

要统筹好发展与安全的关系，算法不能失控，数据不能泄露，系统不能被攻击，人工智能不能成为违法犯罪的工具或将来军事化。这回答的是“能不能放心用”的问题。衡量人工智能发展，不能只看模型能力，还要看它是否安全可靠、能否持续发展、能不能让更多人受益。把这三件事做好，技术才能走得更稳、更远。

就国外知名专家预言：AI和机器人将推动全球进入一个接近“无限供应”的经济时代问题，笔者谈谈个人看法。

在“人机结合智慧社会”中，智能机器人是由人类发明创造、设计控制的，人无疑是最生动、最活跃的因素，是推动人类社会发展的主力军。而智能机器人就是机器，离开了人，它将无法发挥智能作用，只能说是一堆废铁。然而，我们在强调人这一决定性作用的同时，也不能忽视智能机器人所发挥的巨大潜能和负面影响。

在未来人机结合智能化社会中，无论人工智能技术如何日新月异、如何高端智能、如何计算秒级快速，智能机器人也永远不会凌驾于人类，只不过人对智能机器人的依赖程度不断增加，而各行各业领域对人的科技素质尤其是智能素质要求越来越高、对人控制AI技术本领要求越来越精准、对人机协同要求越来越默契。只有高素质的智能化人才，才能掌控和操作智能机器人，真正实现人机结合一体化生产生活。不久将来，世界军工将启动模块化车间，实现“麦当劳式”生产线。