人工智能机器指挥以色列在加沙地带轰炸屠杀

报道显示，以色列军方利用人工智能目标锁定系统，将数万名加沙人标记为暗杀嫌疑人，该系统缺乏人工监督，且对伤亡采取宽松政策。

2021年，一本名为《人机团队：如何创造改变世界的人类与人工智能协同效应》的英文书籍出版，作者署名为“Y.S.准将”。经查证，该作者正是目前以色列精锐情报部队8200部队的现任指挥官。他在书中提出，应当设计一种特殊的机器，能够在激烈的战争中快速处理海量数据，从而生成数以千计的潜在军事打击目标。他写道，这项技术将解决他所描述的在定位新目标以及批准目标的决策过程中存在的“人类瓶颈”问题。

事实证明，这样的机器确实存在。根据《+972杂志》和《本地呼叫》的一项最新调查，以色列军队已经研发了一款名为“薰衣草”的人工智能程序，该程序在此次调查中被首次曝光。六名在当前加沙地带战争中服役、并亲自参与使用人工智能生成暗杀目标的以色列情报军官透露，“薰衣草”在对巴勒斯坦人史无前例的轰炸中发挥了核心作用，特别是在战争初期。据这些消息人士称，该人工智能机器对军方行动的影响极其深远，以至于军方基本上将该系统的输出结果视同为“人类的决策”。

从官方设定来看，“薰衣草”系统旨在将哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织军事分支的所有疑似成员(包括低级别人员)全部标记为潜在的轰炸目标。消息人士告诉《+972杂志》和《本地呼叫》，在战争的最初几周，军方几乎完全依赖“薰衣草”系统。该系统将多达37000名巴勒斯坦人及其住所标记为疑似武装分子，并将其列为可能的空袭目标。

在战争的早期阶段，军方对军官采用“薰衣草”系统生成的击杀名单给予了无条件的全面批准，既不要求军官彻底核查机器做出这些选择的具体原因，也不要求他们去审查作为系统决策基础的原始情报数据。一名消息人士表示，人类操作员通常只是充当机器决策的“橡皮图章”。他补充说，在正常情况下，他们在授权轰炸前亲自在每个目标上投入的时间只有大约“20秒”，这仅仅是为了确认被“薰衣草”标记的目标是男性。尽管他们清楚该系统在大约10%的情况下会出现所谓的“错误”，并且众所周知该系统有时会把那些与武装组织只有极其微弱联系、甚至毫无关联的个人也标记为目标。

此外，以色列军队有系统地选择在目标人物位于家中时展开袭击，而且通常是在夜间且全家都在场的情况下，而不是在这些目标参与军事活动的过程中进行打击。根据消息人士的说法，这是因为从军方的情报视角来看，在这些人的私人住宅中定位他们更为容易。军方还配套使用了其他自动化系统，包括一个名为“爸爸去哪儿了?”的系统，该系统也是在此次调查中首次被曝光。其专门用于追踪这些目标人物，并在确认他们进入家庭住所后立即实施轰炸。

2023年11月17日，在加沙地带南部拉法市的沙布拉难民营，巴勒斯坦人在以色列空袭一处房屋后运送伤员并试图扑灭火灾。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

正如消息人士所证实的那样，这种做法带来的直接后果是，特别是在战事的最初几周，由于这套人工智能程序的判定，数以千计的巴勒斯坦人死于以色列的空袭，而其中绝大多数是妇女、儿童以及未参与战斗的平民。

一位代号为A的情报军官向媒体透露，军方并不打算只在哈马斯成员身处军事设施或正在进行军事活动时才对他们进行击杀。事实恰恰相反，以色列国防军把轰炸目标的住所作为毫不犹豫的首选方案。该军官表示，直接轰炸家庭住宅在操作上要简单得多，而这套系统的底层逻辑正是为了在这种情境下搜寻目标。

“薰衣草”机器并非孤立运作，它与另一款名为“福音”的人工智能系统协同工作。关于“福音”系统的详细信息，在2023年11月的早期调查报道以及以色列军方自身的公开资料中已有披露。这两个系统之间的一个本质区别在于对打击目标的界定：“福音”系统负责标记军方认为有武装人员在内活动的建筑物和物理构造，而“薰衣草”系统则直接标记个人，并将他们列入死亡名单。

除此之外，消息人士指出，当针对“薰衣草”系统标记的疑似低级别武装人员进行打击时，军方更倾向于单纯使用无制导导弹，也就是俗称的“笨炸弹”，而不是“智能”精确制导炸弹。这种无制导炸弹能够在摧毁整栋建筑的同时杀死里面的所有人，造成极大的伤亡。另一位代号为C的情报军官对此解释说，军方不愿意把昂贵的炸弹浪费在无关紧要的人身上，因为这对国家来说成本过高，而且这种炸弹本身也处于短缺状态。另一名受访者则表示，自己曾亲自批准轰炸过“数百处”被“薰衣草”标记的疑似下级武装人员的私人住所，这导致许多平民和整个家庭作为“附带损害”而丧生。

两名消息人士还披露了军方在战争前几周采取的一项史无前例的举措：对于“薰衣草”标记出的每一名哈马斯初级人员，军方允许在袭击中附带导致多达15到20名平民死亡。而在以往的军事行动中，军方在暗杀低级别武装分子时，是从不批准产生任何“附带损害”的。不仅如此，消息人士补充指出，如果打击目标是拥有营长或旅长头衔的哈马斯高级指挥官，军方甚至在数次行动中授权，为了暗杀这样一名高级别军官，可以允许牺牲超过100名平民的生命。

2023年10月24日，在加沙地带南部拉法市的纳贾尔医院，巴勒斯坦民众等待领取在以色列空袭中丧生的亲人的遗体。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

根据消息人士透露的信息，此项调查主要围绕以色列军队在加沙战争初期实施的、高度自动化的目标产出流程展开，共分为六个按时间顺序演进的阶段：第一阶段阐述利用人工智能标记数万名巴勒斯坦人的“薰衣草”系统;第二阶段披露专门追踪目标并在其返回家庭住所时向军方发出提示的“爸爸去哪儿了?”系统;第三阶段说明军方为何选择使用“笨炸弹”去摧毁这些房屋。

第四阶段解释军方如何在轰炸中放宽对允许炸死平民人数的限制;第五阶段指出自动化软件在计算每个家庭的非战斗人员数量时存在的不准确性;第六阶段则展现由于军官未能进行实时信息核实，导致空袭在夜间发生时，目标人物有时根本不在屋内的具体情况。

第一阶段：生成目标

“一旦进入自动化，目标产出就会变得疯狂”

在以色列军队过去的界定中，“人类目标”指的是高级军事人员。根据其军方国际法部门的既定规则，即便这类人员的私宅周围有平民存在，军方也能够对其进行定点清除。情报领域的知情人士向《+972杂志》和《本地呼叫》透露，在以色列以往经历的战争中，由于这种剥夺生命的方式具有特别残酷的性质——往往会导致目标人物的整个家庭一同遇难——因此这类“人类目标”的划定极为审慎。在过去，只有高级军事指挥官才会在住所内遭到轰炸，以此来维持国际法中的比例原则。

然而在10月7日由哈马斯主导的武装人员向以色列南部社区发动致命袭击并导致约1200人死亡、240人被绑架之后，消息人士表示，军方采取了截然不同的应对手段。在“铁剑行动”的框架下，以色列军队决定将哈马斯军事分支的所有成员(无论其级别高低或军事重要性如何)全部划定为“人类目标”。这一政策的转变改变了一切。

这项新政策同时也给以色列情报部门带来了技术上的难题。在过去的战争中，为了授权暗杀单个“人类目标”，军官必须走完一套复杂且冗长的“定罪”流程：即交叉比对证据以确认该人确实属于哈马斯军事分支的高级成员、查明其住所及联络方式，并最终掌握其处于家中的实时动态。当目标名单上仅有几十名高级人员时，情报人员尚能以人工方式独立完成定罪和定位的繁重工作。

2023年10月22日，在以色列空袭加沙中部代尔巴拉赫的阿克萨烈士医院附近建筑物后，巴勒斯坦人试图从废墟中救出幸存者并拖出尸体。(Mohammed Zaanoun/Activestills)

然而，当目标名单急剧膨胀，将成千上万名低级别武装人员包含在内时，以色列军方认为必须借助自动化软件和人工智能。消息人士证实，这种做法带来的后果是，人类在判定巴勒斯坦人是否为军事人员这一环节中的作用被边缘化，绝大部分工作交由人工智能代劳。四位接受《+972杂志》和《本地呼叫》采访的知情人士指出，专为此次战争研发的“薰衣草”系统，已将大约37000名巴勒斯坦人标记为疑似“哈马斯武装分子”，并将他们列为暗杀目标，其中绝大多数为下级人员。不过，以色列国防军发言人在给媒体的一份声明中，否认存在这样一份击杀名单。

高级军官B向媒体解释了针对这场战争开发这一特定目标生成机器的原因。他表示，由于在战前以色列并未对这些低级别人员进行常规追踪，军方根本不知道他们是谁。他指出，军方的意图是实现对这些低级别武装分子的自动化攻击，这被视为一种终极追求。他强调，一旦系统进入自动化运作，目标的生成就会变得极其疯狂。

消息人士透露，在战争爆发大约两周后，军方正式批准自动采纳“薰衣草”系统生成的击杀名单，而在此之前，它仅仅被当作一个辅助工具使用。在获得批准前，情报人员对人工智能系统随机挑选出的数百个目标进行了人工抽样核查。当抽样结果显示，“薰衣草”在识别个人与哈马斯的关联方面达到了百分之九十的准确率时，军方随即授权全面广泛地使用该系统。消息人士称，自那一刻起，只要“薰衣草”判定某人是哈马斯武装分子，操作人员基本上就被要求将其作为一项必须执行的命令，既不需要独立核查机器做出这一判断的具体原因，也无需去审查作为判断基础的原始情报数据。

军官B描述说，每天凌晨五点，空军就会出动，轰炸他们所标记出来的所有房屋。他指出，军方借此消灭了数千人。他们并没有去逐一核对名单上的人，而是把一切都交给自动化系统处理。只要其中一个被标记的人回到家中，他立刻就会成为打击目标，军方会连人带房子一起炸毁。

谈及使用人工智能标记疑似的低级别武装分子，另一位消息人士表达了惊讶之情。该人士表示，对于被要求炸毁一栋房屋仅仅为了杀死一名在战斗中重要性极低的普通地面士兵，感到非常诧异，并私下里将这些目标称作“垃圾目标”。尽管如此，该受访者依然认为，打击这些目标总比单纯为了发挥“威慑”作用而轰炸目标的做法更符合伦理，后者往往是指将已经被清空的高层建筑推平，其目的仅仅是为了制造大规模的物理破坏。

在战争初期，这种限制的放宽带来了极其惨烈的致命后果。根据加沙地带巴勒斯坦卫生部提供的数据(自战争爆发以来，以色列军方几乎完全采信了该机构的数据)，在直到11月24日达成为期一周的停火协议的战争最初六周时间里，以色列杀害了约15000名巴勒斯坦人，这一数字几乎占到了截至当时总死亡人数的一半。

2023年10月10日，以色列军队空袭加沙城阿尔里马尔居民区，造成严重破坏。(Mohammed Zaanoun/Activestills)

“信息越多、种类越丰富越好”

“薰衣草”软件通过一套大规模监控系统，对加沙地带230万居民中绝大多数人的信息进行分析，随后评估并计算出每一个特定的人活跃于哈马斯或巴勒斯坦伊斯兰圣战组织军事分支的可能性，并据此进行排名。据消息人士透露，这台机器几乎给加沙的每一个人都打出了1到100的评分，以此来量化他们是武装分子的概率。

消息人士解释说，军方将已知哈马斯和伊斯兰圣战组织成员的信息作为训练数据输入机器，“薰衣草”系统借此学习识别这些人员的特征，随后在普通人群中搜寻这些相同的特征，这些特征也被称为“要素”。如果一个人被发现具备多个不同的有罪特征，就会获得很高的评分，从而自动成为潜在的暗杀目标。

在本文前面提及的《人机团队》一书中，现任8200部队指挥官在未直接点名“薰衣草”的情况下，主张建立这样一个系统。该书作者虽未署实名，但据《国土报》报道以及8200部队的五名消息人士证实，作者正是这位现任指挥官。他将人类操作员描述为限制军队在军事行动中发挥能力的“瓶颈”，并感叹道：“我们人类无法处理如此海量的信息。在战争期间，无论你指派多少人去生成目标都不管用，你每天依然无法生成足够的目标。”

他在书中提出，解决这个问题的方案就是人工智能。该书提供了一份关于构建“目标机器”的简短指南，其描述与基于人工智能和机器学习算法的“薰衣草”系统非常相似。指南中列举了在成百上千种能够提高个人评分的特征里包含的几个例子，比如与已知的武装分子在同一个WhatsApp群组中、每隔几个月更换一次手机，以及频繁更改住址等。

这位指挥官在书中写道，信息越多，种类越丰富越好，包括视觉信息、蜂窝网络信息、社交媒体联系、战场信息、电话联系人以及照片等。他接着指出，虽然最初由人类来选择这些特征，但随着时间的推移，机器将学会自行识别特征。他表示，这能使军队建立起数以万计的目标，而最终是否实施攻击的决定权仍保留在人类手中。

这并非以色列高级军官唯一一次暗示类似“薰衣草”这样的人类目标生成机器的存在。《+972杂志》和《本地呼叫》获取了一段内部讲座的视频。该讲座由8200部队保密级别极高的数据科学与人工智能中心指挥官约阿夫上校于2023年在特拉维夫大学的人工智能周上发表，以色列媒体当时也对此进行了报道。

在讲座中，这位指挥官谈到以色列军队正在使用一种新型的、高度精密的目标生成机器。该机器通过比对训练用的已知武装分子名单，根据相似度来探测“危险人物”。约阿夫上校在讲座中提到，借助该系统，他们成功识别出了哈马斯的导弹小队指挥官。他所指的是以色列在2021年5月于加沙开展的军事行动，当时这台机器被首次投入使用。

《+972杂志》和《本地呼叫》同样获取了那场讲座的演示幻灯片。这些材料展示了这台机器的运作机制：首先向系统输入现有哈马斯人员的数据，让其学习并提取这些人的特征，随后根据其他巴勒斯坦人与这些已知武装分子的相似程度，为他们进行打分评级。

约阿夫上校在讲座中表示，他们会对结果进行排名，并设定发动攻击的门槛标准。他特意指出，最终的决定权掌握在有血有肉的人类手中，并且从伦理角度出发，在国防领域他们对此极为看重。他宣称，这些工具的初衷仅仅是为了帮助情报军官突破自身的能力局限。

然而，在近几个月实际操作过“薰衣草”系统的消息人士看来，现实情况并非如此。他们指出，在实际运用中，人类的主观判断和精确打击已经被大规模的目标生成和致命杀伤力所取代。

没有“零错误”政策

曾使用过“薰衣草”系统的高级军官B向媒体证实，在当前的战争环境下，为了节省时间并确保能够毫无阻碍地大批量生成人类目标，军方并不要求军官对人工智能系统的评估结果进行独立的核查。

军官B形容说，一切都变成了纯粹的统计数据，一切都显得井然有序，但这也是一种极其冷酷干瘪的运作方式。他指出，尽管内部的测试已经表明“薰衣草”系统的计算准确率只有百分之九十，但这种缺乏人工监督的运作模式依然得到了批准。换句话说，军方在事前就已经清楚，在被列入暗杀名单的人类目标中，有百分之十的人根本不是哈马斯军事分支的成员。

消息人士举例说明了这种误差的来源。他们解释说，“薰衣草”系统有时会错误地标记那些与已知哈马斯或伊斯兰圣战组织成员在通讯模式上具有相似性的人员。这些容易被误判的群体包括警察和民防工作人员、武装分子的亲属、碰巧与武装人员同名或拥有相同绰号的普通居民，以及使用了曾经属于哈马斯成员设备的加沙平民。

一位对“薰衣草”系统的不准确性持批评态度的消息人士提出了质疑。他质问，一个人到底需要和哈马斯保持多近的距离，才会被人工智能机器判定为与该组织有关联。他认为这是一个非常模糊的界限。他接连抛出疑问：如果一个人不从哈马斯领取薪水，但却在各种事情上为其提供协助，这个人算不算哈马斯成员?如果一个人过去曾加入过哈马斯，但现在已经脱离，他还能被当作哈马斯成员吗?他指出，机器系统用来标记可疑人员的每一个此类特征，本身都是不准确的。

2024年2月24日，巴勒斯坦人在加沙地带南部拉法市以色列空袭现场。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

目标生成机器在评估被标记为暗杀对象所使用的手机时，同样面临着严峻的准确性挑战。消息人士指出，在战争状态下，巴勒斯坦人更换手机是家常便饭。人们可能会与家人失联，把手机交给朋友或妻子使用，也有可能不慎遗失。因此，完全依赖这种自动化机制来判定某个电话号码究竟归属于谁，是根本行不通的。

据消息人士透露，军方内部非常清楚，现存那种极低限度的人工监督根本无法排查出这些系统故障。一位操作过“薰衣草”系统的人员坦言，军方并不存在所谓的“零错误”政策，而是将这些失误当作统计学问题来对待。该人士补充说，由于行动覆盖的范围和规模过于庞大，当时执行的操作规程就是，即便你无法确信机器的判断绝对无误，但只要在统计概率上是可以接受的，你就可以直接批准行动。

高级军官B则认为该系统已经证明了自身的价值。他表示，统计学方法的某种特性能够为人确立一种规范与标准。他回忆道，此次行动中的轰炸数量达到了不合逻辑的地步，在他的记忆里可以说是绝无仅有的。相较于一名在两天前刚刚失去战友的情感脆弱的士兵，他宁愿更加信任一种冷冰冰的统计机制。他提到，参与行动的所有人，包括他自己，都在10月7日的袭击中失去了亲友。而机器执行任务时是极其冷酷的，这反而让决策过程变得更容易。

另一位为依赖“薰衣草”系统生成的巴勒斯坦嫌疑人击杀名单进行辩护的情报人员提出，只有当目标是哈马斯的高级指挥官时，才值得耗费情报军官的精力去逐一核实信息。他指出，一旦涉及的只是低级别武装分子，军方就不愿再投入大量的人力与时间。他强调，在战争期间，没有时间去为每一个目标履行完整的定罪流程。因此，军方宁愿承受使用人工智能带来的误差，甘冒引发附带损害、导致平民丧生以及发生误击事件的风险，并选择接受这一切后果。

军官B透露，推行这种自动化的动力，源于上级不断施压要求产出更多的暗杀目标。他讲述道，在某些日子里，如果系统评分达到授权打击门槛的目标数量不足，他们就会直接降低打击标准。他回忆说，他们一直承受着巨大的压力，上级不断冲他们大声吼叫，要求提供更多的目标，因为他们消灭现有目标的速度实在太快了。

他进一步解释称，一旦降低“薰衣草”系统的评分门槛，它就会将更多的人纳入打击目标的范畴。军官B表示，在最高峰时期，该系统成功输出了三万七千名潜在的人类目标。但他同时也指出，这个数字是持续波动的，因为这完全取决于你将判定哈马斯成员的标准线划在哪里。他提到，在某些时期，哈马斯成员的定义被放宽了，随后机器就开始把各种民防人员和警察也列入名单，但在这些人身上消耗炸弹实在令人感到可惜。因为他们虽然协助哈马斯政府维持运转，但并不会对以色列士兵构成实质性的威胁。

2024年3月18日，在加沙地带南部拉法，巴勒斯坦人在被以色列空袭摧毁的建筑物现场。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

一位曾与训练“薰衣草”系统的军方数据科学团队共同工作的消息人士透露，由哈马斯掌管的内部安全部雇员的数据也被输入了这台机器，但他本人并不认为这些雇员属于武装分子。他坦言，让他感到困扰的是，在训练“薰衣草”时，军方对“哈马斯成员”这一术语的使用过于宽泛，甚至将民防工作人员的数据也纳入了训练数据集。

该消息人士补充指出，即便有人认为这些民防人员该死，但基于他们的通讯特征来训练系统，会导致“薰衣草”在将算法应用于普通大众时，更容易错误地筛选出平民。他强调，由于这是一套不需要人类进行人工操作的自动化系统，这一决定所带来的后果是灾难性的：这意味着你将大量具有平民通讯特征的人，也一并纳入了潜在的暗杀目标中。

“我们只核实了目标是否为男性”

以色列军方对这些指控予以了断然坚决的否认。以色列国防军发言人在给媒体的一份声明中，否认使用人工智能来判定和锁定目标，称这些技术仅仅是协助军官履行定罪流程的辅助工具。声明进一步表示，在任何情况下，都需要情报分析人员进行独立的审查，以核实被识别的目标是否符合国防军指令以及国际法所规定的合法打击目标之条件。

然而，消息人士透露，在对被“薰衣草”系统标记的疑似低级别武装分子的房屋实施轰炸之前，当时唯一存在的人工监督程序仅仅是进行一项核对：确保人工智能挑选出的目标是男性而非女性。军方当时的推测是，如果目标是一头女性，机器就很可能犯了错误，因为哈马斯和巴勒斯坦伊斯兰圣战组织的军事分支队伍中并没有女性成员。

军官B解释说，人类操作员只需要花费几秒钟的时间去核实目标。这成为当时的既定操作规程，是因为军方意识到“薰衣草”系统在绝大多数时间里都是准确无误的。他提到，在行动初期，他们确实会进行核查以确保机器没有混淆。但到了后来的某个节点，他们就完全依赖这套自动化系统了，仅仅核实一下目标是否为男性，认为这就足够了。他指出，辨别一个人的声音是男是女并不需要耗费很长时间。

为了执行这项性别核对，军官B声称，在当前的这场战事中，他在那个阶段为每个目标投入的时间只有20秒，每天要处理几十个这样的目标。他直言，自己作为人类在其中毫无附加价值，纯粹只是充当一个批准行动的橡皮图章，但这确实节省了海量的时间。只要疑似人员在自动化机制中被筛选出来，而他核实了对方是男性，那么在对附带损害进行评估之后，轰炸行动就会获得正式许可。

2023年11月20日，在加沙地带南部城市拉法，巴勒斯坦人从以色列空袭摧毁的房屋废墟中走出。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

在实际操作中，消息人士指出，这意味着一旦有无辜的平民男性被“薰衣草”系统错误标记，根本不存在任何监督机制来发现并纠正这一失误。根据军官B的说法，一种经常发生的错误情况是，哈马斯目标人物把自己的手机交给了他的儿子、哥哥，或者哪怕只是一个普通的陌生男子。这名拿着手机的人就会在自己的家中，和他的家属一起遭到轰炸。军官B坦言，这种情况极为常见，“薰衣草”系统引发的绝大多数失误都源于此。

第二阶段：将打击目标与家庭住宅关联

“你们杀害的大多数是妇女和儿童”

在以色列军队的暗杀执行流程里，随后的一个环节便是确认在何地对“薰衣草”系统生成的目标发起攻击。

在针对本篇报道的回应中，以色列国防军发言人向《+972杂志》和《本地呼叫》发表声明称，哈马斯将其武装人员和军事资产安置在平民人口的中心区域，系统性地把平民当作人体盾牌，并且在医院、清真寺、学校以及联合国设施等敏感场所的民用建筑内开展战斗。该声明强调，以色列国防军受国际法约束并据此采取行动，其攻击只针对军事目标和军事人员。

接受我们采访的六位消息人士在一定程度上也印证了这种说法。他们提到，哈马斯庞大的地道网络确实刻意从医院和学校下方穿过;哈马斯武装分子会利用救护车进行转移;而且数不胜数的军事资产被部署在民用建筑物附近。这些消息人士认为，以色列的许多打击行动之所以造成平民丧生，正是哈马斯采取此类战术导致的后果。然而，人权组织对此提出警告，认为这种定性手法实际上是在为以色列推卸其造成大规模人员伤亡的责任。

不过，与以色列军方的官方声明截然不同的是，消息人士解释说，当前以色列的轰炸行动之所以产生史无前例的死亡人数，一个核心原因在于军方系统性地在目标人物的私人住宅中，连同他们的家人一起实施了袭击。这在一定程度上是因为，从情报收集的角度来看，利用自动化系统去标记家庭住宅在操作上要简单便捷得多。

事实上，几位消息人士特意强调，虽然确实存在大量哈马斯成员在平民区从事军事活动的案例，但在执行系统性暗杀打击时，军方通常会主动选择在疑似武装分子身处没有任何军事活动发生的民用住宅内部时对他们进行轰炸。他们表示，这种常规的主动选择，深刻反映了以色列在加沙构建的大规模监控系统的设计逻辑。

2023年10月11日，以色列军队持续炮击加沙地带，巴勒斯坦民众争相将伤员(包括许多儿童)送往加沙城的希法医院。(Mohammed Zaanoun/Activestills)

消息人士向《+972杂志》和《本地呼叫》透露，由于加沙的每个人都有与之关联的私人住所，军方的监控网络可以轻而易举地将个人与家庭住宅自动绑定在一起。为了在武装人员踏入家门的瞬间进行实时追踪，军方研发了多种额外的自动化软件。这些程序能够同时监控数千名个体，识别他们何时在家，并向负责锁定目标的军官发送自动警报，随后该军官便会将这座房屋标记为轰炸目标。其中一款追踪软件在此次调查中首次被曝光，其代号为“爸爸去哪儿了?”。

一位熟悉该系统运作的消息人士表示，操作人员把几百个目标输入系统，然后只需坐等，看能杀掉谁。他将这种做法称为“广泛狩猎”，操作过程就是直接从目标系统生成的名单里进行复制和粘贴。

这种策略的痕迹在数据中清晰可见。根据联合国的数据，在战事爆发的第一个月，超过半数的遇难者，即6120人，隶属于1340个家庭，其中许多家庭在自己的住所内被彻底灭门。在当前的这场战争中，全家在住宅内遭轰炸身亡的比例，远远超出了2014年的加沙冲突，也就是此前以色列在加沙地带引发的最致命的战争，这进一步印证了该政策被广泛执行的程度。

另一位消息人士指出，每当暗杀行动的频率出现下降时，就会有更多的新目标被添加到“爸爸去哪儿了?”这类追踪系统中，以便在他们回家时进行定位并实施打击。他表示，决定把谁输入追踪系统的权限，实际上掌握在军队层级中级别相对较低的军官手中。

该消息人士坦言，有一天，完全出于个人的主张，他向追踪系统里添加了大约1200个新目标，原因仅仅是他们当时执行的袭击次数变少了。他表示自己当时觉得这样做合情合理，但事后回想起来，这似乎是一个非常严肃的决定，而这种级别的决定居然不是由高层做出的。

消息人士还提到，在战争的最初两周，大约有数千个目标被初步录入到诸如“爸爸去哪儿了?”这样的定位程序中。这些早期目标涵盖了哈马斯精锐特种部队“努赫巴”的所有成员、哈马斯所有的反坦克武装人员，以及所有在10月7日进入过以色列境内的人员。但没过多久，这份击杀名单的范围就被急剧扩大了。

一位消息人士解释称，到最后，所有被“薰衣草”系统标记的人都被加了进去，人数高达数万。这发生在开战几周之后，当时以色列旅级建制部队已经攻入加沙，且北部地区未参与战斗的平民数量已经减少。据该消息人士透露，甚至有一些未成年人也被“薰衣草”系统标记为了轰炸目标。他指出，在通常情况下，武装人员的年龄都会在17岁以上，但在当时，年龄并没有成为一个限制条件。

2023年10月18日，由于加沙地带中部加沙城阿尔希法医院人满为患，受伤的巴勒斯坦人只能躺在地上接受治疗。(Mohammed Zaanoun/Activestills)

据消息人士证实，“薰衣草”与“爸爸去哪儿了?”等系统的结合引发了极具破坏性的后果，导致大量家庭遭到整体灭绝。情报军官A解释了这一过程：把“薰衣草”系统生成的名单中的名字录入到“爸爸去哪儿了?”住宅追踪系统后，被标记的个人就会被置于不间断的监控之下。只要他们一踏进家门，随时可能遭到袭击，整栋房屋会瞬间坍塌，把里面所有人埋在废墟之下。

A举例说明了这种运算逻辑。他表示，假设你在计算中得出一栋房子里有1名哈马斯武装分子加上10名平民，通常情况下，这10名平民都会是妇女和儿童。所以这就导致了一个荒谬的结果，你所杀害的绝大多数人其实都是妇女和儿童。

第三阶段：选择武器

“我们通常使用‘笨炸弹’实施袭击”

当“薰衣草”系统标记好暗杀目标、军方人员完成性别核实，并且追踪软件确认目标身处家中之后，下一个环节就是决定用什么弹药来轰炸他们。

2023年12月，美国有线电视新闻网(CNN)报道指出，据美国情报机构估算，以色列空军在加沙地带使用的弹药中，大约有百分之四十五是所谓的“笨炸弹”(无制导炸弹)，这种炸弹公认会比精确制导弹药造成更严重的附带伤亡。在这篇报道中，一位受访的以色列军方发言人对此回应称，作为一支遵守国际法和道德行为准则的军队，他们正投入大量资源，以最大限度地减少平民受到的伤害，而这些平民是被哈马斯强迫充当人体盾牌的。该发言人强调，他们的交战对象是哈马斯，绝非加沙的普通百姓。

然而，有三名情报消息人士向《+972杂志》和《本地呼叫》透露，为了节省高昂的武器开支，军方在暗杀“薰衣草”系统标记的低级别武装人员时，只采用“笨炸弹”。其中一位消息人士解释了这一做法在实际操作中的含义：如果一个低级别目标住在一栋高层建筑里，军队就不会发动空袭，因为他们不想为了杀他而浪费一种更为精准、昂贵且附带破坏力有限的“楼层炸弹”。但如果这个低级别目标住在一栋只有少数几层的矮楼里，军队就会批准使用“笨炸弹”，把这名目标人物和楼里的所有人全部杀死。

2024年3月18日，在加沙地带南部拉法，巴勒斯坦人在被以色列空袭摧毁的建筑物现场。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

曾在当前战争中使用过多种自动化程序的受访者C证实，所有针对低级别目标的行动都是如此。他表示，当时唯一需要考虑的问题仅仅是，就附带伤亡而言，该建筑是否具备遭到打击的条件。他解释说，因为军方通常使用“笨炸弹”来实施袭击，这实际上意味着要将整栋房屋连同里面的人彻底摧毁。C补充道，即便某次攻击被取消了，操作人员也毫不在意，只需立刻转向下一个目标。因为在这套系统的运作下，目标是永远处理不完的，系统里还有另外三万六千个目标在排队等候。

第四阶段：授权平民伤亡

“我们的袭击几乎不考虑附带损害”

一名消息人士指出，在战争最初的几周里，当打击包括被“薰衣草”等人工智能系统标记的低级别武装人员时，军方设定了一个固定标准：允许在消灭每个目标时附带杀死最多20名平民。另一位消息人士则声称，这个固定的容许数字是最多15人。消息人士表示，军方将这些指标称为“附带损害度”，并将其广泛应用于所有疑似的低级别武装分子。在执行过程中，军方完全不顾及这些人员的具体军衔、军事价值或年龄，也从不进行任何具体的个案审查，不去权衡暗杀他们所带来的军事优势与预期造成的平民伤害之间孰轻孰重。

在这场战争中曾在目标作战室担任军官的A表示，军方的国际法部门此前从未给予过如此宽泛的批准，允许如此之高的附带损害程度。A指出，根据国际法的规定，杀死任何一名哈马斯士兵显然是被允许且合法的，但现在的情况远不止于此，上级会直接明确地告知操作人员，他们被允许在杀死目标的同时，连带杀死许多平民。

A继续说明，任何在过去一两年内穿过哈马斯制服的人都可能遭到轰炸，哪怕附带导致20名平民丧生，也根本不需要申请特别许可。他坦言，在实际操作中，所谓的比例原则早已荡然无存。

根据A的说法，在他服役的绝大部分时间里，这都是一项既定政策。直到后来，军方才降低了附带损害的容许标准。A解释说，在这种粗暴的计算方式下，为了消灭一名低级别人员，附带死亡的可能全是20名儿童。他强调，过去的情况绝对不是这样的。当被问及这种政策背后的安全逻辑是什么时，A的回答只有一个词：“杀伤力”。

2023年11月7日，在加沙地带南部拉法市的纳贾尔医院，巴勒斯坦民众等待领取在以色列空袭中丧生的亲人的遗体。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

消息人士表示，这种预先设定的、固定的附带损害容忍标准节省了大量的评估时间，从而加快了利用“薰衣草”系统大规模生成打击目标的速度。军官B透露，在战争的第一周，针对每一个被人工智能标记出的疑似低级别武装分子，上级允许他们连带杀死的平民数量是十五人，不过这个具体数字随着时间推移一直处于波动之中。

回顾10月7日之后的第一周，军官B坦言，他们起初在发动袭击时几乎完全没有顾及附带损害。他指出，在实际操作中，操作人员并没有真正去清点每一栋被轰炸房屋里的人数，因为大家根本无法确切掌握里面的人当时到底在不在家。

他接着描述道，大约一周之后，针对附带损害的限制规定开始实施。容许死亡的平民数字从十五人锐减到了五人，这极大地增加了他们执行袭击任务的难度，因为如果目标人物全家都在屋内，他们就无权再进行轰炸了。但没过多久，军方又重新调高了这个容许死亡的人数。

“我们明知道会杀死上百名平民”

知情人士向《+972杂志》和《本地呼叫》透露，部分由于面临来自美国的压力，以色列军队目前已经不再大批量地生成低级别的人类目标并对他们的平民住所实施轰炸了。此外，加沙地带的绝大部分房屋如今已经被彻底摧毁或严重受损，几乎所有的居民都沦为流离失所者，这一客观现实也大幅削弱了军方继续依赖情报数据库和自动化房屋定位系统执行任务的能力。

另一位代号为E的消息人士表示，针对低级别武装人员的大规模密集轰炸其实只维持了战争爆发后的前一两周，随后被叫停的主要原因是军方不想再浪费炸弹。E解释说，军方在弹药消耗上有一套严格的经济账，高层始终担心北部战线可能会与黎巴嫩真主党爆发全面战争。因此，他们现在已经彻底放弃了对这类低阶人员的空中打击。

然而，针对哈马斯高级指挥官的定点空袭依然在持续。消息人士指出，在执行这类高级别打击任务时，军方会授权在消灭单一目标的过程中可以杀死数以百计的平民。作为一项明文规定的官方政策，这种做法在以色列的建国史上是毫无先例的，甚至在近年来美军的各项军事行动中也找不到任何可比的先例。

军官B回忆起了发生在12月2日的一次空袭行动。根据以色列国防军发言人事后的声明，那次行动的目的是暗杀维萨姆·法尔哈特。B回忆说，在决定轰炸舒加艾耶营指挥官的时候，他们心里非常清楚，这次袭击将会导致一百多名平民丧生。B坦陈，从心理承受的角度来看，这对他而言是极其反常的，因为一次性杀死超过一百名平民，毫无疑问已经越过了某种不可触碰的底线。

2023年10月9日，以色列空袭加沙地带，升起一团火球和浓烟。(Atia Mohammed/Flash90)

来自加沙的巴勒斯坦青年阿姆贾德·谢赫讲述，他的诸多亲属在那次空袭中遇难。他居住在加沙城以东的舒加艾耶，事发当天他正在一家当地超市，紧接着听到了五下震碎窗户玻璃的剧烈爆炸声。

谢赫告诉《+972杂志》和《本地呼叫》，他一路跑到自己家所在的位置，却发现那里已经没有任何建筑了。街道上充斥着呼救声和烟雾，原本的居民区变成了瓦砾堆成的山丘和深坑。人们开始徒手在水泥废墟中挖掘，他自己也一样，试图寻找到房屋留下的任何痕迹。

他的妻子和幼女侥幸生还，一个倒塌的衣柜替她们挡住了倾泻而下的瓦砾。然而，他在废墟下找到了其余11名家人的遗体，其中包括他的兄弟姐妹以及他们尚且年幼的孩子。据人权组织卜塞莱姆统计，当天的空袭摧毁了几十栋建筑物，造成数十人丧生，并导致数百人被活埋在自己家园的废墟深处。

全家乃至整个家族被抹去

情报部门的消息人士向两家媒体承认，他们还参与过伤亡更加惨重的空袭。一位知情者透露，在10月17日针对布赖杰难民营的轰炸中，由于对哈马斯中央加沙旅指挥官艾曼·诺法尔的定位不够精准，军方为了将其暗杀，授权容许大约300名平民连带死亡，并炸毁了多栋建筑。现场传出的卫星图像与视频画面记录了数栋大型多层公寓楼被毁的景象。

该难民营的居民阿姆罗·哈提卜对媒体表示，在那次袭击中，大约有16到18栋房屋被彻底抹去。他形容当时的情景，称人们根本分不清哪家是哪家，所有的公寓楼都崩塌交织在一起，四处可见人体的残肢。

哈提卜回忆，在空袭过后的初步救援中，大约有50具遇难者遗体被抬出废墟，另有约200人受伤，其中很多是重伤。但这仅仅是事发第一天的情景，他指出，当地居民总共花了五天时间来清理瓦砾并寻找死伤者。

2023年11月5日，在加沙地带中部马加齐难民营，巴勒斯坦人在以色列空袭后的废墟中徒手挖掘，发现了一具尸体。此次空袭造成数十名巴勒斯坦人死亡。(Mohammed Zaanoun/Activestills)

急救人员纳埃尔·巴希西是最早抵达现场的救援者之一。据他统计，仅在第一天就有五十到七十名伤亡人员。他在接受《+972杂志》和《本地呼叫》采访时表示，大家在某个瞬间意识到，这次空袭的真实目标是哈马斯指挥官艾曼·诺法尔。他指出，军方杀死了诺法尔，但同时也杀害了许多根本不知道该指挥官躲藏于此的无辜民众，很多带有儿童的家庭整体遇难。

另一名情报系统的消息人士向这两家媒体透露，在十二月中旬，以色列军队为了试图消灭哈马斯拉法旅的指挥官穆罕默德·沙巴内，直接摧毁了拉法市的一栋高层建筑，导致数十名平民丧生，而沙巴内本人是否在袭击中毙命目前仍无法确认。该知情人士解释说，由于这些高级指挥官经常藏身于民用建筑下方的地道中，因此选择用空袭的方式暗杀他们，必然会造成平民死伤。

五十五岁的瓦埃勒·西尔目睹了这场被一些加沙人认为是暗杀图谋的大规模袭击。他告诉《+972杂志》和《本地呼叫》，发生在12月20日的轰炸摧毁了整整一整个住宅街区，并导致至少十名儿童死亡。他强调，在袭击中受伤的人员绝大多数都是儿童。

情报消息人士D直言，军方当时对轰炸行动引发的伤亡采取了完全放任的政策，其宽松程度甚至让他觉得其中带有复仇的成分。他表示，这一政策的核心逻辑就是，为了暗杀哈马斯和伊斯兰圣战组织的高级指挥官，军方甘愿让数百名平民连带丧生。他们内部甚至存在一套换算标准，即暗杀一名旅长可以容许牺牲多少平民，暗杀一名营长又可以容许牺牲多少，依此类推。

另一位名叫E的情报界消息人士补充说，尽管当时存在相关规章，但执行起来极其宽纵。他坦言，在附带损害中死于他们手下的平民数量，即便没有突破一百人，也达到了两位数的极限水平。他强调，这种量级的附带伤亡在以往是前所未有的。

2023年10月22日，在加沙地带南部城市拉法，巴勒斯坦人在以色列空袭后的废墟中查看房屋，并试图救出被埋的亲人。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

2021年，曾在美国打击伊拉克和叙利亚境内“伊斯兰国”武装行动中担任作战与情报副指挥官的彼得·格尔斯滕将军在接受一家美国防务杂志采访时透露，在一次袭击中造成15名平民的附带伤亡是严重偏离既定程序的。为了执行那样的打击，他必须向时任美国中央司令部司令、也就是现任美国国防部长的劳埃德·奥斯汀申请特别许可。格尔斯滕解释说，如果是针对奥萨马·本·拉登的行动，非战斗人员伤亡容许值可以设定为30，但面对低级别指挥官时，该数值通常为零。他强调，美军在很长一段时期内都一直死守着零容忍的底线。

“上面要求我们：能炸什么就炸什么”

所有接受此次调查采访的知情人士均证实，哈马斯在10月7日制造的杀戮和劫持人质事件，深刻地改变了以色列军队的火力政策和对附带损害的容许标准。在10月7日事件后立即被征召入伍、并在目标作战室服役的军官B坦言，战事初期的军中氛围交织着痛苦与强烈的复仇欲。他回忆道，当时的规则极其宽纵，在明知道打击目标仅仅躲在其中一栋建筑物里的情况下，他们竟然直接摧毁了四栋建筑。他直言这种做法近乎疯狂。

军官B进一步描述了当时内部存在的一种矛盾状态：一方面，很多人因为觉得袭击的力度还不够而感到内心憋屈;但另一方面，当一天的行动结束时，你会切实看到又有上千名加沙人丧生，而这些死者中的绝大多数都是平民。

同样是在10月7日之后被紧急征召的消息人士D指出，当时军方的专业梯队内部陷入了一种歇斯底里的情绪之中。他们完全不知道该如何应对眼前的局面。他们唯一想到的办法，就是像疯子一样开始狂轰滥炸，试图以此来瓦解哈马斯的行动能力。

2023年10月19日，以色列国防部长约阿夫·加兰特在距离加沙围栏不远的一个集结地与以色列士兵交谈。(Chaim Goldberg/Flash90)

消息人士D强调，高层并没有明确向他们下达以“复仇”为目标的指令。但他坦言，一旦所有与哈马斯有牵连的打击对象都被视为合法，并且几乎所有附带的平民伤亡都能获得批准，这就明确意味着将有成千上万的人失去生命。他指出，即便在官方口径中每一个打击目标都与哈马斯有关联，但当执行政策变得如此放任时，这种官方说辞也就失去了所有意义。

情报军官A同样使用了“复仇”一词来描绘10月7日之后军队内部的情绪氛围。A表示，当时根本没有人去考虑战后的事情，比如战争结束后该怎么做、加沙未来的生存状况将如何，以及他们将如何处置这片土地。A回忆说，当时他们接到的命令是：现在必须不惜一切代价摧毁哈马斯。上面要求他们，只要是能炸的，就全部炸掉。

高级情报人员B表示，事后回想起来，他认为这种在加沙不成比例地杀害巴勒斯坦人的政策，实际上也给以色列人自身带来了危险，而这也正是他决定接受采访的原因之一。

B解释道，在短期内，由于重创了哈马斯，以色列似乎变得更安全了。但他认为从长远来看，以色列的安全感反而是下降的。他预见到，加沙地带所有失去亲人的家庭(这几乎涵盖了当地的所有人)，在未来十年内将产生强烈的动机去加入哈马斯，这将使得哈马斯招募成员变得极其容易。

在给《+972杂志》和《本地呼叫》的一份声明中，以色列军队对受访消息人士提供的大部分说法予以否认。军方声称，他们对每一个目标都进行了单独的审查，同时对袭击可能带来的军事优势以及预期的附带损害进行了独立的评估。声明强调，当预期造成的附带伤亡与所获得的军事优势相比显得过高时，以色列国防军绝不会发动袭击。

第五阶段：计算附带损害

“该模型与现实脱节”

据情报部门的消息人士透露，以色列军队在计算每个房屋内除目标人物外可能丧生的平民数量时，借助了缺乏准确性的自动化工具。这一操作规程在《+972杂志》和《本地呼叫》此前的调查中已有涉及。在以往的战争中，情报人员会耗费大量时间去仔细核实即将被轰炸的房屋内究竟有多少人，并将可能遇难的平民数量详细记录在“目标档案”中。然而，在10月7日之后，这种严谨的核实工作很大程度上被放弃，取而代之的是自动化程序的估算。

《纽约时报》曾在十月份报道过一个在以色列南部某个特殊基地运行的系统。该系统通过收集加沙地带的移动电话信息，为军方提供关于逃离加沙北部向南转移的巴勒斯坦人数的实时估算。乌迪·本·穆哈准将在接受《纽约时报》采访时表示，虽然这个系统并非百分之百完美，但它能为你提供做出决策所需的信息。据悉，该系统以颜色进行标记：红色代表人口密集的区域，而绿色和黄色则表示居民已经相对清空的区域。

2023年11月10日，巴勒斯坦人逃离加沙城家园，前往加沙南部，他们走在一条主干道上。(Atia Mohammed/Flash90)

接受《+972杂志》和《本地呼叫》采访的消息人士描述了一个与之类似的用于计算附带损害的系统，军方正是依仗该系统来决定是否对加沙的某一栋建筑实施轰炸。他们透露，这款软件首先会通过评估建筑物的规模并查阅其居民登记名单，以此计算出战前居住在每栋房屋内的平民基数。随后，系统会根据军方所推测的该街区居民的撤离比例，对这些数字进行相应的缩减。

为了更直观地说明其运作逻辑，假设军方估计某个街区有一半的居民已经离开，那么对于一栋通常登记有10人居住的房屋，该程序就会自动将其内部人数削减并认定为5人。消息人士指出，为了节省时间，军方并没有像在以往的军事行动中那样，对这些房屋进行实际监控以查明到底有多少人真实居住在里面，也放弃了去检验该程序的估算是否真的准确。

一位消息人士断言，这种计算模型完全脱离了现实。在战争期间此刻待在屋子里的人，与战前名单上登记居住在那里的人之间，根本不存在必然的联系。他提到，有一次他们轰炸了一栋房屋，却根本不知道里面其实有几个家庭正聚集躲藏在一起。

该消息人士表示，尽管军方明知道会发生此类误差，但为了追求操作速度，依然采用了这种不精确的模型。正因为如此，该消息人士指出，关于附带损害的计算完全变成了自动化和基于统计学的流程，系统甚至会计算出不是整数的荒谬结果。

第六阶段：轰炸家庭住宅

“你毫无理由地杀害了一整个家庭”

接受两家媒体采访的消息人士解释说，从诸如“爸爸去哪儿了?”这类追踪系统向军官发出目标已进入房屋的警报，到实际空袭降临之间，有时会存在一段相当长的时间差。这种延迟导致的结果是，军方往往在未能击中既定目标的情况下，把全家人全部杀害。一位消息人士坦白，他曾多次遇到这种情况，他们对一栋房屋发起了攻击，但目标人物当时根本就不在家。他表示，这最终导致的后果就是，你毫无理由地杀害了一整个家庭。

三名情报系统消息人士告诉《+972杂志》和《本地呼叫》，他们曾亲眼目睹过这样一起事件：以色列军队轰炸了一户人家的私人住宅，但事后却发现，由于军方在动手前没有进行任何进一步的实时核查，他们试图暗杀的目标人物当时根本就不在屋子里。

2023年11月6日，在加沙地带南部纳贾尔医院，巴勒斯坦人接收在以色列空袭中丧生的亲属遗体。(Abed Rahim Khatib/Flash90)

其中一位知情人士透露，有时候目标人物早些时候确实在家里，但到了夜里，他可能转移到别的地方去睡觉了，比如地下设施，而军方对此毫无察觉。该人士补充道，有时操作人员会去反复核实位置信息，但也有时候他们只会觉得，既然此人在过去几个小时内曾在这个屋子里出现过，那直接下令轰炸就可以了。

另一位消息人士讲述了一起对他触动极大的类似事件，这也正是促使他决定接受本次调查采访的原因。他回忆说，当时他们掌握的情报是目标在晚上8点时身处家中，但空军最终是在凌晨3点才对该房屋实施了轰炸。事后他们才察觉，在这几个小时的时间差里，目标人物已经带着自己的家人转移到了另一栋房子里。然而，在被他们炸毁的那栋建筑里，实际上还住着另外两户带着孩子的无辜家庭。

在以往发生在加沙的战争中，暗杀所谓的人类目标之后，以色列情报部门通常会执行炸弹毁伤评估程序。这是一种打击后的常规核查步骤，旨在确认高级别指挥官是否已被击毙，以及有多少平民在袭击中随之丧生。正如《+972杂志》和《本地呼叫》此前的一项调查所揭露的，这一评估程序甚至包括监听那些失去亲属的巴勒斯坦人的电话通话。然而，消息人士指出，在当前的这场战争中，至少在涉及那些被人工智能标记的低级别武装人员时，为了节省时间，这项评估程序已经被完全废除了。这些消息人士坦言，他们根本不知道每次空袭到底真实炸死了多少平民;至于那些被人工智能标记的哈马斯和伊斯兰圣战组织底层疑似成员，他们甚至不知道目标本人是否真的在袭击中死亡。

在一月份发表的另一篇早期调查报道中，一位情报领域的消息人士曾对《本地呼叫》吐露实情。他表示，操作人员根本不清楚自己究竟杀了多少人，也不知道死者到底是谁。他指出，只有当目标是哈马斯的高级成员时，军方才会按规定执行毁伤评估程序。至于其余所有的情况，根本没人关心。操作人员只需收到一份来自空军的报告，确认建筑物已经被炸毁，这事就算彻底结束了。没有人去过问究竟造成了多大的附带伤亡，大家只会立刻转向下一个目标。他强调，当时所有工作的重心就是尽可能快、尽可能多地生成新的打击目标。

尽管以色列军方在每次空袭后都可以迅速撇清并转向下一个目标，而不去深究伤亡的具体数字，但对于在12月2日轰炸中失去11名家人的舒加艾耶居民阿姆贾德·谢赫来说，现实却是残酷的，他和邻居们至今仍在废墟中寻找亲人的遗体。

“直到现在，废墟下还有尸体，”他说。“十四栋居民楼被炸毁，居民当时都在里面。我的一些亲戚和邻居至今仍埋在废墟下。”