美国大学生激烈抗议AI，AI名声竟然比政客还臭

美国部分民众对发展人工智能(AI)抱有的情绪，在今年的毕业季上得以显现。

谷歌前CEO埃里克·施密特日前在亚利桑那大学毕业典礼发表演讲，强调AI时代不可逆转时，引发了现场不少学生的不满。

5月13日，房地产公司高管格洛丽亚·考菲尔德在中佛罗里达大学的毕业典礼上称，AI是“下一场工业革命”。这一言论随即就被艺术和人文学科的毕业生们的嘘声所淹没。

音乐公司高管、曾在2005年发掘美国歌星泰勒·斯威夫特的斯科特·博克塔，对中田纳西州立大学的毕业生们表示，“AI正在改变我们此刻的创作方式。”这番话同样引来了台下的嘘声。

美国民众对AI的不满情绪由多种因素交织。求职者认为AI会挤占就业空间。家长们则担忧AI会破坏教育体系并损害孩子们的心理健康。大量建设发展AI所需的数据中心，导致能源价格进一步上涨，还带来了污染问题。

AI也逐渐成为美国选民考虑的一大优先事项，有政客将反对AI作为赢得选举的一张牌。分析认为，不排除AI会成为今年中期选举甚至下一届大选的重要议题。在全美各地，社区层面的组织已成功阻击了多个数据中心项目。去年至少有48个项目因当地民众的强烈反对而被搁置或推迟，涉及金额高达约1560亿美元。

今年4月，得克萨斯州一名20岁的男子向OpenAI首席执行官山姆·奥尔特曼的住所投掷燃烧瓶，并向OpenAI的旧金山总部发出威胁。

近日，印第安纳波利斯市议员罗恩·吉布森在批准一座数据中心计划后，家门遭人连开13枪。(澎湃新闻网5月21日报道)

美国民众，或者说其他很多国家的民众在内，对于AI带来的冲击都感到相当不安。此前有媒体报道，盖洛普的最新民调发现，高达71%的美国人表示不希望居住地附近建设数据中心，这远远超过了反对在居住地附近建造核电站的比例(53%)。

用什么AI可以改善生活、带来更多机会的话，是无助于抚慰情绪的。比如你跑到艺术类院校去给毕业生谈这一点，这些毕业生正在找工作，AI正在重塑好莱坞，老牌编剧、资深群演现在都担心工作不保，而这种影响正在外溢到诸如动画制作、装潢设计等很多门类的工作。

大家工作都没了，AI工具以及其开发者、使用者就这样甩开了原本可能获得工作的毕业生，以及社会上原本可能找到这类工作的失业者，你用点“一切都是最美的安排”的鸡汤话语能改变对方的现实窘境?

而且，现在跑出来大谈AI就是未来，AI会让你的生活变美好的人，除了谷歌、OpenAI等公司的人，如报道所述，还包括很多莫名其妙的其他行业的精英。这些人甚至连算法的基本原理也不掌握，但是他们却摆出个架势，劝导人们接受现实，要拥抱AI。

这是因为，从20世纪80年代以来，经由美国经济结构的不断金融化，政府不断减税，行业间、行业中、公司内部收入差距不断拉大，美国经济增长越来越多地依仗于科技行业造出新概念，以吸收不断增发的美元所带来的潜能。这一方面创造出若干的科技新贵，另一方面使得许多行业的高层管理者得以保有很高的收入，彼此都能通过资本市场来加快钱生钱，分享科技带来的增长红利。

所以说，在这个时代，重要的是起点优势，也就是你必须有钱，也许不必像《西虹市首富》电影里边饰演的那么惊人，但是得有比较充裕来追捧科技行业各种独角兽概念的成长，然后分享到可观的成长果实。

你可以不懂AI，但是你只要有钱，你就可以板起来装，要求对方接受AI才是未来。话里话外，你有钱的事实，以及越来越有钱的确定结果，都可以因此得到致命的粉饰，好像这一切只是因为你拥抱了AI，而那些卢瑟抗拒了AI，这样你多心安理得!

这也可以解释科技新贵以及躺在股市上过活的人向来支持削减政府监管，继续大幅减税，为此愿意赞助一些钱来支持发展全民基本收入等概念，好让穷人饿不死，毕竟AI的发展还是要落脚到掠夺和盘剥穷人。在美国（资本主义社会），穷人的存在，在物质上可以为富人提供“血包”，在精神上可以提供情绪价值，要不然富人上哪儿嘲笑他人不懂AI。

AI也许只是更锋利地磨快斩杀的刀

毕业生未必每个人都读得懂这种弯弯绕，但是不可能所有人都看不穿。

美国长期以来奉行绩优主义，鼓励勤奋自强，嘲笑领取福利者都是懒惰者。AI击穿的是许许多多人向上的可能愿景，因为其存在和发展，很多人的努力变得没有意义。从这个意义上讲，无论是2028年，还是2032年的美国总统大选，都很难避免两党涌现出更加偏激的民粹主义代表，来重创目前自认为已经媾和了华盛顿的硅谷新贵——议题可以是在现有基础上，大规模、大幅度征收AI红利税，对AI公司的错误予以更高的惩罚;也可以是强迫那些选择在海外避税经济体注册的科技巨头，以及AI初创公司回迁美国，履行更多的美国本土雇佣义务。