将来有一种难解纠纷：AI侵权AI咋办？

据国际数据公司IDC预测，2026年全球人工智能市场规模将突破5000亿美元，2024年到2028年复合增长率达32.1%。

2026年5月17日，2026福布斯中国人工智能50强榜单发布，北京以21家企业上榜的成绩占据上榜企业数量的24.4%，位居全国首位。榜单显示，北京上榜企业赛道覆盖大模型、AI芯片、企业级AI等方向。

工信部数据显示，2025年中国人工智能企业数量已超过4800家，核心产业规模突破6800亿元人民币，产业链覆盖智能芯片、大模型、智算集群、行业应用等全链条关键环节。北京正加快打造人工智能第一城，目前拥有核心人工智能企业超过2500家，备案大模型225款、占全国约三成。

生成式人工智能技术(AIGC)，是指具有文本、图片、音频、视频等内容生成能力的模型及相关技术。

生成式人工智能服务提供者，是指利用生成式人工智能技术提供生成式人工智能服务(包括通过提供可编程接口等方式提供生成式人工智能服务)的组织、个人。

生成式人工智能服务使用者，是指使用生成式人工智能服务生成内容的组织、个人。

从目前发展情况来看，AI首先采取基于模板添加关键词搜索互联网中公开可行度高的相关信息，优先选择权威媒体、专业平台和最新发布的内容。其次，AI对选中的网页内容进行分析，提取正文文本，并识别核心段落、数据和逻辑结构。第三，AI综合多个网页素材进行比对分析，优先采纳发布时间更晚、可信度更高的信息，同时识别并规避矛盾。第四，AI将碎片化信息重组为条理清晰的知识体系，先给出核心结论，再分点阐述依据，最终生成简洁、精准回答，生成一篇学术论文或者一篇有参考价值的数据分析报告，具有快速、高效、可生成多个版本文字资料等优点。

不管新技术还是旧技术，都具有两面性，既存在有利的方面也存在不利的方面。AIGC也如此。

2022年11月底，美国一家名为OpenAI的人工智能研究公司推出ChatGPT人工智能聊天机器人，可以实现与用户之间的智能聊天对话。两个月后，这款机器人在全球社交平台火爆，媒体报道说它能“上知天文下知地理、与人交流对答如流，既能写也能编还能改错——由此引发围绕AI机器人是否取代编辑记者、革了编辑记者的“命”等相关话题的大讨论，同时业界人士就如何运用ChatGPT产生不同分歧。相关专家预测，美国人工智能公司的大语言模型ChatGPT，不仅是新一代聊天机器人的突破，也将为信息产业带来巨大变革，同时也会带来学术造假、技术滥用、舆论安全等风险。

刚过一年多，OpenAI于2024年2月又推出视频生成模型Sora。据介绍，Sora使用Transformer架构，可根据文本指令创建现实且富有想象力的场景，生成多种风格、不同画幅、最长为1分钟的高清视频。同时，OpenAI承认，目前Sora生成视频中可能包含不合逻辑的图像，混淆左右等空间细节，难以准确模拟复杂场景的物理原理和因果关系实例等。一些分析人士认为，Sora未来发展运用，将再次对传媒行业产生深远影响，也将颠覆传统影视产业结构。好莱坞2023年遭遇63年来首次编剧和演员全行业罢工，因为该行业的部分工作机会可能被人工智能取代。Sora横空出世让这一威胁变得更迫近。

虽然OpenAI承诺，在产品中使用Sora前将采取安全措施，包括由“错误信息、仇恨内容和偏见等领域的专家”对模型进行对抗性测试以评估危害或风险;核查并拒绝包含极端暴力、性内容、仇恨图像、他人IP等文本输入提示等。但是，OpenAI公开表示，即便进广泛的研究和测试，他们也无法预测人们使用Sora所有有益方式和滥用Sora的所有方式。

微软机器人“小冰”出版的原创诗集《阳光失了玻璃窗》发表后一个月，网络上就出现了这本诗集的电子盗版。前几年轰动业界的小i机器人与苹果Siri智能语音系统之间的纠纷就是由设计专利引发的。

近期，AI侵权案例频发，涉及‌虚假内容、声音盗用、肖像侵权、模型抄袭、提示词争议、AI幻觉‌等多个领域。

从目前国内外涉及AI侵权案例来看，其都有一个共同的特点，就是AI处于发展初级阶段与人类发生侵权与被侵权行为问题，所以根据现有版权法和著作权法是有章可循、有法可依，可以做到正确裁决的。

自2023年8月15日起施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，提供和使用生成式人工智能服务，应遵守以下规定：尊重知识产权，不得侵害他人肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权和个人信息权益;应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，使用具有合法来源的数据和基础模型;涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权;涉及个人信息的，应当取得个人同意或者符合法律、行政法规规定的其他情形;采取有效措施提高训练数据质量，增强训练数据的真实性、准确性、客观性、多样性。

但是，当AI发展运用到中级、高级阶段，具备向人类大脑一样会思考、会分析、会判断、会创新能力，可以替代人类单独去执行任务，届时人类将从繁忙的工作中解脱出来，到那时难免会发生AI侵权AI产品问题的纠纷，给有关部门裁决将增加了难度。

AI虽然是一个独立实体机器人，但是它还是物不是人，所以机器人不是自然人，侵权案件中不可能直接接受法律裁决，那么到底谁来承担责任、谁是第一责任人呢?或是控制机器人的人或是设计者或是开发商或是使用者单位或是数据输入者或是计算机软件或是专利者或是所有者。所有这些都对AI发展运用，在著作权法、版权法等范畴提出了新的问题和挑战。

若AI生成内容被另一AI用于训练或生成相似结果，是否构成侵权，关键看训练数据合法性。《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求训练数据不得侵犯知识产权，需取得合法授权。未经授权使用他人受保护的AI生成物进行模型训练，可能构成侵权。对于AI“幻觉”生成错误信息造成侵权案表明，法院认定AI服务提供者需承担责任，但AI自行作出的赔偿承诺无效，责任由服务提供者根据过错程度承担。

总之，AI的发展，网络AI产品越来越多，不仅难以分辨是AI独立产品还是人机结合产品，而且AI生成产品可以借助另一个或多个甚至几十个AI产品，届时AI侵权AI咋办?未来若AI侵权AI，很可能通过厘清数据来源合法性、人类贡献度及服务提供者过错来解决或将AI产品写入版权法等。

未来全球竞争就是经济竞争，经济竞争就是科学技术竞争，归根到底就是知识产权的竞争。知识产权的竞争，就必须加强知识产权保护，依照现行法律法规，对侵犯知识产权的行为进行制止和打击。

作者魏岳江曾荣获《军事学术》《海军学术研究》等杂志年度优秀作者;被邀请参加韬奋出版人才高端论坛、中国国际书画艺术家协会(中国国际友人联谊会)主办相约莫斯科--第23届国际华人文化艺术节、中国高新技术“双化”大会、中国军事文化网络主题论坛、烛光杯全国优秀教育论文大赛、改革开放30年基层连队政治工作经验交流研讨会、首届全国技术创新与管理学术论坛、第二届中国21世纪文学创作高级研讨会、全国宣传国防教育法系列活动、当代散文创作学术高峰论坛、玉兰杯原创文学网络电视大赛、全国诗文创作论坛等，有的荣获一等奖、二等奖、三等奖、优秀奖。

参考文献：

1、魏岳江，有关AI产品不是争吵，而是理解独创性的内涵，暂时宽容发展是大道理，《我和我的祖国》，2025年5月4日

2、魏岳江，AI生成内容不是华山论剑比技术而是比数据质量优劣，《我和我的祖国》，2025年3月23日

3、丘山，避免媒体曝光(网络举报)就解决问题发生重在枝叶总关情，《我和我的祖国》，2024年10月31日

4、魏岳江，七嘴八舌：特朗普遇刺时手机应这样拍摄，《我和我的祖国》，2024年7月18日

5、魏岳江，AI生成假新闻，或许洗稿时未放洗涤液所致，《我和我的祖国》，2023年10月28日

6、魏岳江，人形机器人入职中科馆，AI教育从娃娃抓起，《我和我的祖国》，2023年3月29日

7、魏岳江，国内外AI机器人从1.0向2.0迈进中运用测试情况述评，《战略前沿技术》，2023年3月22日

8、魏岳江 ，智能机器人采写亟待解决版权瓶颈，《中国出版传媒商报》，2018年11月30日

9、魏岳江，原创刷屏开花，谁在原创海洋里游泳?《我是基层干部》，2019年9月20日

10、魏岳江，特别策划洗稿之根源以及其利与弊，《知识力》2018年7月6日

11、特邀研究员魏岳江，与ChatGPT线上互动：AI机器人写稿涉嫌伪原创或洗稿行为?北京国观经济管理顾问俱乐部，2023年2月17日

12、魏岳江，如何理解洗稿与借鉴、继承?今日头条，2019年4月

13、魏岳江，AIGC就持续发展自我呼吁：“把我运用写入各国版权法暂行实施办法可否”?百度文库，2025年5月15日