吴铭：回望巴曙松的“贡献”——触目惊心的金融叛卖

“黔无驴，有好事者，船载以入。”

无论革命战争年代，还有解放以后，中国共产党政权体系内原本没有“经济学家”这种事物。社会主义经济建设、经济斗争，本质是个政治问题，并不需要什么“经济学家”。“经济学家”，通常是私有制的产物，特别是西方资本主义私有制的产物。

也有人把革命战争年代和解放后从事经济工作人同志，称为“经济学家”，那是为了混淆是非。那些从事经济工作的领导同志，比如主席，本质是无产阶级革命家，不是资本主义私有制的经济理论骗子。

中国的“经济学家”，大约分为两代。第一代，产生于上世纪80年代，活跃于九十年代，至今仍然未完全退出舞台，他们侧重于淡化、否定经济的政权属性，毁坏政权的公有制经济基础，重点是瓦解生产资料公有制。第二代，产生于上世纪90年代后期，活跃至今。他们侧重于毁坏中国经济主权!即毁坏经济的主权属性，重点是瓦解中国货币主权。两代经济学家的立场和方法论是相同的，是相互配合的，目的都是瓦解社会主义，只是根据时代的变化，其侧重点不同而已。第一代“经济学家”的代表人物，通常以学者面目示人，吴、茅、厉、张之类，有些已经死去，没死的作用也不那么大了。第二类“经济学家”的代表人物，目前正位高权重，翻云覆雨。他们不仅是学者，还是官僚，是金融政策的理论提供者、法规制定者和实施者，他们也是金融资本家，积累了可观的“财富”。第二代“经济学家”，是第一代“经济学家”的继承者。

所以，中国的“经济学家”这个群体，天生带有叛乱性和买办性。

中国的“经济学家”的“理论”，几乎完全来自西方资本主义私有制经济学，或者干脆就是西方资助中国的经济学学者、专家，完全否定中国传统“国有制”经济学理论和社会主义经济理论，完全按照资助者的指令，写出论文、教材，制定政策。这种理论、观点、政策、法规，通常经不起推敲的，自相矛盾的。所以，中国的经济学家基本上不与普通人对话，普通人很容易让他们张口结舌，他们便指责普通人“不懂经济”以掩盖自己的尴尬。“经济学家”，是一个极其封闭的小圈子，他们拒绝、甚至也无法与圈子外的人沟通交流，似乎也没有必要与圈子外的人交流沟通;圈子外的人，也很难进入这个圈子。他们把“经济学”的门槛搞得极高，似乎是一门复杂、高深的学问，其实是一种“巫术”式的话语，只有他们自己“懂”，外人不可能“懂”，这样，他们就垄断了“经济学”。

昨天写了篇关于著名“经济学家”、重量级金融官僚巴曙松被“调查”的文章。有朋友在文后留言，说在国有银行看到了出售贝莱德、富达、摩根大通、路博迈等“国际同业”的“金融产品”的消息。我本人只知道内外金融资本相互勾结，但具体勾结到什么程度，尚不清楚。

据“豆包”查询，中国工商银行“联合”贝莱德、富达、摩根大通、“工银理财”;建设银行“联合”贝莱德、富达、摩根、路博迈;中国银行“联合”贝莱德、富达、摩根、施罗德、“中银理财”;农业银行联合富达、贝莱德、摩根，交通银行“联合”贝莱德、摩根、联博，邮政储蓄银行“联合”贝莱德、富达、路博迈，出售基金、理财、信托等所谓“资管产品”，为时已经有20多年。

触目惊心。

贝莱德，就是那个勾结香港长和集团，把长和控制的包括巴拿马运河港口在内的43个重要港口运营权转让给其他运营商的金融大鳄。它的敌对性质，已经完全暴露。但就是这么个敌对势力，仍然在中国六大国有银行有广泛业务。

金融领域如此混淆敌友，不可思议。

贝莱德、摩根、富达等让中国六大国有银行出售其在境内、境外的理财、信托、基金等“资管产品”，这得多大能量?

考虑到巴曙松们在“沪港通”“深港通”“债券通”“ETF通”、“互换通”等全系统互联互通机制的政策沟通、方案论证、规则解释、市场推广等全链条的“特殊贡献”，中国六大国有银行能够“联合”(本质是勾结)贝莱德、摩根、富达等国际金融“大鳄”，在中国国内出售其提供或者联合提供的国际国内信托、基金、理财，巴曙松们当然发挥了至关重要的作用。

由于巴曙松们出色的“协调工作”，国际金融资本，不但控制了人民币在国际市场上的流通，甚至也控制了人民币在国内的流通。更加严重的是，国际金融资本在国内六大国有银行的协助下，居然把人民币的国际流通和国内流通间的障碍，都打通了。

把人民币的国内流通、国际流通都交给贝莱德、摩根、富达这样的金融流氓、强盗、小偷、骗子、皮包公司，怎么可能保证不发生“金融风险”?

“防范化解金融风险”，是金融工作的“口头禅”。其实，这个说法本身就非常荒谬。

“千里之堤，毁于蚁穴。”千里之堤的风险，并不是“系统性”的，而是一个个细小的“蚁穴”!“防微杜渐”，防止溃坝危险，要从防止一个个细小的“蚁穴”开始!一丝也不能马虎。

六大国有银行，居然合法地、公开地、长期地勾结国际金融骗子，在中国出售理财、信托、基金等“资管”产品，公然为国内金融买办勾结国际金融资本提供平台，让其控制人民币流通、让国际金融资本寄生于中国经济之上、赋予原本毫无信用的国际金融资本以强大的国际信用，支撑了美元霸权的苟延残喘。表面上，这样做不会立即发生“系统性金融风险”，实质上，中国的银行、金融体系，已经是千疮百孔，有无数个“蚁穴”!已经埋下了“风险”的祸根。

中国已经没有独立自主的“金融系统”了，中国的金融系统已经大半“买办化”“殖民地化”了。国际金融资本想在中国制造一场“系统性金融危机”，易如反掌。

“防范化解金融风险”，防范个屁!完全是一句空话，早就拆除了金融领域的安全屏障，毫无防范风险的意识，根本没有防范化解金融风险的手段、能力!根本不知道“风险”迫在眉睫!

去年，以苹果公司总裁库克为代表的国际金融资本，声称“看好中国经济”，要“深耕中国市场”，加大对华“投资规模”。库克的钱从哪里来的?是从美国本土的银行带来的吗?不是，用不着那么麻烦。是中国六大国有银行提供的!库克说要“深耕中国市场”，不是一种“要求”“愿望”，而是一种赤裸裸的“威胁”：如果中国拒绝国际金融大鳄的“深耕中国市场”“投资中国”的要求，那么，中国金融马上面临一场“系统性风险”——金融危机。

通过掌握人民币流通控制权，用中国人的钱，控制中国经济，还被中国官方热烈欢迎。这种金融殖民的隐蔽性、欺骗性，达到了极致。

设计出这种阴谋诡计，并让这种阴谋诡计得逞，巴曙松这批经济学家、金融官僚，“功不可没”。

那些把自己的钱，通过购买中国的六大国有银行出售的“资管产品”，交给贝莱德、摩根、富达等国际金融流氓的“富豪们”，会不会“破产”?当然会。

贝莱德、摩根、富达如果要让自己的现金流充分、足够支付投资者的利润，就必须把这些钱投入到更能赚钱的领域。还有哪些领域可能让这些金融骗子赚钱呢?中国的房地产已经不行了;中东石油呢?伊朗人民的打击之下，恐怕要从中东石油赚钱也不容易了。再说，中东石油的利润，早就被国际金融资本瓜分了，不可能送给中国的“投资者”。中国金融市场，股市，还有些赚钱的可能。那么，鼓吹中国发展股市，“国有资源、国有资产资本化”，就又是这些国际金融骗子赚钱的源泉之一。怪不得中国那么用力要“抬高”股市，怪不得湖北省要搞“三资化”“改革”，怪不得某省要当“投资高地”。

也怪不得中国主流经济学要鼓吹“人民币国际化”、“畅通国际国内金融资本流动渠道”，甚至还要依托“国际同业”、香港这个国际金融中心实现人民币“国际化”，原来也是为了让贝莱德、摩根、富达等国际金融骗子，把勾结中国六大国有银行、出售“资管产品”而得来的人民币，再投入到国际市场、开展投资、并购、开发等经济活动。这些国际金融骗子，手里拿的是人民币呀，信用当然很好，第三世界国家相信中国、愿意接受。这就给这些金融骗子带来了源源不断的“财富”，一小部分可以用于支付国内“投资者”的利润。

也怪不得巴曙松这伙“经济学家”鼓吹建立“离岸人民币交易中心”，也是为了更加自由地支配国际市场上的人民币。

也怪不得，中国主流不那么强调“引进外资”了，诸如贝莱德、摩根、富达等金融骗子，可以勾结中国国有银行、出售理财、信托、基金这种产品，就可以大规模“集资”!当然不再需要“引进外资”。

如何应对这种局面?

其一，快刀断乱麻。禁止六大国有银行勾结贝莱德、摩根、富达等国际金融流氓，在中国国内出售理财、信托、基金等“资管产品”的业务。国有银行不能充当国际金融资本诈骗中国人民的帮凶。

其二，阻断国内国际金融资本的流动渠道，禁止人民币离岸!禁止国际金融资本对华“投资”。

其三，对于已经离岸的人民币，中国拒绝承认其信用!视同假币，禁止其采购中国商品、投资中国，禁止其回岸。

其四，外国政府和企业，如果与中国政府、中国企业、中国领土上的企业、与中国有密切产业链关系的外国企业发生经贸关系，其结算、支付、计价必须使用在岸人民币，并且只能由中国主权银行承办这些结算、支付业务。至少我们不接受离岸人民币结算、支付、计价。

其五，识破依托“国际同业”实施“人民币国际化”的荒谬阴谋!人民币在对外贸易中的结算、支付、计价业务，严禁“国际同业”染指。决不允许依托“国际同业”渠道、香港国际金融中心渠道，实现人民币所谓“国际化”!

其六，清算国际金融资本、买办金融资本、买办金融学者、买办金融官僚、买办金融政策法规。

其七，要警惕，如果中国采取以上政策措施，那么，国际金融资本就必然“狗急跳墙”、“垂死挣扎”、“孤注一掷”、“图穷匕见”，必然要利用现在货币、金融政策，以“央行”和六大国有银行、国际金融资本机构为依托，在中国、在全世界制造严重的金融危机。

反击美元霸权，中东、俄乌是军事战场，而中国，则是主要的金融战场!说到底，花旗、汇丰、渣打、巴克莱，还有贝莱德、先锋领航、黑石、摩根、高盛、桥水、富达等国际金融大鳄，就是制造金融危机的黑手!