别让科学成为上帝—转基因水稻争议中的哲学问题
支持转基因的科学家们始终占据“专业优势”，指控反转基因的人“外行”，但问题是，他们有否尊重过民意和“公共选择”？他们的科学研究方法是否可靠呢，是否经得起哲学审视？它能否摒弃方法论、道德的种种边界，成为一种上帝一般的偶像？
2013-11-09作者：石勇张启发推动61院士上书是法西斯行为
张启发院士犯罪故意诱导、唆使、推动“61名两院院士联名上书国家领导人，请求尽快推进转基因水稻产业化”，清楚具有法西斯行为性质。对于如此性质如此恶劣涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”的反人类法西斯性质犯罪行为，十恶不赦，不严惩不足以平国民愤！
2013-10-27作者：陈一文直言了：公开监督张启发们顿顿吃、天天吃、连吃三代
请你们和你们的家人子女首先大吃那些含有超量草甘磷毒素农药的阿根廷转基因大豆，且在民众公开监督和第三方医学人士监督之下确证你们是顿顿吃、天天吃和连吃三代的。
2013-10-27作者：直言了张启发涉嫌刑事犯罪
张启发院士忽悠欺骗误导民众，涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”！对于如此性质如此恶劣涉嫌“以危险方法危害公共安全罪”的犯罪行为，十恶不赦，不严惩不足以平国民愤！
2013-10-27作者：陈一文戴旭转文：13亿人的主粮由猪决定？
或许让一部分先吃起来是一个更好的选择。13亿人的主粮可不能由只喂了90天的猪来决定，转基因大米要上市，长期的、大规模人体实验少不了。
2013-10-24作者：吴恒直言了：转基食品：猪吃病变，人吃安全？
就转基因食品喂养猪的实验，今年有欧美学者做了并发表了报告，他们的发现是：短期内(譬如90天)不见异常，而更长时间(譬如五个月左右)则开始出现病变的迹象(譬如胃部出现异常)。那只是五个月的实验，若时间更长些、恐怕还会看到更多和更严重的病变迹象。
2013-10-23作者：直言了猪吃转基因无恙 人吃猪90天试了吗？
如果西方发达国家种植的转基因不是用来向其国外推销，而是留作自己食用，院士们你们才是今天的“民族英雄”，现实很无情，转基因食用油就是例证，再也听不见老油坊的油炸声了，我们是不是更健康?天知道!
2013-10-22作者：肖勇徐立凡：转基因水稻产业化应慎重
公众利益优先而非商品利益优先，这应是对待转基因产品的基本底线。
2013-10-22作者：徐立凡郑风田：转基因大米试吃秀应禁止
转基因大米试吃活动更是闹剧，有明显的误导作用，国家应该明令禁止。但可允许开辟转基因试吃特区，试吃者必须承诺一吃二十年。因为转基因主粮是我们大家天天吃、月月吃、年年吃的东西，唯有这些的试吃试验才是值得试验的。
2013-10-22作者：郑风田
环球时报社评：全中国不能为转基因主粮集体试吃
2013-10-21作者：环球时报社评员
直言了：院士要发财、骗你去吃毒
2013-10-21作者：直言了61名院士上书请求尽快转基因水稻产业化:“再迟缓就是误国!”
2013-10-20作者：农民日报记者北京青年报：试吃转基因食品是误导，专家要吃就吃20年
近期，有很多科学家、大学生自愿吃转基因大米来证明转基因食品的安全性。我认为这些做法都存在误导成分。吃一两次是没问题，但并不代表吃20年没问题。建议这些“组织者”可以搞一个“特区”，让他们坚持试吃转基因大米20年。只有这样才能确保十三亿人的主粮没有安全问题。
2013-09-08作者：郑风田