“掘墓人”的生意：论公知抹黑马克思与宣传阵地的“中立病”

有个场面，我见过不止一次：某公知端坐讲台，西装笔挺，唾沫横飞——"马克思是骗子!""剩余价值是胡扯!""阶级斗争早该进博物馆了!"台下有人怯怯地问："您读过《资本论》吗?"答："翻过几页，太厚，没看完。"——全场哄笑。笑什么呢?笑那个提问的人"太傻"，笑马克思"太好骗"。一个没读完一本书的人，靠几段二手段子，就把一座思想大厦判了死刑。这不可笑。这可怕。

一、引子·一个荒诞的"缺席审判"

更荒诞的事，还在后头。这些人骂了不是一天两天，不是一年两年，是十几年。从博客时代骂到微博，从微博骂到抖音，从抖音骂到B站。骂出了流量，骂出了粉丝，骂出了美元。而我们的宣传部门呢?像一尊泥菩萨，坐在那里，不点头，不摇头，不张嘴，不抬手。有人问："那些公开污蔑马克思主义的言论，你们不管吗?"答："学术讨论嘛，要有包容心。"——你把马克思主义当成什么了？一个退休老干部?被人在街上指着鼻子骂，你还能说"让他骂，老人家胸怀宽广"?

这不是胸怀。这是失职。

今天，我就要替那个被骂了一百多年、从棺材里被拖出来批斗了无数遍的"老同志"说几句话。不是为了他，是为了我们自己——为了那些还在用马克思主义看世界、改世界的普通人，为了那些被公知忽悠得"谈马色变"的年轻人，为了那块本该牢牢守住、却正在一寸寸流失的宣传阵地。

二、四把刀——公知抹黑马克思主义的"生意经"

公知们骂马克思，不是随手骂的。他们有套路，有分工，有产业链。我把它叫做"四把刀"，刀刀冲着要害去。

第一把刀：割裂马克思——制造"两个马克思"

手法很简单：把马克思的一生切成两段——青年马克思，是人道主义者，是好人;晚年马克思，是机械决定论者，是坏人。然后宣称："晚年马克思背叛了青年理想。"——这叫什么?这叫"先立个靶子，再打"。

你想想：一个人二十岁的想法，和五十岁的想法，能完全一样吗?不一样就叫"背叛"?那你二十岁时相信爱情永恒，三十岁发现爱情会变，算不算背叛自己?如果算，那你整个人生就是一部背叛史。公知们用这种手法，无非是想用早期的不成熟否定成熟期的科学体系。可他们不敢告诉你：马克思的《资本论》是晚年写的，那是他一生思想的结晶。把结晶说成"背叛"，那剩下的渣滓是什么?是他们自己那套"青年马克思才是真马克思"的无聊话术。

第二把刀：污名化核心理论——抹上毒药再骂刀锋利

唯物史观，被他们污蔑为"经济决定论"——仿佛马克思说"只有经济重要，其他都不重要"。可原著里明明写着"上层建筑反作用于经济基础"，他们不引用。阶级斗争，被他们歪曲成"煽动仇恨、制造对立"——仿佛揭示阶级矛盾就是在挑拨离间。可你睁开眼睛看看：老板和员工谁说了算?996是谁发明的?贫富差距怎么来的?这些不是阶级，难道是爱情?剩余价值论，被他们嘲笑为"伪科学"——可你让他解释一下：为什么你打工，老板赚钱?为什么你加班，老板换车?他们答不上来，就说"市场供需决定"。那供需背后呢?不敢往下挖。辩证法，被他们骂成"诡辩术"——可他们自己用的"一方面……另一方面……"不就是辩证法?只不过他们用辩证法时叫"全面思考"，马克思用时叫"胡说八道"。

这种人，不是不懂，是装不懂。装不懂，是因为懂了就没法骂了。

第三把刀：绑定失败案例——苏联死了，所以马克思也死了

这是最省事的招数。公知们常说："苏联解体了，东欧剧变了，所以马克思主义彻底失败了。"——这逻辑好比"隔壁老王吃饭噎死了，所以你也别吃饭"。苏联为什么解体?不是因为马克思错了，是因为苏联那一套僵化了、官僚化了、背离群众了。戈尔巴乔夫的"新思维"本质上就是放弃阶级立场、否定马列指导。公知们故意把账算到马克思头上，不是因为搞不清，是因为搞清了就没法骂了。

他们还爱说"大跃进错了、文革错了，所以社会主义错了"。可你问他：没有社会主义建设初期的探索，哪来的工业化?哪来的两弹一星?哪来的独立自主?他们不回答。他们只放大失误，抹杀成就。就像一个医生，只数你摔倒的次数，不看你走了多远的路。

第四把刀：人身攻击——推倒神像，好踩泥土

"马克思是富二代、吃软饭、私生活混乱、性格偏执……"就算这些全是真的(其实大部分是编的)，能证明《资本论》错了吗?不能。但公知们需要这个。因为一旦把人搞臭，他说的话就没人信了。这套手法，古已有之——你想否定一个人的思想，先毁掉他的人格。可问题是：即使马克思是个混蛋，他发现的资本运动规律就不成立吗?牛顿还跟莱布尼茨吵架呢，万有引力就不对了?公知们不跟你讲逻辑，他们只讲情绪。情绪到了，逻辑就扔了。

三、谁在供养这些"掘墓人"?——美元、流量与免费膝盖

四把刀，刀刀见血。可刀不会自己挥。背后有人递刀，有人磨刀，有人付磨刀的钱。

境外那些基金会——名字我就不点了，大家心知肚明——每年有专项经费，扶持"批判马克思主义"的学者和网红。你写一篇骂马克思的文章，发表在指定刊物上，就能领一笔钱。你拍一个"马克思错了"的短视频，播放量过百万，就能接到广告。这是一个完整的产业链：金主出钱，公知出嘴，平台推流，受众洗脑。马克思不过是一道菜单上的菜，便宜，好做，销量高。

更可悲的是，有些人是不拿钱的——他们发自内心地相信"马克思是魔鬼"，却从未读过马克思一个字。这种"信仰式反马克思"，比收钱的更难治。因为你没办法跟一个没读过原著的人讨论原著。你引《资本论》第一卷第一章，他说"那是洗脑"。你引用数据，他说"那是假的"。你摆事实，他说"你被蒙蔽了"。你跟他说理，他跟你讲信仰——这架怎么吵?

四、你的"不闻不问"，就是"递刀"

现在，轮到我们自己人了。

主管部门的态度，概括起来十二个字：不赞成，不反对，不介入，不负责。公知骂马克思，他们说"学术自由"。公知抹黑社会主义实践，他们说"历史讨论"。公知在高校课堂上公开说"马克思主义是玄学"，他们说"教师有教学自主权"。好一个"自主权"!好一个"自由"!

可我问你：有人在街上骂你祖宗十八代，你也不干涉?自由不包括诽谤和煽动吧?马克思是我们指导思想的理论基础，是写进宪法的。你让一群根本没读过马克思的人，在公开场合肆意污蔑，这叫"学术讨论"?学术讨论需要引用原文、需要逻辑论证、需要同行评议。你见过哪个学术讨论上来就骂"马克思是骗子"的?这不叫学术，这叫泼粪。

更严重的是，你的沉默被公知们当成了默认。他们会说："你看，官方都不反驳，说明我说的对。"——你拱手把阵地让给了敌人，还自我安慰"这是自信"。自信不是当哑巴。真正的自信，是敢于辩论、善于反击、用真理戳穿谎言。你不说话，别人就替你说话;你不出手，别人就替你出手。等到青年学生被忽悠得"谈马色变"，你再想挽回，成本就十倍、百倍了。

五、后果清单——阵地是怎么一寸寸丢的

不反击的后果，不是抽象的，是具体的，是每天都能看见的。

第一，学术领域：某高校思政课，老师讲"剩余价值"，学生举手说："老师，网上说这是伪科学。"老师问："你读过《资本论》吗?"学生说："没有，但网上都这么说。"老师无言以对——不是他不懂，是他没被训练过怎么跟段子辩论。久而久之，思政课成了"睡觉课"，学生不信马列，信了哈耶克、波普尔，或者什么都不信。什么都不信，就信钱。

第二，网络舆论：B站上，一个"马克思错了"的视频，播放量五百万。一个"马克思对了"的视频，播放量五万。算法不推后者，因为后者"不够刺激"。平台说"这是用户的选择"——可用户的选择，难道不能引导?难道我们就只能跟着算法跑?跪族言论有流量，所以平台使劲推;正面内容没流量，所以没人做。这不是市场，这是偏食。

第三，青年认知：某高校调查，大一新生中能说出《资本论》核心观点的不到5%，能说出"剩余价值"定义的不到20%，但能说出"马克思主义过时了"的超过60%。他们从哪听来的?从公知段子里。他们不知道的是：他们骂的那个"过时的马克思"，在欧洲、美国正在被重新捧起来。2008年金融危机后，《资本论》在德国销量涨了300%。西方左翼学者说"马克思早就预言了这一切"。而我们自己，却在把预言家当骗子骂。

第四，国际影响：境外势力截取公知言论，翻译成英文、法文、日文，作为"中国知识分子反对马克思主义"的证据，在全球散播。你不反击，敌人替你"宣传"。而且敌人替你宣传的，永远是骂你的那部分。你不出声，世界听到的就只有骂声。

六、操作性建议——六剂药方，从"不闻不问"到"主动出击"

骂完了，该开药了。以下六条，宣传部门明天就能动手。苦是苦点，但能救命。

药方一：建立"马克思主义基本原理"公众普及专项

不是背语录，是做短视频、漫画、脱口秀，用年轻人爱看的方式讲《资本论》。比如"为什么你加班老板换车"——用剩余价值论解释，三分钟讲清楚。再比如"996的本质是什么"——用阶级分析法，两分钟说透。成本低，传播快。把马克思主义从神坛上请下来，变成可用的工具。不是供奉，是用。

药方二：组建"理论轻骑兵"快速反应小组

针对公知的典型抹黑话术(比如"剩余价值伪科学""苏联证明马列失败""阶级斗争过时了"等)，提前准备好标准反驳文案——要有原文引用、有数据支撑、有逻辑链条。一旦出现热点，三小时内投放全网。用事实碾压谣言，不骂人，但让读者一看就知道谁在胡说。这一千人，就是你的"宣传特种兵"。

药方三：平台"正向内容扶持"机制

要求各社交平台对高质量马克思主义科普内容给予流量倾斜，比如设置"涨知识"频道，算法加权。同时，对长期、系统性散布"马克思主义否定论"的账号，标注"该观点缺乏学术共识"等提示(类似谣言标签)，不是删帖，是加注。让用户看到时多一个心眼：这是真的，还是收了钱的?

药方四：高校"原著导读"必修课改革

不是让学生背定义，而是带他们读原文。哪怕只读《共产党宣言》前三章、《资本论》第一卷第一章。读完写感想，不判断对错，只判断"你读没读"。你会发现，那些说"马克思过时"的人，读完就闭嘴了——不是因为他们同意马克思了，是因为他们发现公知说的跟原文根本不是一回事。

药方五：境外资金公示制度（针对"学术公知"）

凡在公开场合(包括网络、学术期刊)发表否定马克思主义指导地位言论的学者，需主动申报是否有境外研究经费、基金会资助。不禁止，但公开。让读者自己判断：这位教授骂马克思，是不是因为拿了福特基金会的钱?这叫"用透明打败阴谋"。

药方六：宣传部门自我问责——设立"理论阵地失察通报"

每半年一次，公布过去半年内有哪些典型的抹黑马克思主义言论未被及时回应、哪些平台处理不力。点名道姓，内部批评。不是要处理人，是要建立紧迫感。失守不可怕，失守而不自知才可怕。

七、结语·站起来，不是为马克思，是为我们自己

写到最后，我想说一句不中听的话：马克思不需要我们替他辩护。他死了一百三十多年，他的理论对错，自有历史检验。他不在乎公知骂他。他在乎的是：劳动者手里的武器，别被人骗走了。

马克思主义不是马克思的个人财产。它是工人阶级的武器，是分析世界、改变世界的工具。公知们想把这个工具砸了，然后告诉你"用资本主义那套就行"。可那套工具，是资本家的，不是你的。你用资本家的工具，永远割不断自己的锁链。

主管部门的同志们，你们可以继续"不闻不问"，假装自己是超然的裁判。但请记住：在舆论战场上，没有中间地带。你不占领，敌人就占领。你不说话，敌人就替电话。站起来，不丢人。跪着看别人骂马克思，才丢人。

公知们骂马克思，骂了三十年。马克思没倒，倒是公知们自己换了好几茬金主。你说，谁才是真正的"过时"?