陈俊杰：台军被泰国征兵宣传误导而追捧张凌赫的可能性

台军受泰国征兵宣传直接影响的可能性极低‌，但该事件折射出的文化输出与军事形象建构的错位，值得中国人民解放军与大陆军迷高度警惕。

与此类话题相关的关键事实有哪些?泰国征兵宣传使用张凌赫剧照：泰国皇家陆军新媒体部门确实在2026年3月底至4月初，将张凌赫在古装剧《逐玉》中饰演的“武安侯”形象用于征兵海报，文案为“想像‘武安侯’一样帅气骑马吗?今年四月，报名参军。”此举被多家媒体广泛报道。泰国军方的动机明确：泰国军方承认，此举是因《逐玉》在泰国年轻人中热度高，意在借明星流量提升征兵吸引力，属于典型的“年轻化传播策略”，并非认可剧中角色的历史真实性或军人气质。台军至今并无公开回应或效仿行为：截至2026年4月25日，没有任何权威媒体报道、官方声明或可信信源显示台军参考、模仿或推广该泰国征兵海报，也未见台军官方社交媒体或宣传材料使用张凌赫剧照。“粉底液将军”争议本质：该角色因过度精致妆容、脱离战场逻辑，被中国大陆官媒(如钧正平工作室、人民日报、浙江宣传)批评为“消解阳刚之气”“失真”“不符合军人形象”，此类批评聚焦于文化价值观与历史认知而非单纯审美偏好。

可能性分析：从传播逻辑看，泰国征兵海报利用的是明星偶像效应，而非军事真实性。若台军有意效仿，更可能选择本地或国际流行偶像，而非直接复制泰国素材;从政治与文化语境看，台湾社会对军事宣传普遍强调硬朗、真实、责任担当，与大陆官媒批评“粉底液将军”的立场在价值观上存在交集，不大可能主动采纳被主流舆论视为“失真”的形象;从信息透明度看，若台军真有此类行为，极可能引发岛内舆论关注或媒体报道，但目前无任何相关记录。

截止目前，台军被泰国征兵宣传“误导”而追捧“粉底液将军”的说法缺乏事实依据。该说法可能源于对跨国传播现象的误读，或将网络调侃泛化为实际政策行为。目前所有权威公开资料均未显示台军存在此类举动。

泰国皇家陆军将张凌赫在《逐玉》中饰演的“粉底液将军”用作征兵海报，本质是借流行文化符号吸引年轻群体，其目标受众是泰国本土青年。台军作为政治属性极强的武装力量，其形象塑造与意识形态绑定紧密，主要受岛内政策导向与美日军事影响，不可能被人妖泛滥的泰国娱乐化宣传直接驱动。

这一事件背后隐含的风险有哪些?文化渗透的间接效应‌：“去雄化”“脂粉化”的军人形象通过影视剧广泛传播，可能潜移默化削弱社会对军人阳刚气质与实战精神的认同，这种审美偏差已被有意识利用为软性价值观输出的一部分。

台当局的“表演式国防”倾向：参考赖清德强调“军人优先登机”“购物折扣”等表面尊崇政策，实则以情感动员替代战备建设，与“粉底液将军”的形式主义逻辑存在某种同构性。外部势力干预路径相似性‌：日本政要涉台言论被中方批评为“武装干预意图”，而泰国军方借中国古装剧征兵，没有直接的政治意图，但至少能反映出亚太地区军事传播正能量正在被以非传统手段介入。

、

梳理‌台军近年影视化宣传与实战能力脱节的具体案例‌有助于清晰识别形式主义背后的地缘风险信号，台军近年推动影视化宣传意图通过影视作品塑造现代化、英勇的军队形象提升征募兵吸引力与民众支持度，但部分作品过度虚构、脱离现实而暴露出台军实战能力不足与宣传内容严重脱节的问题。

《零日攻击》：科幻剧情严重背离台军真实战力。剧情设定夸张失实：该剧设定台军仅凭轻武器即可守住大担岛，抵挡解放军重型装备进攻，甚至有“郑成功附身童子军”等玄幻桥段，完全无视台军长期被岛内舆论称为“草莓兵”、训练不足、装备老旧等现实问题。专业评价负面：台湾《联合报》社评直指该剧为“洗脑大片，绑架人民走向战争”;港媒《亚洲周刊》批评其“抹黑统派”;亲绿媒体《风传媒》也认为其“逻辑漏洞百出”。收视与口碑双输：首播收视率仅0.27，遭岛内观众广泛嘲讽为“比抗日神剧还逆天”，最终沦为政治宣传笑柄。

台版《太阳的后裔》计划：重形象包装，轻实战基础。宣传导向优先：台湾“国防部”计划筹拍该剧，旨在借鉴韩剧成功模式，通过偶像演员、高科技装备展示(如“云豹”装甲车、“雄风”导弹)塑造台军现代化形象。忽视现实短板：台军近年面临募兵困难、训练事故频发、士气低迷等问题，该剧却回避这些实质矛盾，转而聚焦浪漫剧情与视觉包装，被批“用娱乐掩盖问题”。预算与真实性存疑：在缺乏足够军演实景与专业军事顾问支持下，强行模仿《太阳的后裔》的逼真军演场面，易流于形式且无视李承晚亲美政权的糟糕军事表现。

台军近年影视化宣传与实战能力严重脱节‌，其通过影视作品渲染“以武拒统”幻想，但现实中的演习与战备暴露出指挥混乱、装备落后、士气低迷等问题，形成鲜明反差。实战能力：演习暴露指挥混乱与装备缺陷。指挥体系低效‌：台军指挥链条层级多于美军，存在“多头指挥”问题。作战区陆军指挥官与海空军司令部指令可能冲突，导致战场混乱。装备“阉割”严重‌：美国对台军售武器多被“降配”。例如，F-16V升级时未安装标配的自动防撞地系统(Auto-GCAS)，增加飞行事故风险。基层战力堪忧‌：士兵训练不足，被讥为“草莓兵”。在“反斩首”演习中，士兵连T91步枪的光学瞄具都不会正确使用，形成“四不像”瞄准状态。演习造假：宣传片用旧视频拼接。台军曾发布“雄风三型反舰导弹”实战演练视频，实则将多年前的老画面剪辑进新宣传片并将导弹车“开进公园”伪造场景，被媒体揭穿为造假行为。此类操作反映出其宣传重于实战准备，依赖形式主义维持“能战”假象。地缘风险信号：形式主义加剧战略误判。台军将资源投入影视宣传而非真实战备，反映出其战略重心偏移。“斩首行动”“巷战抵抗”等剧本成了主流叙事，极易误导决策层高估自身防御能力，低估解放军现代化作战水平。国际社会已普遍转向务实对华政策，美国“战略超脱”、韩国新加坡重申一个中国，以至于赖清德“台独”顽固分子的外部支持日益脆弱。

问题本质：承平日久麻痹大意，形式主义征兵宣传难掩常备军实战能力不足。上述案例反映出，台军影视宣传更侧重政治叙事与形象工程，而非真实展现其训练、装备、动员等实战能力。这种“重包装、轻实质”的做法，不仅很难赢得民众信任，反而凸显出台军在应对现代战争准备方面的深层困境。

2026年4月22日，围绕《逐玉》在亚洲爆火一事，国台办明确表示中方一贯支持两岸影视文化界双向奔赴。台湾地区陆委会副主委梁文杰却称：大陆官方对这个角色也有诸多批评，不如大陆官方自己先打一架，打完再来谈交流。咱不否认，《逐玉》播出后，谢征这个角色确实存在争议，可所有批评，几乎都来自普通网友、观众与影视自媒体，是民间针对剧作本身、演员表演、妆造人设的正常讨论，跟官方没有半点关系。看过该剧的都不可能不知道大家吐槽的是谢征身为沙场武将在战场戏里妆容过于精致，打完仗后皮肤依旧白净而被戏称为“粉底液将军”。还有角色人设前后割裂、权谋戏不够饱满等问题，这些都是观众对一部古偶剧的正常审美判断与剧情评价，是文艺作品播出后常见的舆论现象。甚至官媒钧正平，也只是针对古装剧武将造型过于阴柔、缺乏阳刚之气的行业现象发表评论，并非专门针对《逐玉》这部剧，更没有针对演员张凌赫与谢征这个角色。大陆官方自始至终都没有对这个角色发布过任何批评性言论。梁文杰完全是在无中生有、捏造事实，把民间观众的正常讨论，硬扣上“官方批评”的帽子，以此抹黑大陆、阻挠交流。再退一步讲，就算一部剧有争议、一个角色有不同声音，这跟两岸影视文化交流又有什么关系?全世界任何一部影视作品都不可能做到人人喜欢，有赞美、有批评，再正常不过。美国好莱坞大片、日韩热播剧，播出后同样争议不断，难道因为有争议就拒绝正常的国际文化交流吗?

自民进党上台以来，两岸网友经常网上攻防越来越像家常便饭。最近大陆电视剧在海外很火，台湾省也不例外，登上奈飞平台多个国家地区的收视第一。火，确实火!海外观众倒没有大陆网友媒体审视这种粉底液将军妆造的辩论，他们主要还是中国电视剧好看，主角很帅，毕竟是古偶剧。但台湾省某些网友制作梗图说张凌赫是中国猛将，拿他跟《斯巴达三百勇士》与《勇敢的心》对比，说这是中国、希腊、苏格兰的猛将。面对这样的高级黑，大陆军迷难免尴尬。

“吃个桃桃，好凉凉!”但愿我军的征兵广告里不会有这样的标语!