晨明：所有制问题还没有解决

人类历史上的一切革命，都是所有制的革命;人类历史上的一切反革命，也都是为了颠覆代表历史进步的新的生产资料所有制。伟大的无产阶级革命，目的就在于消灭私有制，建立和完善社会主义公有制经济。什么是社会主义公有制经济?社会主义所有制问题解决了没有?这是1956年直至今天社会主义建设的根本问题，也是社会主义社会阶级和阶级斗争、以及苏东巨变和中国社会两极分化的根源所在。文化大革命中、党的九大期间，毛主席多次提到：“所有制的问题，还没有解决。形式上解决了，是形左实右。如北京木材厂、车辆厂，领导权实际上掌握在资产阶级手里。他们也有共产党，有的是走资派。他们搞物质刺激，搞奖金挂帅，利润挂帅，管、卡、压。我看所有制还没有解决”。(毛主席在九大期间的谈话)本来已经揭示了社会主义社会特殊运动规律，为科学社会主义的建设指明了方向，可惜遭到党内资产阶级顽固派、小资产阶级庸人四十多年来刻意回避、疯狂贬低。今天，复兴社会主义的历史重任在肩，我们一切共产党人，真正的社会主义者，重新学习这个科学论断，就显得格外重要。

什么是社会主义公有制

我国《宪法》规定，“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制”。所谓全民所有制，是工人阶级为核心的全体人民公有制，即生产资料归工人阶级广大人民公有，归工人阶级广大人民民主管理。

由于无产阶级革命胜利后并不能一下子把全部生产资料都收归无产阶级国家所有，又由于无产阶级广大人民因为生产需要还没有足够时间学习历史文化知识，直接管理生产资料还要有一个逐步参与到直接管理的发展过程。因此，社会主义人民公有制也有一个从建立到完善的过程。我国三大改造完成后，两种公有制经济已占百分之九十以上，工人阶级广大人民公有制已经建立起来了，我国进入社会主义社会。但是，还没有建成，所有制问题还没有解决：1)劳动群众集体所有制经济还不是完全的社会主义性质的经济，还有待于向全体人民公有制过渡。2)在两种公有制企业中，生产资料的管理权还不得不暂时掌握在党和国家少数管理人员手中。生产资料管理权掌握在少数人手中，既有历史和现实的必要性，又不是社会主义公有制的应有内涵，和旧社会差不多，实际是旧的私有制遗留下来的痕迹，属于资产阶级法权。3)资本家还拿定息，农民还有自留地，自留畜，城乡个体手工业也还存在。

当时以致今天，，所有制问题还没有解决，都是我国社会主义建设的现实国情。最近四十多年来，社会主义人民公有制更是被党内走资派违宪破坏殆尽。特色的卫道士诬蔑我国社会主义一大二公、纯而又纯、单一公有制，简直是不顾事实的胡说八道!本质是掩盖资产阶级法权存在的客观事实，为在中国推行私有化、复辟资本主义制造借口。有时他们又故意混淆社会主义公有制同共产主义公有制的根本区别，借以宣扬阶级消灭论和生产力决定论，以经济建设为中心，阻挡所有制方面的继续革命，否定无产阶级专政。

马克思主义告诉我们，“各种经济时代的区别，不在于生产什么，而在于怎样生产，用什么劳动资料生产。”(资本论)离开生产资料所有制谈论发展经济，是典型的修正主义观点。多种所有制共同发展只会发展到资本主义。无产阶级的解放，广大人民的幸福，只有在生产资料人民公有制的条件下才会变成现实。“我们的国家，如果不建立社会主义经济，。。。。。。就会变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化成资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。”(建国以来毛泽农场东文稿第十卷第24-25页)我们必须十分清醒的认识到，社会主义是一个相当长的历史阶段，社会主义所有制的问题还没有解决，我们还必须继续革命，为巩固和完善社会主义人民公有制 而斗争。

资产阶级法权和无产阶级人民法权

1)资产阶级法权——旧社会遗留的痕迹

要巩固和完善社会主义人民所有制，就必须批判资产阶级，限制和逐步清除旧社会遗留的痕迹——资产阶级法权。

资产阶级法权是马克思在研究社会主义经济时提出的一个重要概念。马克思指出，在社会主义按劳分配原则下，形式上平等的权力仍然隐含着事实上的不平等，属于资产阶级性质的法定权利。列宁发展了马克思的思想，提出既然存在资产阶级法权，就一定存在一个没有资产阶级的资产阶级国家，保护资产阶级法权。但马克思和列宁都认为，在社会主义所有制方面，已经不存在资产阶级法权了。毛主席经历了赫鲁晓夫修正主义篡夺党和国家最高领导权的实践，他应该是思考得更深刻、更全面一些。

毛主席是从三个方面阐述资产阶级法权的。

一九五六年十一月《在中国共产党第八届中央委员会第二次会议上的讲话》中，毛泽东说，“现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本解决了，别的矛盾有突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，厌群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。”(毛选五卷第325-326页)毛主席在这里讲的是所有制问题，是社会主义所有制存在的新的矛盾，即“县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里”，。所谓国家的命运就掌握在他们手里，就是生产资料的管理权、国家各项事业的管理权就掌握在他们手里。毛主席对这一点表示了很大的担心。担心滋长官僚主义作风，担心形成一个脱离人民的贵族阶层。他说，谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。

在毛主席看来，少数人管理生产资料，管理国家各项事业，容易产生官僚主义作风和形成一个新的贵族阶层，并不是社会主义公有制和无产阶级专政的应有内涵，而是旧社会遗留的痕迹，属资产阶级法权，和旧制度差不多。1960年毛主席更是斬钉截铁地说，“我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只有一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”“一句我们不能够，就把少数人管理生产资料、管理国家，从社会主义基本制度中划了出去。

少数人管理生产资料，和社会化大生产，和生产资料工人阶级人民公有制相互矛盾，在相当大的程度上剥夺了工人阶级广大人民的生产主人地位，压抑了工人阶级广大人民建设社会主义的积极性和创造性，和私有制条件下没有根本差别。毛主席虽然没有直接明确地指出少数人管理生产资料属资产阶级法权，但谁也不能做出别样的理解。

1960年，毛主席又说，“在人与人之间的相互关系中，存在资产阶级法权，必须破除。例如，等级森严，居高临下脱离群众，不以平等待人，不是靠工作能力吃饭而是靠资格、靠权利;干部之间，上下级之间的猫鼠关系和父子关系，这些东西都必须破除。”

1974年，毛主席说，“总而言之，中国属于社会主义国家。解放前和资本主义差不多，现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。”中国属于社会主义国家，标志是所有制变更了，由私有制变更为社会主义公有制了。但是，工人阶级广大人民公有制还不完善，所有制问题还没有解决——主要是生产资料的管理权还掌握在党和国家少数管理人员手中，以及人与人之间等级关系、分配中的实际不平等。

毛主席认为，资产阶级法权全面存在于生产关系各个方面。毛主席的看法是符合事实的。如果仅仅是分配方面存在资产阶级法权，生产资料的管理权、上层建筑的领导权完全掌握在马克思主义者和工农劳动群众手中，则苏东巨变和中国社会两极分化都是不可能发生的。这一切之所以能够发生，主要的、决定性的原因，就是所有制问题还没有解决，就是我们对于所有制方面存在资产阶级法权没有足够的、清醒的认识。

党内走资本主义道路的当权派产生的根源和经济基础就在于所有制问题还没有解决，生产资料的管理权还掌握在党和国家少数管理人员手中。生产资料管理权掌握在少数人手里，和生产资料人民公有制相矛盾，如果管理者认识不到这一点，就必然脱离群众，和群众形成尖锐对立;管理权也可以占有他人劳动，是社会主义新的资产阶级产生和发展的经济基础;索贿受贿，贪污腐败，挪用公款多有发生的原因也在这里;管理权对所有权会产生重要的反作用，搞得不好的话，这些人就会利用管理权改变所有权，复辟资本主义。因为资本主义制度下，新的资产阶级的欲望才能实现。所以，毛主席给他们定性为“党内走资本主义道路的当权派”，是最恰当不过的。1984年中共中央关于经济体制改革的决定提出“所有权和经营权可以适当分离”的意见，却不设任何监督措施，就是利用管理权改变所有权、颠覆社会主义人民所有制的动员令，全国数十万家全民所有制工业企业，正是在这个动员令下被搞垮的。苏东剧变，更是一个典型案例。

党内走资派共同特点就是身为共产党员，掌握人民给予的重要权力，却不思全心全意为人民服务;居高临下，脱离群众、压制群众革命;贪图享乐、羡慕资产阶级的腐朽生活，笃信人性自私和资产阶级民主自由;投降帝国主义，坚持要在中国推行已经落后的资本主义制度。

这里有一个重要问题，就是党和国家管理人员中也有共产党，也有走资派;犯官僚主义作风、犯走资派错误和死不改悔的党内走资本主义道路当权派也要严格区分开来。只有后者才和工人阶级广大人民构成社会主要矛盾，是人民最凶恶的敌人。1963年6月4日毛泽东在武汉东湖客舍会见越南劳动党代表团时说：“出修正主义不是偶然的，一定有其社会经济基础。偶然的、不成系统、不是一贯的不能叫修正主义，是认识问题。我们这些人的认识也有一个过程。”(顾龙生《毛泽东经济年谱》第581页)

对于鼓吹官民矛盾是主要矛盾的人，要特别警惕。至于那些至今仍不承认党内存在走资派的人，他们其实就是党内走资派的一员。

毛主席说：“阶级不等于国家。国家是由占统治地位的阶级出一部分人(少数人)组成的。”(《在中共八大二次会议上的讲话》毛选五卷第357页)这少数人中，有马克思主义者，也有党内走资派。文化革命中，人民反对党内走资派的斗争是正确的，进步的，非常必要的。苏联共产党和无产阶级没有开展反对党内走资派的斗争，结果导致共产党和人民国家被走资派搞垮;中国共产党党员一部分和无产阶级一部分对开展反对走资派的斗争不理解，结果造成社会主义人民公有制被破坏，社会两极分化，广大劳动者由国家主人变成受压迫受剥削的公认的弱势群体。所幸的是，中国共产党和中国人民，经历文化大革命的洗礼，资产阶级就在共产党内的社会主义新观念深入人心，很多真正共产党人和人民不断觉醒和起而斗争，共产党和社会主义的旗帜没有倒下。

2)无产阶级人民法权——社会主义新制度的核心

1960年毛主席在《读苏联政治经济学批示和谈话》中特别强调：“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利，是社会主义制度下劳动者最大的权利，最根本的权利”。“没有这种权利，劳动者的工作权、休息权、受教育权等等权利，就没有保证。”“我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只有一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”

劳动者管理生产资料、管理上层建筑的基础就是生产资料工人阶级人民公有制，。工人阶级广大人民拥有生产资料所有权，就自然拥有生产资料管理权，这是天经地义的，是所有制决定的受法律保护的无产阶级人民法权，是社会主义健康发展的基本保障。尽管社会主义初期工人阶级广大人民还不能够直接的全面的管理生产资料，但一开始就必须占领国家最高立法机构——人民代表大会这个阵地，牢牢把握住立法权和干部任免权，同时逐步参与管理，时刻监督管理，充分负起责任，坚决批判资产阶级法权，巩固和完善社会主义经济基础，同一切破坏社会主义经济基础的人和事作斗争。手段是，宣传毛主席无产阶级专政下继续革命理论，在党的领导下，赋予人民“四大”’和工人罢工权利，在密切联系群众、不脱离劳动、有实践经验的人们中间选拔干部;各级领导机关必须实行民主集中制。现实中，掌握着生产资料管理权的党和国家管理人员，必须明白，他们掌握的管理权是工人阶级广大人民给予的公权力，只能用来全心全意为人民服务;不是个人的私权力，一点都不能用来为他们个人或者小集团服务。无产阶级人民法权是产生于社会主义社会的、由生产资料人民公有制决定的、受社会主义法律保护的一种至高无上的权利。她不可让渡，不可拆解、不受侵犯，天经地义，代表着人类社会一种崭新的、进步的哲学。

无产阶级人民法权代表的是工人阶级广大人民的“公意“，具有鲜明的阶级性、广泛的代表性和明确的现实性。是人类历史上最强大、最无私、最不可腐蚀的权利，是官僚特权、资本特权的克星和逐步消灭一切权利、走向人人平等的必由之路。他正确回答了关于权力的世纪之问，让资产阶级“把权力装进笼子里”的论调显得幼稚可笑。无产阶级人民法权现在还不能限制，要限制和逐步消灭的是官僚特权和资本特权。特色颠覆生产资料工人阶级广大人民公有制，压制无产阶级人民法权，完全是逆历史潮流而动的倒行逆施!

一个要坚持和扩大资产阶级法权，把人民给予的公权力私有化，为个人和小集团服务，甚至利用管理权改变所有权，在中国复辟资本主义;一个要带领人民继续革命，限制和逐步铲除资产阶级法权，把党内走资派篡夺的相当大的一部分权利夺回到工人阶级广大人民手中，完善生产资料工人阶级广大人民公有制，公巩固无产阶级专政。这就是社会主义社会两个阶级、两条道路斗争的基本内容，也是文化大革命所要解决的基本问题。

钱学森说，如果丢掉了毛泽东思想，丢掉了公有制，中国就完蛋了。的确是发自肺腑的、无比正确的当代警示!

最近，领导人和一些友好国家领导多次谈到要建设好社会主义。怎样建设好社会主义?

首先就是要搞好党的思想建设，老老实实确立马克思主义毛泽东思想在党内的主导地位，用毛泽东无产阶级专政下继续革命理论指导社会主义建设。毛主席继续革命理论已被苏东剧变和中国社会两极分化的实践证明是科学的，是真理。和真理扳手腕，不应是伟大的中国共产党应有的品格。

要旗帜鲜明的集中力量解决好所有制问题，批判资产阶级法权，建设好社会主义经济，不能建设资本主义经济如果工人阶级人民公有制企业没有占据绝对多数，那就没有进入社会主义社会，或者已经倒退回社会主义社会之前的落后社会。如果工人阶级在企业中和国家经济发展事务中没有管理权、决策权和监督权，那也不是社会主义社会。

必须加强工人阶级及其政党共产党的领导。看一个国家是不是社会主义国家，只要看工人阶级在这个国家的地位就十分清楚了。