伊朗的解放者与他们的账簿： 自由的修辞与帝国剧本中最古老的骗局

美以联手对伊朗发动的战争，本质上是一场借机争夺一个石油资源丰富、地缘战略意义重大的地区主导权的行动。正如希兰托斯·福托普洛斯(Sirantos Fotopoulos)近日在一则脸书帖文中所指出的，那些关于解放伊朗的论调，不过是掩饰进攻的幌子，其真正的目标是打破伊朗“难以容忍”的独立于西方的地位。

让我们以这些事件中总是采取的立场开始，先表面上接受这些给出的理由——而后再以它们应得的鄙夷予以驳斥。

我们被告知，这是一场争取自由的战争。我们被告知，伊朗人民成千上万次激烈反抗近半个世纪以来将他们压在尘土中的神权暴政，还需要巡航导弹和B-2轰炸机的援助才能完成解放。我们被告知，有一天清晨，唐纳德·特朗普忽然满怀对德黑兰工人、伊斯法罕学生、以及库姆妇女的深切同情——他们展现的勇气令所有曾为神职人员辩护的安逸西方观察者都感到羞愧。我们被告知这一切，并被要求点头附和。但我对你们的智慧抱有更高评价。对于伊朗人民，我的评价同样如此。

这些行动……并非救援之举，而是权力之举，因其可为而为之，事后再用现成的道德词汇加以粉饰。

以下是实际发生的情况，以此刻所需的直白方式陈述。正如以色列国防官员上周末向路透社透露的，美以两国数月前便开始策划并筹备对伊朗的袭击，数周前已确定发动日期。谈判、幕后外交、精心设计的外交戏码：用专业术语来说，这一切都是“掩护”。日期已定，目标已选。而伊朗工人阶级那场壮丽的、无领导的、由经济驱使的愤怒——并非由意识形态驱动，而是面包的价格、里亚尔的崩溃、以及生存这一简单而不可妥协的要求——为特拉维夫和华盛顿的策划者们提供了近乎尴尬的便利借口。民众起义，炸弹紧随。而我们被要求得出结论：这两起事件具有因果关系，如同呼应，如同被压迫者的呐喊与解放者的回应。

它们确实有关联，但并非那种关系。

让我们来谈谈钱吧，毕竟当演讲结束、翻译们都回家后，归根结底一切都归结于此。

战争的目的与先例

伊朗已探明石油储量为全球第三或第四。该国掌控着霍尔木兹海峡——这条狭窄且至关重要的咽喉要道，地球上约五分之一的石油贸易都要经过此处。尽管数十年的制裁造成了巨大破坏，但伊朗的经济依然分量十足且潜在利润极为丰厚——当然，前提是现任管理层被推翻，一个更愿意融入美元主导的全球金融秩序的政权取而代之。尽管伊朗伊斯兰共和国对本国人民犯下了多种多样的真实罪行，但它所代表的某种特质在结构上令西方资本无法容忍：一个游离于其掌控范围之外的庞大且资源丰富的经济体，对战略性产业保持国家控制，并拒绝向国际货币基金组织公开账目。

伊斯兰革命卫队——即IRGC，那些留着大胡子、执行神权统治暴政的打手——不仅仅是一支军事力量。他们是资本家。他们掌控着电信业，他们掌控着建筑业，他们掌控着相当大一部分的石油行业。他们是伊朗统治阶级中的一个特定派别——一个国家资本主义派别，消除该派别是国际资本进入伊朗市场的先决条件。当一位美国总统呼吁伊斯兰革命卫队成员放下武器时，他并非出于人道主义本能而施予宽恕，他是在清除阻碍。他在，恕我直言，腾出空间。

先例并不令人鼓舞，若一个人对此视而不见，那此人定是患有极度严重的选择性失忆症。

人们对面包和尊严的诉求，永远无法用炸弹和死亡满足。

在伊拉克，我们曾被许诺会获得解放。然而随之而来的却是国有企业的私有化、劳动保障的瓦解，以及这个石油资源丰富的国家沦为承包商的游乐场的转变——其中许多承包商与主导这场“解放”的政府有着直接的关联，这种关联之密切，即便是最轻信的观察者也不可能将其归因于巧合。曾生活在真正暴政之下的伊拉克工人阶级，发现自己被“解放”到了一个新境地：结构性失业，暴露在一个他们毫无应对准备的市场中，而统治这个市场的是一系列顺从的政府，其主要资格就是愿意签署相应的文件。

在利比亚，我们曾被许诺这是一场更精准的行动——不派地面部队，仅动用空中力量，只是给勇敢的人民一点推动。结果却是长达十五年的武装派系纷争、公开的奴隶市场，以及由轮番上阵的民兵组织及其外国支持者对国家资源的系统性掠夺。

问题——也是唯一值得深思的问题——在于究竟由什么来取代他们，又究竟是为了谁的利益。而关于这个问题，美国主导的“解放”行动所留下的记录，其清晰程度足以让最狂热的鹰派人士噤声。将伊朗抗议活动作为此次轰炸的借口，暗含着一种特殊的虚伪，我之所以要明确指出这一点，是因为它堪称是对团结精神最令人发指的颠倒。

伊朗人民理应值得更好的

那些走上街头的伊朗人都冒着巨大的个人风险。驱使他们行动的是经济上的绝望——货币崩盘使普通人的日常生活几乎难以维系;一个贪腐的体制将资源向上输送给革命卫队及其关联企业，而普通民众却只能在取暖和吃饭之间做出选择。这从最根本的意义上说是一场工人阶级的起义：那些生活条件已变得无法忍受的人们，终于拒绝忍受这种境遇。

他们所求的，绝非由唐纳德·特朗普政府和本杰明·内塔尼亚胡政府通过轰炸来实现“解放”。那种妄自揣测的傲慢——将一个民族发自内心、植根于本土经济现实的愤怒，强行曲解为数月前就已策划好的行动的追溯性许可——恰恰体现了整个殖民传统：一边假装代表原住民发声，一边却背离他们的利益行事。

如果美国政府能将目前投入“史诗怒火行动”的一小部分资源——顺便提一句，五角大楼给这些军事行动起名字的本事似乎一点也没进步——用于解除那些导致经济困境、进而引发抗议活动的制裁，那么我们或许就值得针对美国对伊朗工人阶级的同情展开讨论。

人们对面包和尊严的诉求永远无法通过炸弹和死亡满足。当硝烟散尽、重建合同签署之时，生活条件得到改善的绝不会是伊朗工人;绝不会是那些以里亚尔计薪，薪水已沦为黑色笑话的护士、教师或工厂工人。受益的将是洛歇·马丁公司的股东，将是雷神公司的董事会。是私募股权公司，它们将以令人钦佩的迅捷速度，涌入新开放的伊朗市场。是那些反民主、反工人、反妇女的海湾君主国，当它们最强大的地区竞争对手化为废墟时，它们将松一口气。简而言之，正是那个总能从这些事件中获益的阶级，举着一如既往的旗帜，说着一如既往的言辞。

伊朗人民理应摆脱那个压迫他们的残暴神权统治。同样，他们也不该接受此刻正以每秒数千英尺的速度降临在他们头上的所谓“解放”。最重要的是，他们理应拥有决定自身未来的权利——无论结果如何，这场轰炸恰恰让这一权利的实现变得无比复杂。

这次的炸弹不一样

在帝国辩护的套路中，有一种司空见惯的修辞伎俩：就在巡航导弹已经升空的瞬间，突然表现出对人道主义的关切。人们几乎像参加宗教仪式般规律地听到这样的说辞：这次的炸弹与以往不同，这次的目标是经过道德考量后精心挑选的;这次造成的苦难虽令人遗憾，却是建立更开明秩序的必要前提。这一论调之所以能经受住所有实证反驳的考验并非因为它具有说服力，而是因为它有用。它让那些从未感受过空袭冲击波的人，能够以庄严权威的口吻谈论其所谓的解放潜力;它也让那些从这场行动中获利的人，得以用人权的语言来粉饰他们的财务报表。

人们告诉我们，正如以往所言，干预的替代方案就是漠不关心——仿佛对待另一个民族的态度只能是轰炸他们，或是抛弃他们。这种虚假的两难困境，是那些除了在武器合同的尾声之外无法想象团结之举的人们的精神避难所。它无视了远不如战争戏剧化却难上千倍的外交工作、经济正常化工作，以及允许一个社会在没有高爆炸药“助力”的情况下自行化解内部矛盾的工作。几十年来，美国一直在精进将温和派逼入绝境的艺术，随后又对只剩下极端分子表示遗憾。

值得回顾的是，尽管现今的伊朗政权残暴且充满神权荒谬，但它并非凭空出现，而是源于一段外国干涉起着不小作用的历史。一个仍记得其民选的摩萨台政府曾遭西方情报机构推翻的民族，自然不会将袭来的导弹视为友好的姿态。我们无需美化现政权，也能明白：每一枚以“解放”之名投下的炸弹，恰恰都在强化那些最擅长将自己包装成国家主权捍卫者的势力。没有什么比一个顺从地印证其立场的外部敌人，更能有效巩固一个压迫性政权的统治了。

这项行动的支持者们说话时，仿佛历史是从他们清嗓子的那一刻才开始的。在瓦砾尚未沉降之前，他们就讨论重建;在电网尚未熄灭之前，他们就谈论市场;他们还向我们保证，繁荣将紧随毁灭之后到来，像准点起飞的航班一样。我们曾在巴格达、喀布尔、的黎波里听过这番预言，每次都充满同样的自信，结果却总是如出一辙：支离破碎的国家，武器猖獗的黑市，以及整整一代年轻人，他们唯一的稳定“工作”就是参与下一轮的暴力冲突。如果这算得上是“解放”，那也是一种奇特、循环往复的解放。

因此，人们不得不得出结论，对于这些行动最诚实的描述，恰恰也是最不合时宜的：它们并非救援之举，而是权力之举，之所以采取这些行动，仅仅是因为它们能够被采取，事后则用当时手头现成的任何道德词汇来为其辩护。悲剧不仅在于生命的逝去——尽管这本身已足够悲惨——更在于语言本身的腐蚀，在于“自由”、“团结”和“人权”等词逐渐沦为说服工具，为那些最终产生与其相反结果的政策服务。那位为面包而游行的伊朗工人，从未要求自己成为他人展示决心的脚注。并且，如果我们最终能够学会按他们自己的话去理解他们，而不是按我们的需要去解读，这个世界也许会少一些危险。