访谈 | 美伊冲突，美国为何在寻找“体面地退出”？

原编者按

5月6日，伊朗外长阿拉格齐应邀访华，中共中央政治局委员、外交部长王毅同其举行会谈。当前地区局势正处于战和转换的关键节点。美伊博弈的未来充满不确定性。充分理解美国在当前微妙局势下的心态，得出符合实际的结论，显得尤为重要。近日，《环球人物》杂志采访北京大学法学院长聘副教授、北京大学区域与国别研究院基地执行主任章永乐。章永乐综合美国国内反战力量、“MAGA”集团的分裂、即将到来的中期选举初选、新武器技术的应用和国际体系的变迁等视角，揭示了美国政府寻找“体面地退出”这一问题背后的底层逻辑。通过将微观局势变化与宏观历史趋势相结合，访谈不仅剖析了美国在停火谈判中的复杂心态，也为理解大国博弈中的“退出困境”提供了值得借鉴的分析框架。

原文发表于2026年4月12日《环球人物》微信公众号，作者是郑敖天。此处转载的是节选版。

美国在寻找“体面地退出”

环球人物：5月起，美国多个州将开始中期选举初选。美国总统特朗普曾多次打出反对对外干涉战争的旗号，但美国政府此次对伊开战的决定，导致美国政坛，尤其是共和党支持者内部进一步分裂。您如何看待这一现象?

章永乐：这次美国国内的反战运动，可以让我们想起越战中后期美国社会的反战运动。越战中后期的美军伤亡与通胀，都触动了美国国内的敏感神经。2026年之前，美国在伊拉克与阿富汗战争中曾陷入泥潭，严重消耗了美国国力，因此民众对“下一个泥潭”的警惕性本身就处于历史高点，民众的抗议浪潮，来得比越战时期更快。

在越南战争的中后期，反战力量主要来自激进左翼、学生以及民权运动者的联合。而如今，分裂却出现在特朗普的基本盘——MAGA(“令美国再次伟大”)阵营内部。这意味着反战力量不再是单一的意识形态板块，而是跨越了党派红蓝线。

特朗普过去靠着“美国优先”的旗帜，成为MAGA运动的盟主。他之前曾批判伊拉克战争与阿富汗战争耗费美国国力，但这次美国与以色列一起攻击伊朗，在MAGA内部造成极大的震荡。许多MAGA运动分子认为，这场战争奉行的并非是“美国优先”，而是对美国国力的进一步消耗。

比如，MAGA运动的媒体先锋塔克·卡尔森指责特朗普正把美国推向与伊朗的灾难性冲突，公开呼吁官员拒绝任何会造成伊朗平民大规模死亡的命令;特朗普昔日的坚强政坛同盟玛乔丽·泰勒·格林公开抨击其针对伊朗的威胁言论，甚至呼吁动用美国宪法第25修正案弹劾特朗普。MAGA运动中的许多蓝领阶层和退伍军人认为特朗普背叛了“反对干涉主义”的承诺。

·

2022年7月，塔克·卡尔森(左)与特朗普(右)在观看一场高尔夫球比赛。(盖蒂图片社)

MAGA反战派还喊出了“巴伦在哪里?”这样的口号，追问为何特朗普的小儿子巴伦没有去征兵站，而是由穷人的子弟去战场上送死。反战派还将矛头对准了美国副总统万斯，认为他背叛初心，被权贵所同化。这种“让权贵子弟先上战场”的口号正在迅速传播，对于美国下层民众具有很大的感染力。

美伊冲突的政治后果将会在今年5月中期选举初选中显现。如果能源价格在中期选举前居高不下，美国社会可能会在“霸权收益”与“生活成本”之间展开一场旷日持久的辩论。特朗普支持的候选人可能会在一些摇摆州的初选中面临温和派或反战派的强力阻击。

环球人物：与两次海湾战争相比，美伊冲突无论在规模和强度上，都有显著下降。在您看来，这是否说明与上世纪90年代和21世纪初相比，美国在对外干涉上已经“力不从心”?

章永乐：按照白宫最初的设想，美伊冲突本应是一场“快打快收”的战争。原因在于，特朗普所处的政治周期，以及他所依靠的基本盘，都让上世纪90年代和21世纪初那种出动大规模地面部队、进行国家政权重建的干涉主义，很难获得支持。

特朗普本人曾公开反对过当年的伊拉克战争与阿富汗战争。他正是靠着“美国优先”的口号，赢得了那些厌倦对外干涉、不愿耗费国力的选民的支持，而即将到来的中期选举，也离不开这一基本盘的支持。此外，还有一个至关重要的财政因素：美国联邦政府每年要支付巨额国债利息，现金流已出现严重危机，如果再耗费巨资对外用兵，势必会削减民生开支，进一步拉低民意支持。

从战术层面来说，美国相对于伊朗显然有着巨大的军事技术代差优势。但相较于上世纪90年代和21世纪初，高超音速武器和无人机群的应用，使得伊朗能够以较小的成本，将美军拖入成本高昂的消耗战，使得美国不得不考虑战争的财政成本。从国际体系的角度来说，美国在上世纪90年代和21世纪初处于单极霸权时刻，但当今的国际体系多极化态势已经相当明显，其他大国的立场和反制裁能力，能够对美国构成有效的制约。

·当地时间2026年3月27日，伊朗军方发布公告表示，位于特拉维夫的以色列军队后勤基地及运输中心遭到伊朗军队无人机群的攻击。图为伊朗方面公布的行动画面。(央视新闻)

美国已经无望在与伊朗的战争中取得预期胜利，如今只能考虑如何体面地退出。这场军事冒险，也必然会给美国未来的决策者留下又一个教训。

此外，美国不会放弃干涉主义，但干涉的方式将发生进一步变化。未来的美国，在空间上更不可能扮演“全球警察”的角色，而是会更关注哪些区域能够有效投射自己的力量。白宫目前将“西半球”置于国家安全战略的优先地位，就体现了这一考量;在干涉理由上，美国未来将更少谈论“输出民主”或“保护人权”，而是会更直接地以国家利益为理由;在干涉方式上，则会倾向于发动短促、猛烈但不负责善后的军事打击。这是一种更加冷酷、更具成本意识的干涉模式。

作者：郑敖天

监制：张 培

编审：余驰疆

编辑：徐力婧