吴铭：谈谈看书学习

“严禁虚拟货币”的贡献及其局限

中国的8个部委已经严禁虚拟货币，这对于维护中国货币、金融、经济主权，有重大意义。

但是，仅仅是虚拟货币还不够!远远不够。

我这样分析国际金融资本。

第一代国际金融资本，应该是以花旗、汇丰、渣打等老牌银行为代表，当然背后有一个组织指挥者，应该就是老欧洲的金融寡头为代表，现在是华尔街金融寡头为代表。似乎，这类“资深”金融资本，与传统工商业资本以及军工资本的联系更加紧密一些。

第二代，应该是以高盛、摩根、贝莱德、桥水、黑石、先锋领航、富达、道富、瑞银等为代表的所谓跨国金融机构。这类金融资本，与传统工商业资本的联系不太紧密，似乎更加注重轻工业、农业。

第三代，应该是以虚拟货币为代表的新金融资本。我们现在还不知道，虚拟货币背后的“老板”是谁。这类金融资本，尚未实现对工商业资本的寄生的控制，尚属于“无本之木、无源之水”。

这三代金融资本，都是以控制世界货币发行和流通为手段，进而控制旧的工商业资本。这三代金融资本，与工商业资本之间，是勾结又斗争的关系。整体上是勾结的，但在具体利益瓜分上，又是尖锐斗争的关系。

这三类国际金融资本，奉行的都是新自由主义经济学，即均不承认货币主权、金融主权、市场主权，其建立殖民控制体系的秘诀，均是攫取其他国家的货币发行和流通控制权!建立自己的货币流通控制渠道，并依托这个渠道，暗中窃取货币发行权!再进一步控制别国的资源、工业、农业、商贸。三者完全相同，无一例外，没有本质区别。

我有位朋友说，她研究经济学，重点学习是的亚当·斯密的《国富论》，哈贝马斯、凯恩斯、马尔萨斯、弗里德曼之类的著作。这似乎就决定了，她不可能是个真正的经济学学者，难免买办化。不研究《资本论》也就罢了，仅仅研究亚当·斯密，是理解不了经济的!即使是研究了资本论，也不能把握经济!

经济，是一门实践科学!更是一门斗争哲学!即争夺生产资料和货币发行与流通控制权的科学!并不是“纯理论”!当然不能仅仅从书上得到关于经济学本质、规律的认识，仅看理论书自然认识不了经济现实，也分析理解不了现实，也无法指导现实经济斗争。

书，马克思主义的书，还有资本主义的书，都是要读的!但是，经济学研究的直接对象是历史上和现实中的连续的经济活动、政治活动、军事活动!即，实践才是经济学研究的第一对象!研究古人的著作，仅仅是为了摸清历史实践。

我没有认真读过亚当·斯密的《国富论》、李嘉图的《政治经济学及赋税原理》之类。我不喜欢外国人写的书。我喜欢中国人写的书，比如，《管子》、《史记》、《汉书》，还有《毛泽东年谱》《毛泽东选集》，甚至是《道德经》《墨子》《淮南子》，也有经济学意义!

我还想强调，西方经济学本质上是私有制经济学，是设法解决私有制经济产生的问题、掩盖私有制经济的根本困境的谎言。而中国式传统经济学、社会主义公有制经济学，才是一门真正的学问!

当然，重中之重，是研究毛主席、中国革命史和新中国的资料。

顺手就可以找到主席的书，我为什么要舍近求远呢?毛主席的书、新中国的资料，内容全面，通俗易性，有现实的见证者，我为什么要舍易求“难”呢?主席对现实的概括归纳，重点突出、准确全面，我觉得是最好的经济学著作。更加重要的是，中国经济，自从土地革命战争起，经抗日战争、解放战争、建国后的抗美援朝战争，在两大阵营的联合压制之下的大规模工业化建设，共产党克服重重困难，取得了举世瞩目而又难以理解的伟大胜利。所以，我相信主席的经济思想，应该是最伟大的经济思想，应该是最有斗争性、针对性的思想，是能够解决中国一切经济问题的思想。

我喜欢读《参考消息》《人民日报》，从1956年读到今天，特别是到上世纪80年代。从参考消息中，我得到了关于这个世界政治、经济、军事、思想文化斗争的基本背景、各时代的特点、斗争重点、各领域斗争的相互关系、中国的成功应对，从中可以领悟出新中国的斗争经验。从实践中得到的知识，才是真正的知识;从理论专著上得到的东西，终究是肤浅的!是别人“咀嚼”过的馒头，没有营养、味同嚼蜡!

我也不喜欢读时人的所谓经济学著作。如果我读了时人的经济学著作，我一定会写文章大骂他一顿。

我读书与你可能不同，我要找到书中有关事实的片面性和错误性，找出其观点中的自相矛盾，我才认为对得起这本书!很可惜，很多人写的书，经不起我这么读!我几乎曾经崇拜过现在很有名的所有经济学家，对他们曾经佩服得五体投地，比如我后来最反感的何新、厉股份、吴市场、郎咸平等等。但是，当我发现他们没有主权意识、抓不住重点、给不出解决问题的办法、误导社会认识之后，我开始反感这些人!我开始把我找出的他们书里的观点、事实的错误，我开始批判他们，我开始鄙视他们。

观察分析实践，是研究经济问题的唯一出路!对历史上那些著名经济学家的概念、观点的理解，也一定是在对政治、经济、军事和思想文化历史实践的了解、掌握、分析中。脱离具体的连续的历史和现实实践，就无法理解著名经济学家的概念、观点、理论!就无法判断其真伪、对错，不管是马克思主义的，还是自由主义的!当然也不会形成自己分析、研判经济问题的能力素质。

对人家的书，连理解都有困难，怎么可能用之于分析、认识经济现实?怎么可能发现经济现实的问题并找出根源、给出解决思路?

西方经济学，不管怎么吹捧，整体上是失败的!我不说它是一种意识形态，我指西方经济学整体上是失败的，这个没有谁反对吧?美国、英国、日本，它们的经济很好吗?如果它们的经济学家真的很厉害，怎么就没有防止大英帝国殖民体系的崩溃?怎么就没有预见并防范2008年美国金融危机?从2008年到今年，18年过去了，美国的经济学家，还有资本家、银行家，为美国经济找到出路了吗?没有呀!

他们有本事搞跨前苏联，但是，他们没有本事挽救他们自己的失败。

相反，中国经济现在的运转，要比十五年前强多了!但是，很奇怪的是，中国的经济学家，按照郑永年的说法，“没有自己的知识体系”，都是用西方知识来解决中国经济问题。可是，中国的经济学家既然都是长着一幅西方经济学的脑袋，那中国经济形势近年发展这么好，岂不是和这些经济学家没有任何关系?中国的经济学家，基本上都是按照西方经济学教科书来培养中国学生的，甚至是直接按照美国方面的指导，给中国经济开药方的!一个不能治疗美国经注问题的药方，就能够解决中国经济问题吗?

毫无疑问，中国近年经济发展形势很好，当然不是因为中国采取了西方的经济知识、观点来指导中国经济建设，恰恰相反，中国是用自己的以公有制为主体、中央政权承担经济建设发展的组织领导作用，来发展中国经济，所以才取得了成功。

相反，中国经济当前存在的问题，恰恰是中国政治、经济、思想文化还不能完全摆脱西方经济学的束缚导致的!是中国丧失了货币主权、金融主权、市场主权导致的。

可笑的是，至今，仍然是那些满脑子西方经济思维的人，在对中国经济指手划脚!甚至，这些人还把中国经济发展的成就，归功于他们的指手划脚。

如果这些人真有本事，那为什么不为美国解决其经济危机、金融危机问题呢?为什么不能“让美国重新伟大”呢?

实际上，他们的指手划脚，并不是为了发展中国经济、解决中国经济存在的问题，他们的目的是解决美国的经济危机、金融危机，是为了给国际金融资本找出路。这个出路，就是瓦解中国生产资料公有制、瓦解中国货币主权，并让国际金融资本暗中攫取中国土地、矿山、科技、基建、能源、工业、农商、商业等，剥夺中国人民币发行和流通控制权，然后奉送给国际金融资本!如此，国际金融资本的危局，也就解决了。他们的这些想法，如果用之于指导中国经济实践，那只会制造中国经济问题、恶化中国经济问题。

推动中国经济发展、发现中国经济问题根源、解决中国经济问题，一句话也不能听这些买办经济学家的!

我们的思想路线是实事求是，是群众路线，是民主集中制，是透过现象看本质，是“具体问题具体分析”!我们的基本经济制度是公有制为主体，这个不能动摇。

我们不能听那些不学无术、居心叵测的买办专家的!我们甚至对于我们自己的脱离实际、不能排除买办理论影响的学者，也要一分为二，要批判他们、教育他们、改造他们。

归根到底，关于经济的重大方针的决策，是政治家的事!政治家，自己要深入实践、深入群众，调查研究，自己要精通经济的本质、规律、斗争特点，要自己承担决策的责任!如果决策错误、产生了问题，也不能把责任推给所谓经济学家。

我们回过头一分析国际金融资本的构成和内部关系。

当前，垄断了国际贸易的大部分结算、支付渠道的，是第一、第二类国际金融资本，即以跨国银行为代表的国际金融资本，比如花旗、汇丰、渣打;和以跨国金融机构为代表的国际金融资本，比如高盛、摩根、黑石、贝莱德、桥水等。当第三类金融资本，即以虚拟货币为形态的金融资本出现时，就与前两者形成了尖锐的争夺关系!

世界就这么大，某个地方，比如中国，如果中国人货币发行权和流通控制权被花旗、汇丰、渣打为代表的第一类国际金融资本攫取了，那么，对于高盛、摩根、黑石、贝莱德、桥水来说，那就是重大损失，无法容忍。它们要么进行公开的战争，以夺取相反国家的货币发行和流通控制权，要么，就是勾结，达成某种“约定”，共同瓜分包括中国在内的各国货币主权，保住其利益。现在看来，在瓜分中国货币主权方面，这两类国际金融资本是达成了某种“约定”，形成了某种“平衡”，防止了两者之间的公开的尖锐的斗争，共同维护对中国及其他国家的金融殖民控制。

现在，以虚拟货币为形态的金融资本出现了。那么，第一类、第二类金融资本，就自然产生了防范心理。特朗普第一任总统时，对于虚拟货币是坚决反对的!这说明，特朗普背后的支持资本，应该是第一类、第二类金融资本。但是，特朗普第二任总统时，便高调接纳了以虚拟货币为代表的第三类金融资本。显然，特朗普这么做，很可能是收到了第三类国际金融资本的重大政治和经济上好处。特朗普推出的“天才法案”及依此建立的“美元稳定币体系”，当然是对旧的第一类、第二类金融资本对国际市场上的货币发行和流通控制权的分割!当然是对旧金融资本的一种重大“伤害”!这就涉及一个利益瓜分问题，特朗普必须照顾旧金融资本的利益，也必须照顾新金融资本的利益!当两者的利益基本上都能得到维护时，新的“美元稳定币”体系，才可能被旧的金融资本接受!

至今，似乎全世界还不知道以虚拟货币为代表的第三类金融资本究竟是谁，实现中的代表人物是谁。有消息说，一个叫中本聪的人可能是虚拟货币的发明人。但是，究竟谁是中本聪，大家都不知道。这说明，第三类金融资本更加擅长隐匿自己，说明第三类金融资本的欺骗性更强、更加狡猾奸诈!完全不必承担信用责任。

就中国的情况来说，我们已经严禁了以虚拟货币为主要代表的第三类国际金融资本，但是，我们对于第一类、第二类金融资本，还是持接受态度。

中国禁止第三类金融资本，实际上对于维护第一类、第二类金融资本对中国的殖民控制，是极其有利的!这或许是花旗、汇丰、渣打、高盛、摩根、桥水、黑石等金融资本支持中国严禁虚拟货币的根本原因。同时，中国向这些跨国银行、跨国金融机构出让人民币发行权、依托这些“国际同业”实现所谓“人民币国际化”，是不是对这些国际金融资本的“回报”?或许是吧。

我想强调的是，第一、第二、第三类国际金融资本，其本质都是骗取中国的货币主权!是要“承包”人民币国际市场上的发行和流通控制权!甚至也在染指人民币在中国国内市场上的发行和流通控制权!并且很大程度上已经得逞。更甚至，它们还正在推进凭借其控制人民币发行和流通控制权的重大权利，并吞中国的土地、矿山、能源、基建、科技、教育、医疗、工业、农业、商贸等生产资料和行业!这就想要中国的命了，极其歹毒!这就不是个“共同发展”的问题了，这是对我经济主权、政治主权釜底抽薪的一招。

禁止了虚拟货币，仅仅是切断了新国际金融资本对中国货币主权和侵占，但是，联合花旗、汇丰、渣打为代表的第一类金融资本和以高盛、摩根、黑石、桥水为代表的第二类金融资本，以反击以虚拟货币为代表的第三类国际金融资本，恐怕是重大失策!很可能是上当。因为，第一类、第二类国际金融资本，同样是贪婪的，以侵占中国经济主权、货币主权、金融主权为手段，达到对中国经济的寄生关系，以便于自己苟延残喘。

中国对待国际金融资本，应该取毛主席的态度：分清敌友，牢固树立主权观念，决不允许染指中国经济!决不允许染指其对人民币国际市场上的结算、支付资格和权益!决不允许其承办更不能允许其承包人民币在国际贸易上的结算、支付和计价业务!让它们有钱花不出去!

主席非常重视统一战线，但主席从来不与国际国内的金融资本搞统一战线!谁的钱，包括爱国华侨的钱，也不能在中国投资。

我很无奈的是，第一类、第二类国际金融资本几乎所有阴谋，都已经得逞：它们正在攫取更多的人民币主权，它们也正在控制中国的土地、矿山、工厂、基建等生产资料!中国已经向这两类国际金融资本，开放了我们的金融市场、经济主权、市场主权!

我还想劝劝我那位朋友，我认为你的观点有正确的一面，比如美国经济对中国的寄生关系，美元的国际信用是建立在中国经济之上的，是中国经济赋予并支撑的，这是你的观点的正确一面。但是，你提出的解决这个问题的办法，发行“国际元”(“世界元”)以取代“美元”，我是坚决反对的!你提出的这个“国际元”，实际上说明你还是“账房先生”思维，你没有树立货币主权意识;你不知道货币的本质是什么，你以为货币仅仅是个交易媒介、存储财富的工具;在“货”与“币”的关系问题上，你仍然是持“货”决定“币”的观念!你似乎接受了“班柯”观念。你的“世界元”，就是个“空中楼阁”，没有哪个国家愿意抛弃自己的货币主权、接受一个虚无的“世界元”，尤其是美国不会。中国决不可以、也决无可能接受“世界元”。而且，你决定不了谁来决定“世界元”的发行并控制其流通，如何向不同国家分配“世界元”的额度。实际上，欧元就是个“小版”的“世界元”!至今，内部矛盾重重，还不能说是成功。还有，所谓的“金砖币”“金砖结算体系”，如果搞不好，也是个小版的“世界元”，可能矛盾重重。我还是建议，由中国国有银行承办中国对外贸易的结算、支付业务体系，这个有历史经验，凭借中国强大的工业、科技、商贸、基建、能源等能力，也容易实现，干净利落。与其他国家联合建立的“结算、支付体系”必然矛盾重重，很可能是“昙花一现”，是一种过渡。如果美国霸权强推“世界元”，那么，新的“世界元”，很可能“画虎不成反类犬”，会成为美元的新变种!最终，“世界元”的发行和流通控制权，完全落入新旧国际金融资本手中。中国、全世界，仍然要深受其害。