ARM恐将创新工程引入歧途

　　9月14日，英伟达与软银宣布达成最终协议，英伟达将以400亿美元的价格从软银收购ARM。在台积电明确于9月15日后不再向HARM提供代工服务之后，一家美国公司又将ARM收入囊中，这使国产ARM CPU在设计和制造环节都存在巨大风险。在H的ARM CPU已经失去流片渠道，以及英伟达收购ARM的情况下，必须对ARM的的风险有清醒的认识，特别是对自主和安全非常重视的XC市场，不能倚重ARM，而应当扶持真正的本土技术。

　　随着近年来的芯片热和XC工程的开展，不少商业公司都开始打这一块市场的主意，国内企业通过与IBM、高通、ARM等公司合资，或购买技术授权的方式研发芯片，并包装之后冲击XC市场。其中，以ARM阵营企业表现最为突出。

　　如果没有意外的话，ARM CPU将以这种方式把党政单位和国企的基础硬件绑在ARM的战车上。然而，特朗普政府升级了制裁，打破了国内一些企业“融入国际主流”的幻想。

　　这一事件堪称黑色幽默，一直以来，国内能人志士呼吁和强调自主研发，但总有一些利益集团对西方抱有幻想，坚持“融入国际主流”、“跟在洋人身后吃土”的技术路线。真正把国内企业逼上梁山，另起炉灶，自力更生的居然是特朗普。这一点与当年赫鲁晓夫撤走援华专家逼迫中国独立研发核武器，欧洲国家在卫星导航系统研发上把中国当冤大头导致中国独立研发北斗系统如出一辙。

　　虽然国内ARM CPU厂商和一些媒体鼓吹ARM中立、自主，但从实践上看，ARM也是屈从于西方政客的，谈不上中立，至于自主就更是伪命题。诚然，一些网友认为国内ARM CPU购买了ARM V8指令集的永久授权，但这种商业授权行为根本无法对抗西方政客动用国家力量下达的禁令，西方国际可以用威胁国家安全的名义轻易将授权作废。

　　ARM创始人Hermann Hauser就对英伟达收购ARM非常忧虑，认为将ARM出售给英伟达意味着ARM将受到美国CFIUS法规的约束。英国电子行业有数百家公司，雇用数以万计的人在其产品中使用ARM。其中许多产品出口到包括中国在内的全球主要市场，那就意味着他们都必须遵守美国CFIUS法规。这使英国处于令人难以置信的立场，即关于允许ARM出售给谁的决定权将在白宫而不是唐宁街。主权曾经主要是一个地理问题，但是现在经济主权同样重要。将英国最强大的贸易武器交还给美国正在使英国成为美国的附庸国。

　　Hermann Hauser作为ARM创始人，对于ARM的论断是最为权威的。从Hermann Hauser的言论表明，ARM被美国公司收购后，即便是英国企业也将受制于白宫。

　　在此前制裁事件中，ARM等西方科技公司也是在赚钱和政治风险找平衡，当政治风险大的时候，打着“不合规”的旗号，立马翻脸制裁你。当政治风险变小了，就一幅“中国人民的老朋友”的样子，标榜“合规”，在中国做生意，从中国赚取高额利润。甚至和联合中国合资企业或合作伙伴高举自主可控旗帜，大家千万不能好了伤疤忘了疼。

　　从实践上看，国产ARM芯片设计制造都对境外技术有依赖，设计上依赖ARM授权，在制造上依赖台积电工艺，这种设计、制造依赖境外技术的模式是存在较大风险的，标榜“ARM符合自主标准”已经成为皇帝的新衣。某ARM芯片绝版就皇帝新衣被揭穿的最佳写照。最近，英伟达以400亿美元收购ARM，美国进一步加强对ARM的掌控。国产ARM CPU的设计和制造两个环节都被美国掌控。

　　在这种情形下，ARM的鼓吹者却宣传：“中国的XC的一个重要内容就是将ARM的CPU引入服务器和云，在生态上为全球技术发展做出了卓越的贡献”，这种论调完全是利令智昏，无视ARM的客观风险，使XC事业误入歧途。另外，个别公司把ARM标榜自主冲击XC市场，无疑是特洛伊木马的翻版，只能令亲者痛，仇者快。