“落后就要挨打”是个伪命题吗？——从孔庆东先生最近的一篇博文谈起

“落后就要挨打”，是人们熟知的一句话。记得上世纪八十年代，为了说明“国民经济濒临崩溃”的危险性，说明“以经济建设为中心”的迫切性和重要性，有人搬出了这句话，一时间被许多论者在各种场合反复引用。

但是，对这同一句话的解读却各不相同，有说“落后必然要挨打”的，有说“挨打就证明你落后”的，有说“落后未必就会挨打”的，有说“挨打并非因为落后”的，也有说“落后就应该挨打”的，等等。总之，赞成者有之，诘难者也有之。

最新的诘难者，就是孔庆东先生。他在10月21日的一篇博文中这样写道：“最近俺在多处讲演，都提到‘落后就要挨打’是个伪命题，是统治阶级推卸自己责任的鬼话。10月18号俺在山东孙子文化节上讲了《孙子兵法与当代文化》，又一次涉及这个道理”。（http://blog.sina.com.cn/s/blog_476da3610100b1kl.html）

从孔先生的行文来看，他似乎并不知道“落后就要挨打”这个命题究竟是谁提出来的，是什么情况下提出来的，是针对什么问题提出来的。实际上，在上世纪八十年代，尽管这句话被广泛引用，但也没见有论者明确指出它是谁说的，出处在哪里，上下文如何，真正的含意是什么。倒是有些人以讹传讹，一会儿讲是列宁说的，一会儿讲是毛泽东说的。

其实，最早提出“落后就要挨打”这个命题的，是斯大林，是1931年2月4日，他在全苏社会主义工业工作人员第一次代表会议上发表的《论经济工作人员的任务》的演说中提出来的，并且作了深刻的阐述。

在这篇著名的演说中，在讲到必须加快社会主义经济建设的速度时，斯大林说：

    “人们有时问：不能稍微放慢速度，延缓进展吗？不，不能，同志们！决不能减低速度！恰恰相反，必须竭力和尽可能加快速度。我们对苏联工人和农民所负的义务要求我们这样做。我们对全世界工人阶级所负的义务要求我们这样做。

    “延缓速度就是落后。而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不，我们绝对不愿意！

    “旧俄历史的特征之一就是它因为落后而不断挨打。蒙古的可汗打过它。土耳其的别克（注：南高加索、中亚细亚和土耳其等地王公贵族等上层人士的尊号。——编者注）打过它。瑞典的封建主打过它。波兰和立陶宛的地主打过它。英国和法国的资本家打过它。日本的贵族打过它。大家都打过它，就是因为它落后。因为它的军事落后，文化落后，国家制度落后，工业落后，农业落后。大家都打它，因为这既可获利，又不会受到惩罚。你们记得革命前的一位诗人的话吧：“俄罗斯母亲呵！你又贫穷又富饶，你又强大又软弱。”（注：引自尼·阿·涅克拉索夫的诗《在俄罗斯谁能快乐而自由》。——编者注）这些先生把旧日诗人的这句话背得很熟。他们一面打，一面说：“你富饶”，那就可以靠你发财。他们一面打，一面说：“你贫穷，软弱”，那就可以打你抢你而不受到惩罚。

    “打落后者，打弱者，——这已经成了剥削者的规律。这就是资本主义弱肉强食的规律。你落后，你软弱，那你就是无理，于是也就可以打你，奴役你。你强大，那你就是有理，于是就得小心对待你。

    “正因为如此，我们再也不能落后了。

    “过去我们没有而且不可能有祖国。但是现在，当我们已经推翻了资本主义，而政权掌握在我们手里，掌握在人民手里的时候，我们就有了祖国，而且我们要保卫它的独立。你们愿意让我们的社会主义祖国被人打垮而丧失独立吗？如果你们不愿意，那么你们就应当在最短期间消灭它的落后状况，并且在它的社会主义经济建设方面展开真正的布尔什维克的速度。别的办法是没有的。正因为如此，列宁在十月革命前夜说：‘或是灭亡，或是赶上并且超过先进的资本主义国家。’

    “我们比先进国家落后了五十年至一百年。我们应当在十年内跑完这一段距离。或者我们做到这一点，或者我们被人打倒。”

这是一大段意思完整、逻辑严密的论述，而“落后者是要挨打的”，就是这段论述的核心命题。这难道是一个“伪命题，是统治阶级推卸自己责任的鬼话”吗？显然不是！

那么孔庆东先生为什么这样认为呢？据他说，“日前读到朱维铮文章《挨打不是因经济落后》，引用几句在此：‘直到清英鸦片战争爆发之前二十年，即清嘉庆帝死而道光帝立的1820年 ，中国的总产出（GDP）仍占世界总份额的32.9%， 领先西欧核心十二国（英法德意奥比荷瑞士瑞典挪威丹麦芬兰）的产出总和12%，更遥遥领先于美国（1.8%）日本（3.0%）。……倘说鸦片战争是因为中国‘落后’而挨打，并不合乎历史实相。……个中的历史原因，不正由于当时经济繁荣下政治腐败、社会黑暗的落差所导致的吗?’（摘自《金融时报》）”

原来，因为朱维铮文章列举数据说明，中国在清朝中叶仍属“全球首富”，鸦片战争时中国挨打不是因为经济落后，而是由于当时经济繁荣下政治腐败、社会黑暗，于是孔庆东先生便不仅认同了这种说法，而且进一步发挥道：“‘落后就要挨打’是个伪命题，是统治阶级推卸自己责任的鬼话。”

很明显，这是对“落后就要挨打”这个命题的一种误读，是违背了斯大林的原意的。

斯大林说“落后者是要挨打的”，是站在“苏联工人和农民”的立场上说的，是站在“世界工人阶级”的立场上说的，目的是为了社会主义祖国“在最短期间消灭它的落后状况，并且在它的社会主义经济建设方面展开真正的布尔什维克的速度”。这同“统治阶级推卸自己责任”有何相干呢？

斯大林所说的“落后”，不仅是经济落后。他以俄罗斯为例，指出旧俄的落后包括“军事落后，文化落后，国家制度落后，工业落后，农业落后”等，用现在的话来说，就是综合国力的落后。怎么能把“落后就要挨打”说成是仅仅因为“经济落后”呢？

斯大林所说的旧俄罗斯“国家制度落后”，不就有“政治腐败、社会黑暗”的含义，而且更准确吗？何况，他说的落后还包括“军事落后，文化落后”，不是更完整、更全面吗？

特别要指出的是：斯大林关于“落后者是要挨打的”论述，深刻地揭示了人类社会的一条重要规律，那就是他在演说中所强调的：“打落后者，打弱者，——这已经成了剥削者的规律。这就是资本主义弱肉强食的规律。你落后，你软弱，那你就是无理，于是也就可以打你，奴役你。你强大，那你就是有理，于是就得小心对待你。”历史事实不正是这样的吗？！

由此可见，斯大林提出的“落后就要挨打”，并不是什么“伪命题”，而是一个马克思主义的科学命题，它具有丰富的内涵和深刻的含义，是阶级社会历史经验的总结，在今天仍然有着重要的指导意义。

这个科学命题告诉我们，社会主义国家要改变落后状况，不被敌人打倒，就不能仅仅考虑解决经济落后的问题，还必须重视军事落后，文化落后，国家制度落后的问题；就不能仅仅是发展经济，还必须在军事上、文化上、国家制度上，坚定不移地按照科学社会主义的原则，“赶上并且超过先进的资本主义国家”——“或者我们做到这一点，或者我们被人打倒”！