河南红码事件，“乱作为”反倒成了护身符？

　　持续发酵多日的河南村镇银行储户被赋红码事件，终于出通报了。

　　处理了一批官员，也坐实了事件敏感面的真实性（很遗憾，我期待的反转并未出现）。

　　可惜，无论是从动机深挖方面，还是处理力度方面，这份通报都不是那么尽如人意。

　　有疑问的地方实在太多了。

　　先看通报——

　　简言之，就是多名涉事官员因法治意识淡薄、乱作为而受到撤职、警告、记过等处分；共有1317储户被红码，其中446人在郑州，871人不在郑州。

　　那么问题就接踵而来了。

　　按照之前公开的信息，是新财富集团操控村镇银行交易系统实施犯罪，且犯罪行为持续了11年，被卷走的金额高达400亿。

　　听这语气，银行也是受害者，是被利用的一方。

　　且不论银行对储户资金的监管责任，咱就说出事后，它为什么不跟着同为受害者的储户同一阵线同仇敌忾，反而把储户信息给泄露了，让大家来不了郑州要不了钱呢？

　　它这样做有什么好处吗？

　　还有，堂堂一政法委兼市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长，为什么要插手银行的事。

　　是在帮银行，还是在帮新财富集团？这里面有没有利益输送？

　　如果新财富集团是在犯罪，那么这些乱赋红码的官员是不是在为犯罪打掩护，算不算从犯？

　　说别的官员“法治意识淡薄”我还稍微能骗骗自己，说政法委副书记冯献彬“法制意识淡薄”，那他是怎么选拔到这个岗位上的？

　　这是不是又得追朔到组织部渎职了？

　　可惜，这些环环相扣的疑问点，通报都没有提及。

　　闭口不谈刑事责任，给了几个不疼不痒的处分，倒像是点到即止，暗示大家高抬贵手的感觉。

　　查了下这位政法委副书记冯献彬的履历，果不其然有收获。

　　其为中国刑事警察学院侦查学专业本科学历、郑州大学法律硕士，1989年参加工作，从基层民警一路升任河南省郑州市委政法委常务副书记。

　　不仅当过奥运火炬手，还获得过“全国见义勇为先进分子”称号。

　　值得一提的是，他是为国家和人民作出过贡献的人。

　　他曾奋不顾身，扑灭一家商厦大火；

　　也曾在在53米高的纪念塔上，成功救回欲跳塔自杀的女孩儿；

　　就在2000年，他还在郑州铁路局门口，与一个身绑炸弹的男人斗智斗勇，最后见机扑上，用身体护住炸弹，控制住了男人，避免了一场流血事件的发生。

　　就是这么一位有骨有肉的汉子，你说他曾经是个好同志，我一百个相信；

　　但你说他这次牵涉到储户红码案，只是法律意识淡薄的无心之失，不好意思，我一千一万个不相信。

　　通告扯出这么个理由，着实是一个让人心寒的大败笔。

　　普通人一看就知道这涉嫌滥用职权，堂堂法学硕士、市委政法委常务副书记会不知道？

　　不讲真实的情况就算了，连个像样的理由都懒得编，真的毫无诚意，毫不尊重百姓的智商（亦或是根本不在乎百姓相信与否）。

　　现在是21世纪，一个无处不标榜着法治与文明的时代，刑不上大夫那一套，早就随着封建主义消亡了。

　　如果一个领导干部触犯了法律，那么我们就该用最适用的法律条款惩处他。

　　如果他过往确是一名有勇有谋的好同志，那么我们在用法律惩罚他的同时，还应该自我反思：

　　是什么样的政治生态，污染并葬送了一个曾为国家和百姓奋不顾身的人？

　　又是什么样的犯错（罪）成本和犯错（罪）收益，让一个个初心纯良的官员前赴后继？

　　2017年年底，江西资溪县农民徐晓洪一家手续齐备的新房刚开工不久，就被副县长带领二十多个城管队员强拆。

　　当地国土局执法大队大队长吴建表示，自己也不知道为什么拆房，只是服从老板（领导）的指示。

　　他还对此作了一个无比干脆的总结：“反正一句话说到底，就是权大于法。”

　　而当地法制办主任则更是嬉皮笑脸，语出惊人：

　　“你说法治，我都觉得好笑。”

　　真的好笑吗？

　　如果官员提起法治就想笑，我们的人民是不是就得哭了？

　　资溪法制办主任为网友们贡献了一张真人出镜、讽刺意味极强的网图，只要哪个地方政府一出现类似滥用职权的事件，该图必定会被甩出来，提醒人们“长长记性，他们这么干不是第一次了”。

　　这对降低政府公信力，打击群众建立法治社会的信心，起了巨大的推动作用。

　　因此，为避免郑州再步资溪后尘，我想我们有必要再强调一下——

　　河南赋红码事件里，报告所谓的从严从重，实际上只是撤职、警告、记过、降级的行政处理。

　　但涉事官员的行为本质，并不是浮于表面的“乱作为”，而是滥用职权、侵犯公民个人信息，并对公民实施变相拘禁，同时严重干扰了传染病防治工作。

　　适用于此案的，应该是刑法，而不仅限于行政法，或《XX省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》。

　　如果郑州不正视这个问题，避重就轻，高举轻放，当地的政治生态只会越来越差，政府公信力也只会进一步坠跌。

　　结局很可能像资溪的几位官员一样，沦为互联网记忆中的又一笑柄。

　　在真正的法治社会，权与法的碰撞本就该是个伪命题。

　　任何时候，权都应制于法下。

　　若能够抗衡甚至驾驭法律，说明它已经失控，需从严从重，依法严办。

　　借一名网友的话说：

　　“受到政务处分不能成为回避刑事处罚的理由！政务处分更不该异化成官员隔断刑事处罚的‘护身符’！”

　　我们期待郑州通过此次事件的最终处置，作出有力回答——

　　处分，究竟代表原谅和纵容，还是惩罚和警戒！？

　　权力，究竟是法治的破坏者，还是人民的卫道士！？