民警拖男子进女厕群殴，终审判8个月缓刑1年！为什么不是"滥用职权"罪？

母亲被民警责骂，儿子只插了句“妈别说了”，就被三名警察和辅警拖进女厕所，拳打脚踢打到小便失禁、肩胛骨骨折。

2022年8月29日，青海西宁，孙先生陪刚出院的母亲下楼做核酸。扫码异常，社区报警，母子俩被带到彭家寨派出所。就是这一趟，改变了他的人生。

民警询问时，母亲解释原因，遭民警张某责骂。孙先生见状，只是说了句“妈，别说了”——这句话，成了导火索。

张某当场暴怒，和两名辅警一起，把孙先生强行拖进派出所一楼的女厕所。接下来发生的事，孙先生一辈子都忘不了：拳头、脚、耳光，雨点般落在他身上，有人对着他的太阳穴猛击，他很快失去意识。等他醒来时，躺在地上，裤子湿透了——小便失禁。

更讽刺的是，其中一名辅警吴某某，在殴打孙先生时把自己脚踢骨折了。

网友炸了：“可见下脚有多狠，是阶级敌人吗?”

从2022到2026：三年半的维权路

2025年11月12日，一审宣判：民警张某犯故意伤害罪，有期徒刑八个月，立即执行;两名辅警同样罪名，有期徒刑八个月，缓刑一年。

宣判现场，民警张某不服，当场提出上诉。

张某的上诉理由听起来很“专业”：

· 司法鉴定有矛盾，不能证明伤是他打的;

· 他没有故意伤害的念头;

· 孙先生违反疫情防控规定，还利用网络舆情干预司法，请求改判无罪。

辩护人更绝：鉴定委托主体不当、依据不足，属于孤证应排除;不能排除孙先生伤情是案外因素所致，建议宣告无罪。

翻译成大白话就是：“人可能是自己摔的，不是我打的。”

2026年1月12日，西宁中院终审开庭。1月底，裁定下达：驳回上诉，维持原判。

网友怒了：才8个月？这判得太轻！

评论区炸了锅：

“才8个月，应该是8年。”

“知法犯法，罪加一等。涉事民警应判死刑!”

“还居然不服又上诉!这判得太轻了!谁给他们这么嚣张跋扈的底气?”

“如果这是真的，相关警局的领导，法庭的法官更应该被追责。”

“这个黑警千万不能让他出狱后继续担任公职!”

“不懂就问，缓刑一年，是不是就是没事的意思?”

确实，两名辅警判了缓刑，意味着不用进监狱服刑。很多人接受不了：“把人打成这样，还能在外面晃悠?”

这件事的现实就是：公安机关的工作人员侵害了普通老百姓，只判了八个月，而且还缓刑一年!

直到终审，民警张某都没认过错。

谁给他们这么嚣张跋扈的底气?

答案是：权力。

权力让他们觉得，自己可以凌驾于普通人之上;权力让他们以为，打了就打了，道个歉赔点钱就能了事;权力让他们直到被法警按住的那一刻，还在幻想“上诉就能翻盘”。

一个细节和三个问题

这个案子还有一个细节，比判决结果更值得深思。

孙先生被打的地方，是派出所一楼女厕所。

为什么要拖进女厕所打?因为隐蔽，因为没人看见，因为在那里动手，外面的人听不到。

警察在自己的地盘上，需要找一个隐蔽的地方打人——这说明什么?说明他们自己也知道，这种事见不得光。

此外，这起案子还留下了三个问题的思考：

第1个问题：为什么警察打人，定的是“故意伤害”而不是“滥用职权”？

他们是在执法过程中，穿着警服，在派出所里动的手。这不是普通的打架斗殴，这是公权力的滥用。

如果只用普通刑事罪名处理，就回避了那个最核心的问题：权力是怎么失控的?

第2个问题：派出所的领导们，真的清白吗?

三名下属在单位内部围殴群众，领导知不知道?如果知道，为什么不制止?如果不知道，那管理失职的责任谁来负?

第3个问题：那些没被曝光的案子，还有多少?

这个案子能走到终审、能引起关注，很大程度上是因为孙先生的坚持和媒体的报道。

但那些不会发视频、不会找记者、不懂维权的普通人呢？他们在派出所里挨了打，能讨回公道吗？

这个案子留下的问号，还要挂很久……

—END—