教育回报率越来越低，问题出在哪？

　　三联周刊发表了一篇以“教育回报率越来越低”为主题的文章，能在这种时候提出此类问题，是值得点赞的。

　　这一点从微博的显示就能看出来，既说“该话题违规不予显示”，下面又显示的清清楚楚。你甚至弄不清他们的葫芦里卖的是什么药。上半句是“我同意”的表达，下半句是“反对”的具体操作。

　　显然，三联生活周刊这篇报道对有的人而言，至少也是不合时宜的。

　　该报道中用了一些数据来证明教育回报率越来越低这个事实，比如《中国人力资本报告2023》中提到的，城镇男性教育回报率从2008年的8.3%，降低到2020年的5.7%。女性同样从10.0%降至6.0%。

　　并且问题没有停下来，随着教育投入成本越来越高，而通过提高学历来获得高收入却越来越难，回报率会继续降低。

　　3000块钱你雇不到一个农民工，但却有数以万计的本科毕业生挤破头抢这份工作。

　　这种现象并不仅仅只是媒体意识到了，很多打工人自己的内心同样清楚。大多数资源与机会都在被垄断，除非经济蓬勃快速飙升，令生产力缺乏，否则变局与意外的概率相差不大。

　　看评论里的内容也能得出结论，大部分网友对三联这种观点是认同的，有人说“投胎才是学问，读书不是。”也有人说，“人生的分水岭是羊水。”这些评论，其实与之前互联网上大热的另一句话所表达的含义完全一致：好的工作就像艾滋病一样，只靠母婴，血液，和性传播。

　　学历的“卷”也是原因之一，全都是本科生，本科生自然也就不值钱了。几十年前，一个大专生都是令人羡慕的文凭。而这种竞争，并非是正常的“卷”。高压的学习，早已脱离了“知识”和“教育”的本质，更多只纯粹的追求一个分数上的领先。

　　众所周知，那仅仅只是一个分数。出了那道门，分数什么也代表不了。

　　我昨天还看到了某地一中学学生自发发布的“告全体xx书”，内容直指校长王某某，长期高压管理，导致一个月内接连发生了两起跳楼事件。

　　这种内卷，仅仅只是提高了分数，但却降低了知识的门槛，同样也降低了学历的含金量。

　　当然，这些仅仅只是一部分问题，另一部分在“奇怪的机遇”。新的“机会”，总那么不正常。你会发现，一些奇怪的价值观和走向反而更有市场。

　　最典型的就是直播带货，动辄几亿成交量，各个小学初中毕业的主播赚到盆满钵满。某些人觉得这也是好事，成交量带来的同样是税收，同样促动经济发展。但问题在于“需求量并不改变”，主播这种第三方中介吃饱了，市场也饱和了，那么饿死的就是另一批人了。

　　当然带货也是一种自由，但问题在于同样的东西，为何带货主播能“卖的更便宜”，产品的质量真如他们所说的一样吗？某些带货主播一次又一次的被曝出质量问题，甚至是食品安全问题，但他们依旧可以继续蛊惑观众，抢夺市场，估计用不了几年就要准备移民了。

　　这是一个不正常且奇怪的走向，但这种现象却一直在野蛮生长。你看线下、甚至是线上倒闭的店铺，真的只因为经济的原因吗？卷铺盖回老家的那些小商店老板，他们很清楚最低能把价格降到什么程度，只有再降不如关店的时候，他们才会选择倒闭止损。

　　你看那通天的巨塔，每时每刻都有人往下跳，小时候我不懂，以为那是雪花。

　　这是“白色巨塔”里的一句话，以前看到的时候并不懂，觉得作家信手拈来了一句怪话。再次回味，已不再是那么一回事了。