方方要将改革开放拉向哪里去

　　方方要将改革开放向哪里拉?

　　本来对【软埋】的评判已经消停了很长一段时间，谁想始终坚持自己的立场，坚决不承认有错的方方又按奈不住了，又用责骂对她批评者的粗暴语言将这个话题挑动起来。近日在她的日记里写下这样一段：“今天，特别想说一句放在心里很久的话：中国的极左分子，基本上是祸国殃民式的存在。他们太想回到文革，太仇视改革开放。一切与他们观点不同的人，都是他们的敌人。他们成派结帮，对不与他们合作的人进行各种攻击，一轮又一轮。用那种洒向人间都是恨的粗暴语言，甚至还有更为卑劣手段，低级到不可思议。、、、、、、”

　　看了这段话，不禁让我联想到两年前，她回应张部长和赵上将两位同志的批评意见的文章中结尾的那段话：“写到此，不禁长叹：文革已经过去了四十年，改革开放也有三十多年历程了，中国一直努力地向着更先进、更文明、更强大的社会行进。可是文革阴魂却迟迟不散。经常的，它们集结而起，往后拖拽的力量甚至要超过前面的拉力。”“看看极左分子的仇恨思維和离间手段，瞬间就能明白：每走一歩都是那么艰难!”

　　相互比较，这两段文字都有一个相同之处，那就是学着文革中造反派的样子，摆出一付唯我正确姿态，用文革中造反派乱给人扣帽子的办法，给批评她的人扣上文革阴魂、极左分子、仇视改革开放的帽子。不同之处是：两年前的那段还表露出一付忧国忧民的情怀，现今的这一段竟开始责骂人了!无论她是什么态度，都无关紧要，因为我是要用事实来说理，所以也不会受她的态度所影响。

　　因为两段文字都是方方自己写的，我就不分先后，掺和在一起说吧。

　　在两年前，对那个“更先进、更文明、更强大的社会”是什么样的社会?方方并沒说清楚。是不能说呢?还是故意不说?对此只有方方自己心中有数。我们只能在她在那篇文章中的前面特意写的一段话里找到一点蛛絲马迹。“我不是共产党员，连申请都没写过”。“我是多么感谢自己的选择：不入党，不当官，只当一个自由且独立的作家。”可以看出：她庆辛自己没入党，是在明白地亮明了自己的态度，那就是我不是共产党员，你们共产党的意识形态、目标和任务都与我无关，当然我也就不会受你们共产党的纪律的限制，对你们共产党做的那一套我喜欢怎么说就怎么说。对于你们共产党作的社会主义社会要让全体人民都共同富裕，大量土地都集中在少数地主手里，无法搞社会主义，土地改革是为了平均地权，为后来的社会主义制度的建立打下基础，铺平道路的这类宣传，因为我不是共产党员，所以我一概不理。你们共产党怎么搞社会主义无关紧要，我就是要认为你们共产党土改时把我们地主家的土地拿去分给没地的人的做法不对，就是要在我的作品里用残酷手段的内客去加大感染力，让谁看了谁都会去同情我们这些可怜的地主，去认为共产党搞土改太残忍。就是要用文学作品将你们共产党的这种做法作出人性、道义上的控诉，让读者们对你们共产党产生负面影响。至于这种影响会对社会主义带来什么影响，我一概不问。方方虽然没说清是什么社会, 但是在这里,她对社会主义社会的态度却应该是这个样子.

　　两篇文中还说：“中国的极左分子，基本上是祸国殃民式的存在。他们太想回到文革，太仇视改革开放。”“它们集结而起，往后拖拽的力量甚至要超过前面的拉力。”看到这些內容，不由得让我回想起八九年发生的以天安门广场为中心，在全国掀起的“颜色革命”风暴。那次事件的发生并不是偶然的，而是西方反华势力经过很长时间的训导，在我国培育出数量众多的资产阶级自由化分子，通过这些资产阶级自由化分子，对我们党的历史，我们国家的社会主义制度进攻击抹黒，煽动不明真相的群众跟随他们闹事，企图推翻中国共产党的领导和中国的社会主义制度，建立起忠于西方世界的资本主义国家。只是那些策划者和組织者过分自信，低估了我们党捍卫共产党领导和社会主义制度的决心和能力。在危局之中，是党中央指挥我们党轻松地粉碎了那场动乱，让国外敌对势力煽动“颜色革命”的企图破灭。那次事件发生时，方方是站在谁的立场上，我们不去推测。对这，当然还是方方自己最清楚。有一点是完全可以肯定的，这就是那次动乱虽然被粉碎了，但是煽动动乱的资产阶级自由化恩潮并没有被完全肃清，那时进行策划，组织指挥和持有相同观点参与那次事件的人中，至今有相当一部份人还紧抱着推翻共产党领导的社会主义制度，将我们国家变成西方式民主的资本主义制度的政治企图不放。

　　话要说回来，方方说的“往后拖拽的力量甚至要超过前面的拉力”，这里头拽与拉的对象当然是“改革开放”。依椐她的本意，她是当之无愧的向前拉的人，而那些“极左”们就是向后拉的人。谁都知道将自己划到向前拉的人里头后，就可以将改革开放这面大旗披在身上，将改革开放这面大旗披在身上后，就会变成老虎的。

　　早在改革开放刚开始时，叶剑英、邓小平、陈云等老一辈无产阶级革命家就将坚持党的领导，坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持马克思主义、毛泽东思想这四项基本原则确定为改革开放的指导方针。粉碎那次动乱就是老一辈革命家，为了坚决执行这四项基本原则作出的战略决策。在他们的指导下，以后又将这四项基本原则写进党章。我要提醒方方：你的【软埋】那样歪曲丑化共产党的历史，去煽动人民群众对共产党产生不满情绪，能是在坚持党的领导吗?张部长、赵上将、还有众多的批判【软埋】的人，完全是在维护这四项基本原则，按照四项基本原则的方针，对你的歪曲丑化共产党的历史的【软埋】进行揭露和批判，是不是在维护党的领导?你把这两个问题搞明白了以后，再将你自己定下位，你自己是按照四项基本原则为改革开放制定的方向向前拉的人?还是张部长、赵上将、还有众多的批判【软埋】的人是按照四项基本原则为改革开放制定的方向向前拉的人?

　　中国共产党是历经百年风雨磨炼出来的党，马克思主义毛泽东思想是培育它成长壮大的精血。改革开放初期，老一辈革命家为改革开放确立的那四项基本原则已经溶化进全国九千万共产党员的血液中，所凝聚成的确保改革开放沿着社会主义道路稳步向前的精神力量雄壮如泰山。如果有谁胆敢无视四项基本原则，披着改革开放的大旗，企图在中国搞颜色草命，将中国拉到邪路上去，将幸福安康的中国变成乌克兰，或者伊拉克，或者利比亚那种战火不断，民众陷入水火之中的国家，那就请他们问问全国九千万共产党员，看看他们答不答应!

　　人民文学出版社是【软埋】的推出者和极力鼓吹者，所以也就憋不住地要顺带说下人民文学出版社。

　　人民文学出版社在上世纪五六十年代曽出版过赵树理的【三里湾】、周立波的【山乡巨变】、柳青的【创业史】等塑造共产党人光辉形象的优秀作品。值得关注的是：在习近平主席召开全国文艺工作坐谈会以后，人民文学出版社不但为【软埋】大开緑灯，大量出版发行，还将它评为年度最佳作品。现今的人民文学出版社到底想干什么?

　　当然也并不否认，在【软埋】被批以后，人民文学出版社的确没再出过类似作品。但是，我认为这还远远不夠。人民文学出版社是中央直接管辖的国家级出版单位，忠诚于党的事业应该是该社不可推缷的责任。我想问今天的人民文学出版社：你们这些中央级的编辑家、出版家，全国出版业的领头人，是怎样落实习近平主席要大力出版“讴歌党、讴歌祖国、讴歌人民、讴歌英雄”的充满正能量的作品的号召的?你们有没有出版过类似于【三里湾】、【山乡巨变】、【创业史】这样四歌颂式的作品?在你们出版的作品中，有没有像【创业史】里面的梁生宝这样的共产党员作为主要人物?

　　方方在回应张部长和赵上将的批评意见的文章中还有这样一段文字：“赵先生读了这么多书之后，仍然认为文学是阶级斗争或政治宣传的工具吗?好遗憾。”时间虽然过了两年，这位指责别人将文学作为阶级斗争或政治宣传的工具的人，两年以后还说着满是政治味道的话去指责批评她的人!我想，方方你这样做估计也会让那些同情你的人感到好遗憾的吧。我想问一下方女士，你自己有没有将文学作为阶级斗争或政治宣传的工具呢?对于这个问题，看样子也应该用点时间讨论讨论搞个明白才行。

　　作者简介：余建洲，男，1947年生，江苏省宿迁市泗洪县五里江农场退休干部，著有文革前三十年农村题材长篇小说“心愿”。