刘金华：关注转基因，这个问题不简单

　　关注转基因，这个问题不简单

　　我发表《写在4月15日前》文，预言“明天朝鲜半岛无战事”后，在《关于朝鲜半岛问题和中美关系再说几句》文中表示：“对朝鲜问题，我可以不再写文章了。要转到转基因问题上来。”特朗普利用习特会，虚虚实实，我看到了;但是，航母动向上玩弄了全世界，也骗了我。现在又发出求和空气，文武两手使用得娴熟。吃一堑长一智，能否看清楚美国求和也是压朝鲜的手段，这次不再跟着美国压朝鲜接受美国的求和，而是促美国真正和——不要军演了，不要制裁了，坐拢来谈判?我先看，不忙着写文章;只是问一件事：我们怎么也跟着喊航母来了，卫星和雷达关了机么?这个问题很严重。

　　现在中国国内需要关注的问题不少，当前左翼热议的“塘约道路”，狠批的《软埋》，前者探索现在社会条件下如何重走社会主义道路，很值得具体考察研究;后者是对这些年反攻倒算逆流必须有的批判清算。都是大事，都必须关注。只是我去不了塘约，也没有看过《软埋》这本书，除了上面两句抽象评论外，现在还没有更多的发言权，但我会认真考察研究的。

　　对于转基因问题，我开始接触这件事，是在2009年底，2010年两会前连发了三篇文章，以后几年两会期间，也发表过文章议论，但是了解不多，发言权也就不多;今年看了秦仲达等1700人就中国化工收购先正达再次上书中央，看到有人真的要大干快上转基因，感到问题严重，2月15日发表《国家应调查中国化工收购先正达案》，强烈要求国家调查此收购案后，我就下功夫做调查，获得了比较大的发言权，认识到事情真如我2014年3月18日发表的文章标题那样：《转基因问题不简单》。下面是那篇文章的全文。

　　【转基因问题不简单

　　两会期间，我看到这样一个信息：“崔永元的提案引爆了一颗炸弹，触动了某些人的神经，于是他们行动了：记者们接到禁令，不得报道崔永元的有关新闻;各路转基因打手纷纷活跃起来--前两天司马南微博上转基因话题的活跃度直线上升;司马南的亲密战友方舟子则围魏救赵，举报崔永元的帮助穷困家庭小朋友的慈善基金涉嫌违法违规，意图很明显，威吓崔永元，消减崔造成的影响，最少可以分散崔的精力;在此之前，反转旗手之一顾秀林的微博 在新浪被禁言。”

　　从过去常常有不发表所谓“敏感文章”经验看，这可能不是虚假信息。我看，这样的文化氛围不好，新闻的公开公正没有了。

　　我信马列毛。所以，主张新闻报道要有党性，并认为现在的新闻报道缺少党性，西方自由化比较浓;同时不那么公开公正，表现出宗派性，趋势附利。对于转基因食品问题，一面封锁政协委员崔永元的信息和农学家顾秀林的声音，同时另一面又散布一些人攻击他的话，便是一个例证。当然不只这一个。如果只是这一个，偶然的事情，我就不能这样讲了。

　　据袁隆平说，“抗虫的转基因品种，含有一种物质叫做BT毒蛋白。由于虫子吃了BT毒蛋白可以被毒死，因此长期摄入该物质对人是否有害很难说。”其实，即使没有袁隆平说，能够毒杀虫子的转基因食品，对人是否有害，是一个自然要产生的问题。回答这个问题，不能靠争论，更不能采用行政的舆论压制一种意见的办法，把另一种意见成为“定论”，强迫民众接受;必须靠充分的科学根据，需要相当长时期的科学实验。作为媒体，应当客观地报道关于转基因问题的各种意见和信息，公开公正地让大家对于问题有所了解，作出自己的判断。

　　现在，由于政府的偏执，由于媒体不公开公正的报道，转基因食品问题显得复杂起来了，已经超出了科学的范围，成为与某种利益攸关的问题，不然不会这样地选边站。

　　食品对人体的影响是肯定的，许多物种的变异与食品的变化相关，这个改变过程很长，也是肯定的，转基因粮食仅仅十多年的历史，根本没有根据排除它可能的危害性，为什么要急急忙忙地引进转基因粮食，把13亿中国人作做实验的白鼠，把中华民族置于兴衰难卜中，有如此必要吗?何况转基因食品的知识产权不在中国，而且分散种植的中国小农经济，必然被集中经营的资本主义经济所排挤，一旦中国人赖以生存的粮食由他国控制，中国还能独立吗?难道我国政府没有从转基因大豆、这次金融危机中吸取教训，还把中国发展的基础放在国外?难道我们讲了多年的转变发展方式，就是怎样转变的?把民族兴衰、国家安危置于他国控制下，农业部敢为世界先，第一个发放安全证书，诡秘地不顾任何反对地要把国家民族的命脉急切地置于他国掌控下，岂不说其居心叵测，实在是胆大妄为!现在媒体竟然背弃职业操守，对于质疑转基因的人进行封锁攻击，这是为什么?

　　在转基因主粮问题这里面有什么暗藏玄机，我不想去猜，只能说使人认为事情可能不简单。希望科学界表明你们对转基因主粮问题的认识;希望法学家谈一下这样关系国家民族安危的天大事情，能够允许个别部门的少数人秘密决定吗?希望中央国家安全委员会要高度关注此事。】

　　照说，既然党中央总书记、国家主席在2013年12月23日已经讲了“一个问题不得不提，就是转基因问题。”认为“社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的。”提出“一是确保安全，二是要自主创新”的指示，次年不应有两会期间发生封锁政协委员对转基因的意见，今年不应该发生商务部批准中国化工收购先正达事件。转基因问题很不简单！

　　2014年那篇文章，我只是从不允许非议转基因，感到问题不简单，提出了问题，没有下功夫去了解问题在哪里。今年中央一号文件没有提转基因了，李克强的政府工作报告，也没有讲转基因。如果不是出了中国化工收购先正达这桩大案，我会继续研究王长江的政党论，这是关系共产党的存亡问题。但是，转基因是关系人类存亡问题，人之不存，党将焉在;外国人发展转基因，我们管不着，而现在，中国化工收购先正达，中国要跃居为世界第三大农药和转基因生产国，我们就不能不管。所以，对这件事，这次我就要抓住不放了。于是，就同一些关注转基因的同志，连续三次上书。

　　事不过三。三次上书之后，看中央如何回复。此后做什么呢?我不敢说“是”、但一定要做毛泽东的学生，继续调查研究，实事求是反映问题。

　　总书记、国家主席的指示，不能成为国家实践，我看情况有点像当年搞农业合作化，“从表面上看，大家都是同意的，但是在实际上是有不同意见的。”(毛泽东：《<中国农村社会主义高潮>的序言》)针对这种情况，毛泽东“编了一本书，叫做《怎样办好农业生产合作社》。”用实际例子来说服教育反对合作化的一批人。

　　去年批倒王长江，我用的就是这个方法，认真调查研究王长江的政党论，实事求是批判它。不敢说王长江是批倒的，无论如何，形式上他是到点下班;但他承认没有完成任务就下课了，这不能说与批判无关。关于转基因，我做了点调查，知道有一个“基因农业网”，每天都在更新;知道乌有之乡关于转基因已经发表了2430篇信息和文章，我将认真阅读，对等(如果能够)地全面地选择有助于说明问题的文章和信息，加上我的按语评论，转发出来，供大家了解，供决策者参考。

　　要做这件事，需要有平台，所以，我昨天发出《就转基因问题致各爱国网站的公开信》，敦请官方网站反映民意，做好沟通领导人与民众的沟通渠道作用;寄希望于左翼网站：“左翼网站本身就是民间网站，反映民意，是理所当然，职责所在。据中国化工宣称：他们将于5月4日完成收购先正达的要约，转基因关系国家民族安危，请你们能对转基因问题建立专栏，在一段时间集中置顶，让中央领导人多一些机会了解民意。”这封信已经在毛泽东思想旗帜网发表出来;实际上毛泽东思想旗帜网已与乌有之乡把转基因方面的文章置顶长存。我深表感谢!

　　网站应当理解习近平为什么一再讲“要守规矩”!大家看，在习近平讲了“一个问题不得不提，就是转基因问题……社会对转基因技术有争议、有疑虑，这是正常的”三年多以后，在“一是确保安全，二是要自主创新”已经成为国家决策几年后，不少网站仍然不让提转基因，更不允许疑虑，不容争论。政府一些部门和地方，仍然要大干快上转基因项目，就明白了，应该知道自己该怎么办了。

　　看来，关于转基因，确实不只是科学技术问题，更主要的是社会问题。我还得首先争取说话的权利。首先要为宪法赋予的权利而斗争。