稳固社会主义政权的根本性问题

稳固社会主义政权的根本性问题

    从苏东等诸多社会主义国家的政权稳定性来看，建国者中深谋远虑者少，领导群体中封建官僚风气和资本享乐习气等堕落倾向不能得到纠正。从中可以看出体制问题是根本问题之一，他阻止了进步力量的纠正，极大的阻碍社会进步。

    个人总结了一下：

一、对个人自由的实现存在压制现象。

二、领导者和群众存在脱离。

三、政府管理中只有上管下，平级说不上话，下面不敢说。

四、政府体制集权度大，不利于和平时期社会的正常进步。

五、对社会生活管的死，管的多。

六、对社会发展的长远规划不足，理论和实际脱离很大。

等等。

        其实我觉的最根本的就是人民的自主性既有先天不足，社会主义建设中又没有后天补上。从对西方资本社会等较稳定的社会的分析看，社会中各种力量是要处在相互均衡，协调进步才可以不乱不急的进步的。

        比如，我国在奴隶社会和封建初期都是较稳定的，就在于各个阶层力量较为均衡，并把这种均衡发展成为了礼仪。比如， 就是匹夫也有血溅五步之力，这使得秦始皇也不可无视。但是，至汉以后愚民管理时兴，使得社会中出现了：管理者希望被管理者愚笨好管，但是管理的简单化又使得管理者也愚笨化了。这造成社会在对抗中日益落后，对科技研发日益神秘化、简单化。那种把科技发展史上重要人物当祖师的做法，很大程度上限制了科技的升级。

        西方对此，解决的也不是很好。不过由于其长期分裂造成的对抗，使得组织内的对抗被转移到外界，极大的发展了组织的能力。有利的促进了科学技术进步。不过，其对民主的发展对自由权的创新，都是很有意义的。从贵族对国王的民主到现代的西方民主，其外在表现固然不佳，可是其中对维持政权稳定更新不变色的进步作用不可抹杀。

        由此，我认为共产主义运动对集权的过于依赖，和对合理放权的认识不足是其政权不稳的现实问题。苏联和我国及苏东都建立了较为先进的生产关系，但是放权没放好，下面抓权抓不稳是国家无法长期合理发展社会主义的根本问题。

        其中，固然有人民群众自身觉悟的问题，但是其组织对党过于依赖，无法对党的问题进行监督，是造成革命失败的根本原因。因此，一个国家要较稳定的发展社会主义，既要有较稳定的外部环境，又要有完成一点放一点使其自行发展的内部环境。不使社会有能力快速的自我完善，那种党倒就变色的社会只是资本主义社会的变异体，无法独立成长。

        毛主席看到这个问题，可惜发现较晚，再长远的改变体制已经来不及了。文革虽然发动了群众，但是群众本身的无组织的落后面使文革的实际效果不理想。我认为，一个革命政权要保持稳定和发展，不但要不断革命，还要让革命成果巩固的转移到人民手中。同时，在赋予人民监督政权，合法修正政权的权利和能力。西方国家的政权想要独裁，在能满足国内资本家的要求下是可行的，但是这个政权想要革命确实不太可能的。这是因为，资本家阶层内有财富有组织能力有容易出人才，极大的保证了本阶层的利益。该阶层有核心的资本家外层的管理层和破产的资本家等其外围还可以在团聚一些下层人民，这样的体系稳定性是很强的。当前社会主义国家采用过的就是党团结一部分群众，但是这个集团代替全体人民管理财富权利很大，腐败很容易。

        因此，要想较好的建设社会主义，要效仿已有的集体村庄，赋予集体独立权，不直接管理。再大力提高集体成员的政治意识，共有财产意识。不能有只顾小家不顾大家的情况发生，减少家庭对孩子的教育时间，提高后代的共有意识。对个人、集体、国家要分清，其中的利益范围更要分清。不然，不可能消灭国家，党将是社会发展的指导者，社会安全的保卫者。可以团结人民，实现跨集体的组织。

       一句话，人民的自主发展权利是关键，连自主发展社会主义都做不到，还怎么监督社会和政府，不受党的变质影响。

       对于，生产力必定会促使社会进步，不敢完全肯定。结合现实，其绝不能很快使社会进步到新阶段。因为，当其对现有制度有威胁时，会限制其研发投入。比如，当代自动化生产的技术已经很先进，但是其会造成失业，且投入很大。例如：今年，富士康宣传要三年用机器人替代普通工人，他做的到吗？我看技术上没有问题，投入和消耗很大才是大问题。机器人的更新有难度，限制很多，相反农民工很便宜，技术学的也很快。但是，这种工作方式却是对人本身的浪费，那些简单重复的劳动早就不应该给人做了。在那种条件，人怎么发展，怎么对现有劳动进行改良，进一步提高效率呢？

        市场在资本控制下，两极分化严重。怎么消化增加的生产效率呢？世界到了不得不变的时候了！不是资本家消灭多余人口实现市场资源的完全掌握，就是无产阶级实现革命胜利合理的规划资源发展生产力。