王长江观点完全是非党的

  王长江观点完全是非党的

我在上文《会使共产党蜕变的观点》，指出他的观点是非党的，就是非共产党的，根据是十七大通过的党章。　　

　 　

十七大通过的党章在总纲中“规定党的建设必须坚决实现以下四项基本要求”，其中第三项基本要求明确规定：“坚持全心全意为人民服务。党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己特殊的利益。”　　

十七大通过的党章在党员这章第二条明确规定：　　

“中国共产党党员必须全心全意为人民服务，不惜牺牲个人的一切，为实现共产主义奋斗终身。 　　

中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外，所有共产党员都不得谋求任何私利和特权。”　　

在党员一章第三条(三)款明确规定：“坚持党和人民的利益高于一切，个人利益服从党和人民的利益，吃苦在前，享受在后，克己奉公，多做贡献。”　　

　 　

对于“中国共产党党员永远是劳动人民的普通一员。除了法律和政策规定范围内的个人利益和工作职权以外，所有共产党员都不得谋求任何私利和特权”，我的理解是，共产党员作为个人，有法律和政策规定的个人利益，作为工作人员，有法律和政策规定的工作职权，而作为共产党员，他的个人利益必须服从党和人民的利益，克己奉公，多做贡献，绝不允许谋求任何私利和特权。　　

其他条文十分清楚，无论从全党还是从每个党员，都不能有不同于工人阶级和最广大人民群众的利益不同的特殊利益。　　

王长江的党建观点，是非党的，不符合党章规定。我说王长江观点是非党的，没有使用“反党”这个词，是因为他有阐明自己观点的权利，如果他说的对，党章就应该修改。这就是民主。　　

人们可以不可以有不符合党章、宪法的言论？我认为，作为民主社会，应当可以，否则，就不会有党章、法律的修改，或者是一般民众不能提出修改党章、宪法的意见，只是少数高层人士的特权。党一直讲“坚持改革不动摇”，改革就包括对现在的法规制度的改变，就是说，有许多方面是违反党章宪法的，比如分田到户，私有化，已经不仅是言论，而是行动。就是说，不是不同观点思想的争论，而直接是违反党章、法律的行为，这种情况发生在在革命、改革这样的特殊的社会变革时期，是非正常状态。如果党和国家以后追认了这种变革，它就转变为正常的、合法的行为，表现为社会常态；如果不被追认，变革者又坚持，如果仅仅是不同观点，又是摆事实、讲道理地提出来，社会要不禁锢自己，并真正是民主的，应该允许其合理存在，但不得有任何行动，否则，党好国家就有权追究和惩罚。　　

我认为，依法治国是一种保守的正常的状态，而改革、革命是要破坏旧的法制，创立新的法制，总是先表现为非法的意识、行为，后来才成为新的法制，代替旧的法制。所以，我对王长江的非党观点，没有直接拿党章来否定，而只是讲道理，指出它是错误的，会使党蜕化变质的危险观点。现在，我也没有直接用党章来压服他，只是指出他的观点背离了党章，他必须或者提出合理的说明，维护自己的观点，或者放弃自己的观点，回到党章的规定上来。当然我也在想，是不是党中央给了他这样的研究课题，为下届或下次党的代表大会修改党章做思想理论准备？如果没有，我认为，作为中央党校党建教研部主任公开提出这种观点，会使党建研究走上邪路。　　

这里我顺便提出，1、作为党和国家工作者，不宜公开发表与其职务要求相抵触的言论：2作者署名，凡个人观点，不要挂职务头衔，以免混淆，迷惑大众视听。