打败了“资本”的苏联，两大主要加盟国生育率为何全球倒数？

　　“人们不愿生孩子”是个无解的难题，任何国家、任何民族，一旦接入了西方现代文明体系，等到经济发展到一定程度，生育率一定就会跌破红线，而且这个趋势很难逆转。

　　这件事的本质，是资本对“人”的态度本身就是矛盾的。

　　一方面，资本需要大量劳动力为自己创造价值；另一方面，资本又不愿意承担那多出来的抚养义务，只想把这部分责任甩给老百姓；

　　一方面，资本鼓励个人享乐，你白天上班赚的钱，最好晚上就要花出去，回流到资本方的口袋；另一方面，资本又恨不得让你天天996，让你根本没时间花钱；

　　一方面，资本希望你能遵守秩序，在职场做个兢兢业业、多奉献少索取的螺丝钉；另一方面，他们又希望你打破规则，不要被家庭束缚住，最好一人一家，把社会打散成原子化状态，只有这样，消费需求才能被放大……

　　资本来到世上，天然就得了重度精神分裂症，天天“既要又要”。

　　“收益都是我的，代价全是你们的。”这就是资本的真实想法。

　　老百姓又不是傻子，他们也有对应的方法。

　　一方面，他们和资方斗智斗勇，尽量多拿点工资福利；另一方面，他们也在拼命节省成本，避免掉进那些“付出远远大于收益”的天坑里。

　　我们做一件事，收益总要略大于付出才行，若非如此，大家的干劲早晚会流失殆尽。比如，生孩子虽然付出很大，但是收益也很大，不仅是精神上的，也有物质上的。

　　上世纪六七十年代，中国妇女普遍生六七个，这些孩子长大后很多都吃到了时代红利，只要有一个人走了出来，整个家庭就会翻身——这套逻辑听上去很现实，但却是数千年来驱动中国人“多子多福”观念的核心原因。

　　但是现在，这套逻辑已经彻底崩了。

　　你含辛茹苦把孩子养大，收益能归你吗？

　　对不起，他创造的收益，基本都要被资本没收，这还算好的了，更普遍的情况很可能是：在消费主义的驱动下，他的收益还填不满资本的欲望。

　　为了把孩子养大，你付出了巨大的成本，这些成本都要打水漂不说，恐怕你还得继续倒贴。

　　这个时候，生儿育女的“高付出-高回报”的良性循环就彻底崩溃了。

　　有些朋友看到这类分析，心里会产生不适：难道我们生孩子，只是为了图个回报吗？

　　我不图回报，只求生命完整、家庭美满不行吗？或者我特有精神追求，纯粹就是乐于奉献，不行吗？

　　我得善意提醒你一句：即使你有这样的想法，也别说出来，不然资本可要笑弯了腰。

　　你生孩子不求回报，对不对？那么好，把学区房拉高十倍，让你为你的理想主义多付出十倍的成本，反正你也不求回报，为孩子花多少钱对你而言就是个数字，没所谓的。

　　你只求生命完整、家庭美满，对不对？那么好，游乐场299元一天，童装价格全部翻倍，各种付费亲子活动每周都给你安排上，反正你只求幸福，幸福这玩意，本身就是无价的，怎么定价都行。

　　你乐于奉献，对不对？那你怎么不早说呢，这里每天都有义务加班劳动，公司也是个小集体，为公司做贡献就是为国家做贡献。

　　我们不能否认这世上有理想主义、也有精神需求，但我们的理想与精神，也不是冲着打水漂、或者喂猪去的。

　　我们想用自己的奉献，换来下一辈更好的生活，如果结果适得其反，理想主义者不幸沦为各种“圣母”，这“理想”不要也罢。

　　自古以来，理想主义者都是少数，因为“理想”这个东西，本身就是作为社会的矫正机制存在的，有一点就好，多了反而乱套。

　　一个集体，只要有几百几千号人，理想色彩自然就淡化了。

　　大多数人的利益，才是一个集体应该去追求的目标；而大多数人的利益，必然也是很务实的。

　　在西方现代文明体系普及之前，生育率往往只和资源相关，只要碰到了风调雨顺的好时候，人们自然就会选择多生子女。

　　能多养活一个，就多养活一个。

　　以中国为中心的东亚文明圈，自古以来生育率就很高，一个家庭养育五六个孩子这个状态，在这片大地上已经存在数千年了。地要人耕，稻要人割，“多子多福”是农耕文明的内在要求，长久以来，我们在此基础上形成了根深蒂固的“家文化”。

　　家文化中，既有现实根基，又有理想温度。你如果问中国古人为什么生孩子，他往往能给出非常有说服力的答案：既划算，又温暖。

　　这才是正常的。

　　如果一件事既亏本又闹心，依然还有许多人趋之若鹜，这才是见了鬼了。

　　仅从生育率角度来讲，西方现代文明体系正把一件“既划算又温暖”的事情、变成了“既亏本又闹心”。

　　如果一个自诩强大的文明，最终变成了人类的避孕药，那我们是不是应该怀疑，这文明本身就有问题、应该被历史抛弃？

　　西方文明的症结在哪里？其实文章开头就说了，是过度资本化。

　　“资本”这个东西，本身就挺抽象。

　　如果我们把一切责任都推给“资本”，推给一个抽象的概念，那么，极大概率，我们并不会得出正确的解决方案。

　　因为你就算推倒了“资本”，把某个抽象的概念从词典里剔除，但那个“根本”在在，相当于我们只打败了一个词语，并没把那件事情解决。

　　我举个例子：苏联打败了“资本”这个词语，但他们的生育率表现如何呢？

　　答案是：比西方还差劲。

　　作为核心加盟国，1970年俄罗斯总和生育率只有1.99，乌克兰只有2.09，这在当时都是世界倒数10%的水平，远低于除了德国之外的整个西方世界。

　　那年中国总和生育率超过6.0，平均一对夫妻生6个孩子；就连现在人口出生率全世界倒数第一的韩国，那时候都能交出4.53的答卷。

　　但是苏联的两大骨干，却率先跌破了2.1这个人口红线。要知道，当年全世界两百来个经济体，有接近190个守住了这条红线。

　　资本主义世界做到了，打败了“资本”这个词语的苏联却没做到！

　　苏联实力蒸蒸日上，免费住房、免费医疗、免费教育三大福利一直在推进，但人民却不愿意生孩子，这到底是为什么呢？

　　苏联政府表示不能理解。

　　1978年，苏联中央统计局人口处做了一项专门的调查，结果显示：卫国战争胜利后，初婚妇女生育意愿一直在不断降低，这个趋势从未改变。

　　从生育意愿而言，农村比城市高，小城市比大城市高，人口越多的大城市，人们的生育意愿越低。

　　看到了没有，这些数据就是真相。

　　按理说，苏联早就实现了教育、医疗和住房免费，工人阶级地位又挺高，市民生活质量肯定大于农民，为何市民还是不喜欢生孩子呢？

　　因为苏联市民生活水平并不高。

　　据统计，1963年苏联粮食产量还比不上1940年，原因是苏联长期压制农产品价格，挫伤了农民生产积极性。农民不愿种，市民也就拿不到吃的，如果连一日三餐都出现问题，谁还敢生孩子呢？

　　苏联采用福利分房制度，住房不花钱，这听着挺诱人。但是，领导住的是有钱也买不到的大别墅，人民住的是连独立厨卫都没有的筒子楼，一想到家人将来注定和自己一样挤筒子楼，谁还敢生孩子呢？

　　官僚阶层的腐败，更是让人心寒。在苏联，公务员证就是特权证，生病了可以住进VIP病房，买东西不用排队，还能拿到各种进口专供物资。公务员名义上工资不高，但生活却极尽奢靡，这些自然得有人买单。如果老百姓的孩子生下来就注定是“耗材”，谁还敢生孩子呢？

　　可见，一个在词汇层面打败“资本”的国家，并不能解决生育率不断走低的问题。

　　词语没了，根还在。

　　不公平的分配方式，会严重损害人民群众的利益；如果这种错误的分配方式长期得不到纠正，那人们自然就会对未来失去信心，从而主动“绝育”。

　　为什么强调“长期”呢？

　　因为这个世界上，并不存在什么绝对的公平。老百姓其实可以容忍一定的不公平、在一定的范围内短暂地存在——因为这符合人性，只有这样才能激发活力。

　　我们容许主旋律里掺杂一些杂音，但决不允许杂音替代了主旋律。

　　如果所有人都习惯了“不公平”，并一致认为这种“不公平”无法得到改变；如果所有人都默认阶层已经固化，自己的孩子将来注定命运悲惨……说实话，作为一个负责任的人，不生育，或许才是更好的选择。

　　苏联老百姓总结出了一套经验，既然你不守初心，那我就不配合，让你也享受一下资本国度的痛苦，直到你回归正道为止。

　　苏联终究还是没有回到正道上来。

　　“公平”的旗手自毁旗帜，向着别墅、勋章和卢布一路狂奔，他们回头一看，身后已经没有跟随者了。