给沈志华们讲朝鲜战争—纪念抗美援朝胜利60周年

　　微博http://weibo.com/u/1282379635 欢迎关注微博@资本能阳光

　　博客http://blog.sina.com.cn/u/1282379635

　　改革以来，精蝇们发表了各种奇谈怪论污蔑朝鲜战争，这些自打脸的荒唐逻辑搞乱了他们的大脑，使他们极为痛苦。为了纪念抗美援朝胜利60周年，也为了精蝇的头脑变得清醒一些，减轻他们的痛苦，现在给精蝇们讲讲朝鲜战争。

　　1、斯大林故意挑起朝鲜战争?—看沈志华等人自打脸

　　主流精蝇认为斯大林故意挑起朝鲜战争让美国和中国打仗，苏联坐山观虎斗消耗美国国力，中国做了冤大头;沈志华认为：斯大林认为金日成打朝鲜美国不会出兵，朝鲜能胜利，因此苏联就可以控制整个朝鲜半岛;就算朝鲜打败，苏联就可以帮助中国抵御美军此为由赖在旅大不走，这还是可以为太平洋舰队保留出海口，只是意想不到中国打胜仗才导致丢失旅大和中长铁路。看到精蝇对朝鲜战争的描述我觉得他们自打脸、相互打脸很有意思。

　　“斯大林挑起朝鲜战争消耗消耗美国，中国做了冤大头”的说法就等于说斯大林是神仙。 如果斯大林故意挑起朝鲜战争，中国不出兵或者出兵被美军打败都会让苏联蒙受巨大损失，无法达到“坐山观虎斗消耗美国”的目的。因为在这种情况下苏联只能选择跟美国开战或不开战，如果开战，以当时苏联比美国虚弱很多的国力(二战工业被打烂，人口损失巨大)、在远东海空军都不如美国、远东只有一条铁路运输困难、两线分兵作战会拖垮苏联(欧洲必须部署巨大兵力)、核武器比美国差很多(苏联刚实验成功原子弹，美国已经批量生产实战化的核武器)、主动挑起战争士气不行等不利条件，苏联会蒙受比美国大的多的损失或者战败，因此开战不符合苏联利益;如果不开战，苏联作为老大失去信誉会导致集团解体(一个老大最忌讳小弟被打不去帮忙，那样很快就会解体)，苏联会丢失北朝鲜，美军可能进入东北在东北亚战略包围苏联，苏联旅大基地可能丢失，太平洋舰队被封死在港口变成死舰队导致苏联国防线退回本土，苏联远东地区被美军威胁无法建设，远东要大量驻军拖垮苏联，因此不开战也让苏联损失巨大。所以如果苏联故意挑起朝鲜战争，只有中国在朝鲜38线顶住美国，苏联才能达到目的。(其实，就算中国打赢对苏联也不一定有利。因为，中国打赢之后在朝鲜半岛影响力超过苏联，苏联不出兵影响老大声誉，苏联不能继续在东北驻军，中国可以提出很多条)

　　当时中国100年左右被外国随便打，在大国眼里极为软弱。按照正常思维，斯大林会认为，中国不出兵或者出兵被美国打败的可能极大，中国在38线顶住美国的希望极小，因此，苏联达到目的的可能性极小，失败的可能性极大。既然失败可能性极大，那么斯大林不可能故意挑起朝鲜战争，毕竟他要考虑失败怎么办。只有斯大林是神仙的情况下，他事先能预料到志愿军能把美军打回38线，他才会故意挑起朝鲜战争，所以精蝇“斯大林挑起朝鲜战争消耗消耗美国，中国做了冤大头”的逻辑就等于说斯大林是神仙。精英是斯大林真正的崇拜者，竟然把斯大林当神仙!精蝇打自己的脸知道痛吗?

　　沈志华认为，因为美国宣布“朝鲜半岛不在美国防御圈之内”，所以斯大林认为美国一定不会出兵。斯大林也不是三岁孩子，美国说什么他就相信什么?因为，南朝鲜是美国二战付出巨大代价得到的成果不可能放弃、以美国当时的实力在苏联故意挑衅的情况下一定会还击、美国没有放弃利益的传统、放弃朝鲜会使美国失去在东亚大陆的立足点、放弃朝鲜使美国在日本基地受到苏联空海军威胁，所以美国根本不可能放弃南朝鲜(美国在海湾战争之前还暗示萨达姆，如果他出兵科威特美国不会干预，结果如何?)，肯定会出兵。斯大林即不是神仙能命令美国不出兵，也不是三岁孩子只因为美国嘴上说“不包括”就不考虑美国出兵的可能性，所以，他会考虑到以上那些美国出兵的因素，认为美军出兵可能性极大，美国出兵对苏联损失巨大，苏联不能挑起朝鲜战争;除非斯大林是傻子或者疯了才能像沈志华说的那样仅凭美国口头说的话就押宝美国不出兵。沈志华认为斯大林傻还是疯?(沈志华在演讲时说:“斯大林跟毛发电报说，这个第二次世界以后，资本主义已经是日薄西山了，快完蛋了。你说日本不行了，德国不行了，法国也不行了，意大利、英国都不行。现在就胜一个美国了，如果现在你我联手，联合把美帝国主义打败，那世界革命成功的日子就不远了”。你们相信斯大林和斯大林这种对世界形势很清楚的人会有这种幼稚的想法?如果斯大林这么想问题，他没必要把柏林给美英法一半去占领。沈志华别把自己思维放在别人身上，你都快成张戎了!)

　　沈志华“就算朝鲜打败也能使苏联确保不交出旅大军港和中长铁路”的逻辑也是把斯大林当傻子。朝鲜战败就等于苏联失去北朝鲜，苏联就等于用那么大的北朝鲜以及北朝鲜的很多不冻港换来旅顺港这种远不如朝鲜港口优越的军港(旅顺大连相对朝鲜很容易被美军封闭，且旅顺港水浅);朝鲜战败中国出兵之后，中朝战败会导致美国在朝鲜和蒋介石南北对进威胁大陆甚至占领东北，那么，苏联旅大基地就会失去或者被包围，苏联远东地区包括蒙古也会被包围，美国可以轻易从朝鲜和东北切断苏联远东铁路，苏联远东地区不能搞经济建设，苏联要调集重兵在家门口直接对抗美国，以苏联相对美国虚弱的实力可能被拖垮;美军当时在远东海空军实力比苏联强大的多，如果朝鲜战败，美军就会从日本和朝鲜封死苏联太平洋舰队，在朝鲜和日本封死苏联旅大军港，这样，苏联太平洋舰队变成死舰队基本不能出港，苏联的远东国防线就会后退回本土;如果中朝战败，东北变成前沿或者战场会大量消耗中国国力，这样苏联负担加重更加力不从心被拖垮。所以，朝鲜战败或者中朝战败根会给苏联带来巨大损失(甚至可能丢掉旅大军港)比得到旅大军港带来的利益大的多，斯大林根本不可能用这么巨大的损失换去旅大军港和中长铁路，这等于用付出一块黄金换来同等质量的大理石。斯大林除非是傻子才会这么干!沈志华认为斯大林是傻子?

　　精蝇们两种说法相互打脸：按照“斯大林挑起朝鲜战争自己坐山观虎斗消耗美国国力的说法”的逻辑就等于说斯大林预料到中国能打败美国，按照沈志华“就算朝鲜打败也能使苏联确保不交出旅大军港和中长铁路”的逻辑就等于说斯大林预料到中朝可能战败。一个认认为“斯大林预料到中国打胜”，一个认为“斯大林预料到中朝打败”，你们到底谁说的是真?以后你们污蔑之前是不是应该内部沟通一下，别这样互相打脸了!

　　总之，斯大林不可能在朝鲜实力对比美国绝对差的条件下认为美国不会出兵，斯大林挑起朝鲜战争，不论中朝战败或者战胜苏联都不能得利，因此斯大林根本不可能故意挑起朝鲜战争。

　　2、抗美援朝不维护中国利益，因为美国没侵略中国?

　　精英说，美国没侵略中国领土，所以中国打朝鲜战争不是为了维护本国利益，是为了承担共产主义阵营的义务做了冤大头。真的是这样吗?

　　(1)美国侵略朝鲜不是侵略中国，在朝鲜打仗不维护中国利益?

　　“美国没侵略中国，抗美援朝不算反侵略”的说法就等于认为其它大国占领自己的邻国不算侵略，必须外国打到本国领土才算侵略，在外国打仗就不维护本国利益。精英刚说完，他们美国主子就打他们脸：如果侵略美国邻国就不算威胁美国、侵略美国，那苏联在古巴部署导弹导致美苏差点发生核战争，不等于说美国是蠢货吗?如果有其它国家入侵墨西哥，美国不认为他是侵略美国?第一次海湾战争不是在美国本土大，美国就做了冤大头，不是维护美国利益?在外国打仗就不是维护本国利益，非要人家到家门口才行?在外国打仗保护自己的缓冲区不打烂本土好，还是像你们蒋公一样没能力在朝鲜打日本、日本侵略中国也不敢打，非要被张学良绑了之后才在本土打烂中国好?你们整天说学美国，咋不学美国保护自己的缓冲区，非要学你们蒋公打烂本国?

　　美国、苏联等国都把自己的国防圈画在国外，认为侵略自己的缓冲区就等于侵略自己，到自己的缓冲区去反侵略可以不打烂本国，这样最好的保护本国利益的办法;中国从唐朝开始就把朝鲜看成自己的缓冲区，日本侵略朝鲜就被认为要侵略中国，唐朝和明朝都去帮助朝鲜反击日本，这样中国本土不会被打烂;只有蒋介石时代不能在朝鲜等邻国保护自己缓冲区反侵略，非要等到日本占领东北、华北之后才敢跟日本打，这样打烂中国损失巨大。所以，侵略自己的邻国就是侵略(日本侵略朝鲜的目的不是为了侵略中国?)，保护自己的邻国缓冲区就是反侵略，在外国领土进行反侵略能更好的保护本国利益(比在本国打仗)。所以抗美援朝就是反侵略，它更好的维护了了中国利益。就算侵略本国领土才算侵略，那美国7月28日进入台湾海峡占领台湾，美军飞机扫射中国边境的城市算不算侵略?

　　(2)抗美援朝让中国获利巨大

　　当时中国东北是工业基地，东北工业占全国现代化工业80%左右，如果不去朝鲜和美国打仗，美军到中国边境导致中国东北工业基地变成前线，东北根本无法建设，中国要花费巨大军费在东北驻军，中国经济损失巨大;而把美国赶回38线等于朝鲜做保安帮我们抵御美国、做缓冲区帮我们保护东北，我国东北可以大力发展经济，省了很多军费。当时中国海空军相对弱，在东南方向面临美国优势海空军都只能采取守势，因此这些方向无法变成稳定的后方;而当时中国陆军最强大，只有在东北方向可能把美军赶回38线，把东北建成战略后方，朝鲜战争之后东北果然成为稳定的后方大力建设。所以，如果不打朝鲜战争导致美军到边境，中国东西南北方向都被敌对势力包围，可能被推翻。朝鲜和苏联接壤的边境很小，跟中国接壤的边境很大，美军到占领北朝鲜对中国威胁最大大;美国实力无法灭亡苏联却能跟蒋介石南北对进灭亡中国人民政府。所以美国对苏联有威胁但不致命，对中国威胁是致命的，朝鲜战争主要是维护中国利益，不是维护苏联利益。朝鲜战争之前中国100年基本没打过胜仗，国际上看不起中国军队，很多国家敢侵略国家，中华人民共和国成立50年前中国被八国联军攻陷首都，建国前10多年刚被日本攻陷首都追着打、屠杀上千万，可是毛主席领导刚刚建立的新中国就在朝鲜打败了16国联军攻陷敌国首都(日军跟美国陆军打基本守不住战线，国军被日军追的到处跑，志愿军追着16国联军跑，让上甘岭成了美军的伤心岭、打败世界最强大的美军(把美军从鸭绿江边打退回38线)，从此中国国际地位大大提高(54年解决中南半岛越南等国问题中国就作为一方去谈判。越战时期中国警告美国不能越过北纬17度线，美国就没敢越过红线)，基本再没什么国家敢侵略中国，这说明朝鲜战争避免了很多战争，可以说朝鲜战争奠定了中国现代军事强国的地位，换来了60多年的和平。蒋介石走的时候说“发生第三次世界大战美国胜利，我们胜利”，当时中国代表多数人把国民党反动派少数人的财富分给大多数穷人，少数国民党遗留的土匪、精英不甘心失败到处捣乱，他们记着蒋介石的话对美国有所期待，朝鲜战争胜利使这些反动分子失去盼头，从此放弃捣乱安心工作，朝鲜战争消除了中国精英的恐美和崇美的情绪。中国从甲午战争失去对朝鲜半岛发言权，朝鲜战争使中国重新获得了对朝鲜半岛的发言权(现在朝鲜和南朝鲜解决他们的问题都要拉中国);北朝鲜本来是苏联通过二战取得的势力范围，朝鲜战争之后中国对朝鲜影响超过苏联，等于逼退了苏联的部分势力。朝鲜战争之后苏联没有任何理由保留旅大基地和中长铁路，因此朝鲜战争使中国收回了由蒋介石割让出去的领土，苏俄势力被清除出东北和中国沿海。朝鲜战争期间中国经济快速恢复，朝鲜战争之后中国获得苏联援助的整套重工业基础(世界上以前还没有一国帮另一个国家建立整套重工业的)，中国武器全部现代化。“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战;最起码，他没有得到理由去做出相反的结论。”——[美]基辛格：《大外交》，第19章，全书第431页。总之，朝鲜战争让中国获得巨大利益，避免了极大的损失，从此中国以强国的地位屹立在世界东方(抗日以后外国驻军，割让领土)。精蝇以后就不要喷什么“中国打朝鲜战争不是为本国利益"了。

　　(3)承担共产正义阵营义务不维护中国利益?

　　刚才解释过中国当时是为了维护中国利益，不是去承担共产主义阵营的国际义务。其实，就算真的去承担共产主义阵营的国际义务也是维护本国利益，也没错!精蝇经常说“美国打伊拉克是为民主，不是为自己利益”，这就等于说他们认为美国去承担国际义务是对的。请问为什么美国去承担国际义务你们就大肆吹捧，中国就错了?去承担国际义务有时候也是维护本国利益，比如美国二战时期帮助欧洲打仗就是因为美国认为如果不帮助欧洲国家打纳粹，等到纳粹德国征服欧洲之后就会入侵美国危害美国利益，所以美国为维护本国利益承担国际义务;中国多数人的利益就是中国利益，当时中国多数穷人因为共产党给他们分土地等财富支持共产党，推翻了代表少数地主资本家的国民党政权，中国穷人希望维护自己分到的财富就不希望国民党回来掌权(回来就会夺回多数人分到的财富)因此当时中国多数人的利益就是维护共产分财富的政权;那么，当时国际上共产分财富的政权越多，中国穷人夺取的政权越容易长久，那么去帮助别的共产政权不被推翻就是维护中国的国家利益。

　　3、中国朝鲜是侵略者，美国联合国军是正义的?

　　先看联大有关侵略的定义：“侵略是指一个国家使用武力侵犯另一个国家的主权、领土完整或政治独立，或以本定义所宣示的与联合国宪章不符的任何其他方式使用武力”;“一个国家违反宪章的规定而首先使用武力,就构成侵略行为的显见证据”——1974年12月14日，联大通过了特别委员会提出的《侵略定义》草案。当时北朝鲜和南朝鲜根本不是两个国家，38线只是美苏二战以后划定的军事分界线，且现在南北朝鲜都不承认对方是国家(认为自己代表全朝鲜，都是自己国家内政)那么根据联大有关侵略的定义，侵略是国家间发生的，因此南北朝鲜打仗是为了统一国家的内战，所以根本不存在谁侵略谁的问题。你能说美国南北战争是侵略吗?人家南北朝鲜内战，美国作为另一个国家武力进入朝鲜领土，那么根据联大定义美国就是侵略朝鲜。美国先侵入朝鲜，中国被迫反侵略的同时帮助朝鲜(南越和北约打仗，美国介入就是侵略)，且美国先侵略台湾、扫射轰炸中国边境城市，所以美国是侵略者，中国抗美援朝是反侵略的正义战争。当时朝鲜穷人多数肯定认同分土地的土改，李承晚代表日本占领时期地主和资本家等利益集团反朝鲜多数穷人支持的土改，他们是反民主的，美国的战争更是非正义的。

　　精蝇说“美国组织的联合国军是合法的，中国被联合国定义为侵略者”，这是真的吗?看联合国宪章：安全理事会的决议需要七个理事国的可决票，包括所有常任理事国的同意票在内。 ——[英]劳特派特 修订：《奥本海国际法》,商务印书馆1989年，上卷第一分册，319页。 1950年安理会讨论联合国军组建问题时苏联根本没有出席，根据联合国宪章“包括所有常任理事国的同意票在内"(不能弃权票，必须是同意票)的规定，当时的联合国军出台是违反联合国宪章的，所以联合国军是美国操纵的、非法的，是美国强奸国际法的产物。后来因为美国耍赖才同意弃权就算通过，但“联合国军”出台的时候没有弃权算通过的规定，联合国军在当时就是非法的。

　　李承晚伪军的北进计划：第一阶段，将10个师主力集结于三八线，在美军(计划时美军未撤退)配合下，实施美韩联军直取黄海道西登陆作战;第二阶段，美韩联军将在平壤地区粉碎朝军，直进鸭绿江边，统一朝鲜半岛;第三阶段，在蒋介石军队配合下跨过中朝边境线，对中国东北实施美蒋韩联合“扫共作战”。——日本出版的《朝鲜战争中的日本人将军》这里明显看出李承晚伪政权早就跟美国勾结要发动战争，沈志华能不能说是美国和李承晚勾结呢?美军和李承晚伪军挑起战争的计划都有，北朝鲜难道不能保护自己?

　　“1950年6月25日凌晨1时许，南朝鲜陆军第一师(师长白寅桦“Paik In Yup”准将)部署在翁津半岛的第17团部队发动了闪电进攻，占领了三八线以北5英里的朝鲜民主主义人民共和国黄海道首府海州市。” 6月26日美联社、合众社，以及当日《泰晤士报》、《曼切斯特卫报》、《每日电讯报》、《每日先驱报》、《芝加哥论坛报》均对此进行报道。以上这些证据证明是南朝鲜挑起的战争。当然，现在大陆精都是国民党政战学校毕业的蒋公的弟子，大陆官僚又因为某种政治目的支持他们，他们自然对这些视而不见。

　　4、朝鲜战争耽误了收回台湾?

　　精蝇说，因为美国已经宣布台湾不包括在美国的防卫圈之内，中国参战导致美国驻军台湾，朝鲜战争导致中国失去收回失去台湾的机会。朝鲜战争7月25日爆发，美国就7月28日就入侵台湾海峡，当时中国根本没入朝参战，说明中国不管是否入朝参战美军都会帮助台湾。

　　美国说的话“台湾不包括在美国防卫圈”就可信?美国开始也说不把朝鲜包括在他的防卫圈之内，结果搞了个仁川登陆，这说明美国可信吗?现在都“中美国”了、精英跪下了、关系比没发生朝鲜战争前好的多、中国国力更强了，美国都没放弃台湾，当初怎么可能对海空军那么弱的中国让步放弃台湾(当时没发生朝鲜战争，美国还认为中国军队很弱)?编造这种谎言根本不合逻辑，如果相信美国的话去解放台湾，美国在你渡海一半的时候毁灭你的渡海部队，大陆会大败。

　　有人问，美国没要放弃台湾，那为什么美国在朝鲜战争之前没进驻台湾?美国当时为了调拨中苏矛盾，故意放风说要“放弃台湾”，所以开始没有进驻台湾。当时美国海空军在太平洋占优势，他说放弃了，只要想进驻就可以随时进驻。可是如果中国当时不跟苏联联盟，那么中国的新疆、东北等地都危险，旅大基地和中长铁路也要不回来、美国不可能援助中国整套工业基础让你成为工业完善的大国，因为我们毕竟跟苏联陆地接壤，我们不可能用这么多实际利益换美国嘴上的一句空话。(美国说当年承诺苏联改革解体给俄国援助，后来一分没给)跟苏联结盟和朝鲜战争换回中国巨大利益，后来中国独立自主摆脱俄国，成为世界一极，这是很好的战略。

　　美国支持蒋介石政权是因为他们都是资本主义(美国支持共产政权等于支持分财富，这危害美国利益是不可能)，他希望共产中国政权倒台，他不可能放弃台湾让大陆共产党政权做大;美国放弃台湾等于在他的岛链上出现一个缺口，美国不能放弃;台湾可以让美国在中国问题上有重要发言权;台湾是中国通向太平洋的门户战略位置重要、可以阻断中国海上交通、台湾是太平洋重要的海军基地，美国占据台湾可以在朝鲜南北对进威胁大陆;就算美国不想进攻大陆，他跟大陆和平了，他起码可以用台湾做筹码和大陆谈判。所以，台湾对美国具有重要战略价值，美国没理由放弃这块基地(这是美国挑拨中苏关系用的离间计)说“美国要放弃台湾”根本不合逻辑，根本是精蝇胡诌。

　　5、志愿军靠人海战术死人太多，所以失败了?

　　(1)死人比美国多就算失败了?

　　死的比美军多就算打败仗的说法简直是笑话!“军事是政治的延续”，作战是否胜利是看你是不是达到了政治目的，不是看你死人是不是多。志愿军出兵的时候美军到了38线，志愿军的目的就是不让美军在中国边境，结果是美军被打回了38线，这说明志愿军达到了政治目的胜利了。如果说死人多就算失败了，那么德国和苏联打仗苏联失败了，苏联要向德国投降?二战同盟国比德、日、意死人多，难道说二战是法西斯取得了胜利，盟国要向德、日、意法西斯投降?

　　(2)志愿军是人海战术死人多?

　　人海战术就是说你人的总数多，不用怎么指挥让一群人不顾死活的乱冲。“人海战术”的说法很可笑，自从机枪和火炮大规模使用之后，现代战争在武器差距大的情况下根本不可能靠“人海”取得胜利。比如，清朝时候人多吧，打不过八国联军;比如蒋介石时代中国人多，可还是被日军追的到处跑，44年国军掌握制空权的情况下40多万国军被5万左右日军击溃，中条山战役国军人多却死亡4万多、被俘3万多、日军死几百，被打的大败。国民党统治时期和共产党执政时期中国人都多，可是，在国军和日本武器差距相对志愿军和美军小的多的情况下，国军伤亡比志愿军多得多(下面有对比数据)却被打的大败(如果人海战术有用，国军为啥败?)，这说明现代战争条件下，所谓的人海战术是扯淡;说明国军失败是因为指挥愚蠢、士兵没有主动性造成的;说明志愿军胜利是因为志指挥的好，战士作战灵活有主动性(因为解放军士兵知道为谁打仗有主动性，而国军士兵主要是抓的壮丁或者骗来给少数有钱人打仗，国军指挥太烂)。打仗本来就是要形成局部优势，如果你指挥愚蠢，人再多也无法形成局部优势，比如红军前几次反围剿人数比国民党少的多，但因为总是能形成局部优势就能取得胜利(这局部优势也不是人多乱冲就行，是形成局部活力有一定优势和灵活作战)，比如解放战争时期共产党因为调动得当能形成局部优势(国军人不少，可局部人少，骂人家人海战术说明自己蠢)。机械化的目的就是让你快速调动军队形成局部优势，如果朝鲜战争在美军机械化程度极高的情况下下共产党总是能形成局部人多，这不是说明共产党指挥艺术极高，你这不是夸奖志愿军呢?总之，朝鲜战争胜利是根本不是用“人海战术”，“人海战术”根本不是现代作战的战术，它原本就是国民党为了给自己失败遮羞编造的NC谎言，竟然被大陆精蝇继承了。

　　(3)从伤亡数字看朝鲜战争取得的辉煌战果—志愿军真的死人很多?

　　抗日战争时期国军和日军伤亡数字：

　　抗日战争国军伤亡人数：国民党政府承认的国军死亡大概400万人。壮丁失踪700万——《来自中国的惊雷》白修德。中国军队战死大概应该是500万。

　　《日本陆海军事典》援引日本厚生省援护局1956年3月的调查数据：日本陆海军自1937年7月7日至1945年8月14日在中国战场共阵亡468500人。

　　我们多算点日军损失，就算日军死50万，就多算国军击毙日军的数量，算国军击毙日军日军40万，那么国军和日军战死比率达到10：1。死了这么多人还是在后期国军装备超过日军、拥有制空权的情况下取得的。

　　有人问，为啥没说受伤?因为双方都没公布。你可以按照死伤比1：3来算。

　　朝鲜战争各方伤亡数字：

　　韩国伤亡数字：共死亡227，800人，受伤717，100人，失踪43，500人，合计损失988，400人——韩国国防部战史编纂委员会出版的11卷本的《韩国战争史》。

　　美军伤亡数字：死亡62423，受伤103284——美国朝鲜战争纪念碑。联合国军：死亡628833人，受伤1064453人——美国朝鲜朝鲜战争纪念碑。综合美国和韩国的数字(因为统计问题，美国和韩国的统计有些差别)，联合国军死亡55万人(往低估计)、受伤80万人没问题，那么志愿军共歼敌130万应该没问题。

　　中国伤亡数字：阵亡14万左右，加上之前民工死亡4万左右一共18万(因为差别不太大，我们不是民政部门发抚恤金就不很精确的计算)，伤20万左右，死伤总数40万左右——丹东朝鲜战争纪念馆。朝鲜公布的死伤人数为26万，那么中朝联军死伤总数70万左右。(有人问，朝鲜死伤为啥那么少?因为朝鲜军队在仁川登陆之后被击溃，朝鲜军队后来不是主力;而韩国军队死伤人数多是因为韩国军队开始没击溃，后来凭借美国优越的物质条件有增加了很多人，他们承担的任务比朝鲜军队大一些。)

　　总结：

　　中朝方面死伤总数70万，联合国军死伤100万，我们歼敌(使敌方失去战斗能力退出战场，也就是死伤总数)超过联合国军。中方和美方比起来死的多是因为中国医疗条件不好造成一些战士受伤之后无法救活，联合国军伤的人数比较多是因为医疗条件好救活的多。有人总是拿中美来对比，可是当时中国是跟16国联军作战，联合国被阵亡的士兵的超过中朝阵亡。就算不公平的只跟美军对比：中国死伤40万左右，美军死伤20万，死伤交换比是2：1;中国死18万(加民工)，美军死6万，中美之间在武器差距巨大的情况下(中国没掌握制空权)阵亡的交换比最多3：1。抗日和抗美援朝中国阵亡数和敌国对比：抗美援朝在武器差距大没有制空权的情况下就算高估的和美军阵亡交换比是3：1(死亡多的前期武器差距大)，可国军在跟日军武器差距不很大(后期掌握制空权)的情况下双方交换比为10：1。看到这些数字，那些污蔑朝鲜战争，吹捧国军的精蝇不脸红吗?这些数字说明志愿军的指挥非常好，士兵素质和战斗意志非常高，只有这样才能在武器悬殊的情况下取得这样辉煌的战果。沈志华说“中国死人很多，很多”，请问沈志华，这个“很多”是怎么对比出来的，和你们党国的国民党军?

　　看了这个数字之后，有逗士说，中国政府公布少了，中国死了100万，死伤总数超过300万，不管怎么样，你那个死18万的数字也太少了。看到逗士的这些数字我就笑了——台湾政战学校编造的NC数字你也相信，你不怕成NC?如果中朝被歼灭300万人，就说明中国战斗力极弱，那么当时必然参战兵力要有600万人才能守住38线，国内怎么也要有400万人左右保卫国境、剿匪、防备蒋介石进攻，那么当时中国军队总数应该有1000万人，你相信这有可能吗?中国在朝鲜兵力最多的时候才达到130万，如果被歼灭300万，那么联合国军竟然突破不了38线，那他们的战斗力也太弱了吧?总之，如果你愿意被人认为是NC，你就可以跟着台湾政战学校毕业生到处宣传说志愿军死亡100万这个数字。

　　战争刚结束，美军为了夸大自己胜利果实高估中朝死亡人数说中朝死伤92万、中国死40万，后来美国也认为夸大了。你们编造的数字比你主子估算的最高数字还大?战死的人要给家属一些抚恤金和其它待遇，如果有很多中国战死的人被瞒报了，那很多家属拿不到待遇就会闹，你生活中见到过谁家人因为朝鲜战争战死没得到待遇了吗?反正我没见过!朝鲜战争纪念馆建立之时要把名字可上去，有漏掉的人家属找来后来都补上，如果很多隐瞒的，人家能干吗?现在主流权贵反毛允许随便污蔑朝鲜战争(凯迪等网站可以胡说)，如果朝鲜战争死了一些人都没统计，那么掌权的人一定会通过公布数字来反毛，绝对不会替毛主席隐瞒。所以这个数字是最高的估计，也是可信的。

　　6、因为朝鲜现在发展的不好就证明朝鲜战争错了?

　　如果说因为现在朝鲜有问题就证明中国打朝鲜战争错了，那么，是不是美国二战以后到非洲打仗，后来非洲不好就证明美国二战到非洲打仗错了?是不是美国当年在阿富汗支持本拉登对抗苏联，后来本拉登发动了911就证明美国当年在阿富汗反对苏联侵略错了?美国支持阿富反苏联侵略，后来阿富汗很烂，是不是美国错了?按照“现在朝鲜有问题就证明中国当年打仗错了的逻辑”，那么是不是说一个人捐款建学校让很多小孩能上学，后来这个学校发生了腐败或者刑事案件就说明这个人捐跨建学校错了?(凯迪不是搞捐款建学校吗?)现在美军士兵在韩国犯罪强奸、火烧酒吧、贩毒、抓警察(韩国媒体报道)都没事，这如何解释?当时北朝鲜代表多数穷人土改分财富，南朝鲜李承晚政权代表少数反共产的日占时期的既得利益者，那么北朝鲜当时是比北朝鲜正义和民主的，因此中国帮助北朝鲜反侵略就是正义和民主的，之后如何就跟中国没关系了。(美联社2008年7月6日根据美国档案局的解密档案报道称，在朝鲜战争初期的数周内，韩国军队和警察曾经在未经审判的情况下对左翼人士及其同情者进行残忍的“大屠杀”，遭杀戮人数至少10万。北朝鲜70年代末期普通百姓生活超过南朝鲜，但北朝鲜是个小国不能不跟外国贸易，苏联解体让北朝鲜失去市场再加上别国封锁北朝鲜才有经济困难。你封锁造成它的经济困难，也不能怨他，他也没侵略，你为什么封锁?要是把南朝鲜封锁起来，南朝鲜能坚持的比北朝鲜长吗?沙特是国王、蒋介石世袭，你们咋不反对，只反对北朝鲜，难道因为他不搞私有化改制，跟美国关系不好?如果你说沙特国王世袭、朴正熙独裁，公知会告诉你说，朴正熙发展了工业，独裁世袭无所谓。那请问，为啥斯大林统治时期苏联生活水平提高不少，工业迅速发展，苏联比韩国生活好的多，你们认为他独裁就错了?)精蝇以后还是省省吧，别用这种荒唐言论污蔑了，这样做只能让你们自己丢脸!

　　7、抗日和抗美援朝对比看出什么?

　　精蝇大肆吹捧国军抗日，那对比下国民党的抗日和抗美援朝，看看精蝇脸上光彩不光彩?抗日被日军追着打攻陷中国首都，抗美援朝志愿军追着16国联军打攻陷敌国首都;抗日被外国攻入本土打烂中国导致经济损失几千亿美元，抗美援朝在外国领土打不危害中国本土，花费62亿，在近代第一次把军费降到财政收入的一半以下，抗美援朝期间经济迅速恢复，战后从苏联得到全套工业基础技术设备;抗日被攻陷首都屠杀30万、军民死伤3500万，抗美援朝士兵加民工阵亡18万，本国平民死亡微乎其微;抗日时期上百名国军将领、50万以上国军投敌，抗美援朝没成建制的投敌;抗日之时被不到4万日军占领东北，抗美援朝100万联合国军打不过朝鲜38线;抗日后期有制空权的情况下40万国军被几万日军打的大溃败，抗美援朝没有制空权却把联合国军从鸭绿江边追到38线;抗日之后政府失去民心被推翻，抗美援朝之后共产党稳定执政;抗日战争之后中国割让旅大、中长铁路、外蒙古，抗美援朝之后收回旅大和中长铁路;抗日战争之后中国有美苏驻军、美苏士兵强奸没事，抗美援朝之后中国再没有外国驻军。极右精蝇看了上面的对比还有脸吹捧国军，污蔑抗美援朝吗?

　　8、沈志华们的“解密档案”可信吗?

　　改革开放以来，一些极右分子为权贵反毛30多年却形成了毛泽东热，这让他们很着急，于是就发明了用“解密档案”污蔑革命反毛的新丝路。他们这些“解密档案”的逻辑合理吗?

　　如果沈志华们这种解密档案揭露了毛主席的秘密，对毛不利，那为什么上世纪中共和苏共闹翻几乎要发生战争之时(当时斯大林已经被赫鲁晓夫批了，不用维护斯大林名誉)，他们不公布这些解密档案来攻击毛主席和斯大林?

　　沈志华的逻辑是：苏联解密档案写什么我就信什么，他们都是真的。请问，如果苏联一些苏联的所谓解密档案赞扬毛泽东共产党、揭露改革开放、说美国不好，你相信吗?如果你不相信苏联解密档案里揭露改革开放领导人、赞扬毛泽东共产党、说美国不好的内容，那就说明你并不认为苏联解密档案都是真的，那么你完全相信解密档案来污蔑朝鲜战争的逻辑就破产了。

　　解密档案不可能造假?所谓“解密档案”都是政府发布的，必须符合他们的政治目的，这根本是不可信的。他们的解密档案为什么不可能是为了政治目的编造的?苏联当时和共产党关系不好，怎么保证不篡改档案?人是自私的，统治者完全可以为自己的利益编造档案发布，比如现在要搞资本主义就完全可以编造解密档案污蔑毛泽东，怎么证明解密档案的可信性?对同一个历史事件双方的“解密档案”做了截然相反的描述怎么办?比如同样对越南战争，美国苏联档案不一样，你相信谁?人死了，官僚们为了达到自己的利益什么坏事都能干，编造档案算什么，所以只要不合理的根本不用相信，他们那都是孤证。如果真解密，叶利钦时代为啥不能解密对他们不利的消息，中国官僚解密对改革不利的消息?精蝇用“解密档案”证明北朝鲜先进攻，可奇怪的是，南朝鲜占领北朝鲜的海州的消息当时西方很多媒体都报道，为什么当时跟朝鲜站在一起的苏联档案里不提，难道苏联故意帮助沈志华?总之，抱着所谓“解密档案”当宝的逻辑很可笑，以后精蝇就不用拿这种“解密档案”骗三岁孩子了。用解密档案反毛也是中国精蝇的一大发明，这也他们反毛不成逼出来的办法。(对苏联国家档案库进行大规模破坏的事有先例，比如在赫鲁晓夫时代(尼·津科维奇《极端政治》);伪造标注着“惟一的一份”同时印有“绝秘”字样文件的事确有先例，比如在戈尔巴乔夫时代(尼·津科维奇《权力与争斗》);根据当时的政治气候和政治目的有选择地公布档案的事也确有先例，比如在戈尔巴乔夫时代以及叶利钦时代(尼·津科维奇《二十世纪最后的秘密》)。

　　9、精英用心险恶的谎言掩盖不了抗美援朝的光辉和伟大

　　有人问，为啥GCD培养的精蝇权贵要污蔑朝鲜战争?，一个人的爷爷反对抢劫，他现在到处抢劫，他就要骂自己反对抢劫的爷爷，使自己抢劫财富合法;一些权贵通过私有化获得了大量腐败财富，这些腐败财富在红色公有制宪法下不合法，因此他们必须通过反毛来丑化公有制推翻红牌子，使自己的财富合法。现在一些中国精蝇做了美国大资产阶级的买办，如果中国百姓很崇拜美国，那么也会崇拜他们，他们就更容易骗百姓。可是，毛主席领导的抗美援朝取得胜利使中国百姓消除了崇拜美情绪，这是官僚买办最仇恨的，因此他们要通过污蔑朝鲜战争反毛，使中国人民产生恐美情绪。总之，污蔑朝鲜战争就是为了反毛泽东的公有制，让中国人民永远做西方大资产阶级的奴隶。改革以来，极右公知用驴唇不对马嘴的逻辑到处污蔑抗美援朝不仅不能遮盖抗美援朝的光辉，反而让更多的人理解了抗美援朝的伟大意义，真的应该感谢他们!极右公知千万别生气，给你们讲抗美援朝绝对是为你们好——防止你们到处用驴唇不对马嘴的逻辑污蔑抗美援朝，把自己变成自打脸的小丑到处丢人。