余鹤元：《邓小平年谱》、自述与传闻考证之二淮海战役

余鹤元：《邓小平年谱》、自述与传闻考证之二淮海战役

一、序 言

再有半年多，中央第二代领导的代表人物邓小平同志逝世三十周年了。在三十年来，无论网络传媒、纪念场馆，还是央视重大革命历史题材的电视剧里，编者们争先恐后地创造“事实”，甚至连编撰其“年谱”的作者，也使用特殊行文法，为其涂上绚丽的色彩，其中之一是引人注目的淮海战役。本文遵照邓小平同志一直倡导的“实事求是”宗旨，以淮海战役前后的史料考证为依据，还原其事实真相和维护其本来的形象。

二、历史背景

1947年底，国民党军损失了152万，经补充还有365万人左右，其中一线部队有170万人，被我军分割在东北、华北、西北、中原、华东五个战场。

故在1948年9月的政治局扩大会议上，毛主席作出推翻国民党反动统治的预测，从1946年7月算起“争取五年胜利”，会议据此“作了部署”，开启了战略决战序幕。

1948年9月12日——11月2日辽沈战役结束，全歼国民党精锐部队47.2万人。

11月06日——1949年1月10日淮海战役结束，全歼国民党军55.5万人。

11月29日——1949年1月29日平津战役结束，歼灭、改编国民党军52万人。①

三、考证周期

从1948年1月初——1949年1月底，共一年零一个月(396天)。

四、考证对象

4.1、小平口述——《对二野历史的回顾》

1989年11月20日，在原二野二、三、九纵的宋任穷、陈再道、陈锡联、秦基伟等司令员、政委陪同下，85岁邓小平同志会见陈斐琴为组长的第二野战军战史编写组成员，说了以下这段话(本文凡用双引号的或注释条目，都是原话、原文摘录)：

“淮海战役成立总前委……我当书记，毛主席对我说：‘我把指挥交给你。’这是毛主席亲自交代给我的。淮海战役的部署决策是我根据中央军委和毛主席的指示主持决定的”。②(二野的前身是中原野战军简称“中野”)

一石激起千层浪，党政军各界，连老百姓也纷纷质疑：淮海战役倒底是谁打的?让我们看看影视情节和某些淮海战役纪念馆的展示是如何呼应上述邓小平原话的。

4.2、社会传闻

4.2.1影视作品

4.2.1.1《大决战》

从2021年6月25日央视首播，凡是涉及淮海战役、渡江战役的电视连续剧，总会出现毛主席(唐国强饰)对着周副主席(刘劲饰)、朱老总(王伍福饰)或其他人口述命令：“电告总前委……”的镜头，目的也在让观众深信总前委才是指挥战役的“总司令部”，而这个“总司令”当然就是总前委书记邓小平嘛。

4.2.1.2《破晓东方》

2022年12月23日央视首播。第三集2分53秒时毛主席(唐国强饰)说：以中央军委名义给邓小平、陈毅发电……;接着显示邓小平(卢奇饰)接电话的特写镜头。似乎告知观众，战役的真正第一指挥员是邓小平书记。

甚至出现邓小平政委拿着教鞭在挂墙军用地图上指指点点，给中野正副司令员刘伯承(张再新饰)、陈毅(张嘉益饰)讲解战役部署的镜头，引得他俩频频点头，其军事才华让观众窥见一斑。

4.2.2纪念场馆

a)山东省临沂市(淮海战役前线指挥所第一驻地)卧虎山景区博物馆小镇的红色展厅内，有个“香案”的玻璃罩内放了五尊塑像，邓小平居中，毛主席居右(见下图)。

b)江苏省徐州市泉山区解放南路2号，在淮海战役纪念馆内有一组总前委五人塑像，前面放着一张方桌，邓小平居中，其余人(常委、委员)紧紧围在他的左右两侧。

谭震林、刘伯承、邓小平、粟裕、陈毅

还有流传的小视频，溢美之词“邓小平军事生涯的巅峰，正是震惊中外的淮海战役。这一战尽显他顶尖的指挥水准和钢铁意志”等不一而足。

通过上述邓小平的口述、影视、塑像、传说，都无一不在告知后代，淮海战役和此后的江渡战役胜利，应深信是在总前委尤其是在书记邓小平指挥下才取得的。展示和塑造了邓小平总揽全局，党政军一把抓形象，成为我党可与毛主席比肩的全才式领袖人物。但事实呢?可先看看《邓小平年谱》的记载状况。

4.3、年谱记载③(以下称邓小平同志为“谱主”)

4.3.1经历简介(考证周期1948年1月——1949年1月)

谱主随中原野战军行动的396天中，有记载的活动(含收发电报)、讲话共120天(次)，占30%。其中谱主独立承担的工作21次。内容大多为：整党、整训、土改、财税、后勤等五项;而少量的报告、参会(政治局扩大会)、调干、权限变化、中野战绩等后五项，多以“△”为重点符号有41处，是别的年谱少有的特征。P707——797

4.3.2重点例举

4.3.2.1权限例：

a)2月(17-19日)，收阅毛泽东关于刘伯承、邓小平统一指挥三军开辟淮北战场致邓小平、李先念等电。P719

4月，和刘(伯承)致电中央军委，建议调陈毅来中野，由刘、陈主持军事，自己主持党政。④ P731(详见注④原文)

b)5月9日，中央军委通电：邓小平为中原局第一书记，陈毅为第二书记，邓子恢为第三书记。同日，中央军委致电刘伯承、邓小平告陈毅、粟裕：……我们正以你们为模范，要求全党全军均面向蒋管区，蒋战争引向更远的敌后，同时，加强解放区土改后的生产、节约、支前、并消灭党内、政权内乃至军队内若干有害的无政府状态与无纪律性，以便能支持长期斗争，而取得最后胜利。目前……邓小平不宜离开，俟就冬后看情形再定是否可来中央面谈一次……P737(《中共中央文件选集》第十四册P305有上文中第一次通电)⑤

c)10月粟裕致电中共中央军委并告陈毅、邓小平，华东局、中原局：淮海战役当遵令于十一月八日同时发起战斗，但不知陈军长、邓政委所部能否于八日晚发起战斗，请陈邓示复。此次战役规模很大，请陈军长、邓政委统一指挥。……P773

d)11月1日中央军委致电陈毅、邓小平、粟裕并告华东局、中南局：(一)整个战役统一受陈毅、邓小平指挥。(二)……P773

4.3.2.2战绩例：7月，中原野战军……以四个纵队向平汉线西平地区开进，阻击北援之敌胡琏、胡绍周。经二天激战，胜利地完成第二次阻击任务。P749

4.3.2.3调干例：6月，和刘、陈、邓子恢致电中央华北局、华东局，提出从华北、山东多调财经干部来中原从事税收工作。P747

以上只要中央、毛主席来电，或粟裕去电中央军委并告邓小平时，都是刘伯承、陈毅排在谱主前面，从没有出现如《破晓东方》中把邓小平排列在陈毅前面。

虽有粟裕谦让帅权，但年谱记载4月致电军委提出对中原局人事安排建议上，谱主力陈自己主管党政，刘、陈主管军事，后得到中央军委的批准。上述谱主以“4.3.1经历简介”的工作范围为主，倒也符合其向中央力求的主管范围。但到11月淮海战役打响前的1日，中央军委致电决定“整个战役统一受陈毅、邓小平指挥。”那么谱主是否真的成为战役的实际决策者、指挥者呢?接着请看以下从五个方面的考证内容。

五、考证内容

5.1淮海战役的策划者、指挥者倒底是谁?

5.2毛主席是否都给总前委发电，由邓小平收电转告刘、陈、粟?

5.3成立总前委倒底是干什么的?

5.4邓小平在考证期是否有工作实绩?

上述问题将通过战略策划、战役指挥、总前委三方面列出的证据来证明其答案。

六、证 据

6.1中共党史⑥

“当济南战役(9月24日济南解放)临近结束时，华东野战军代司令粟裕即向中央军委提出举行淮海战役的建议主张……为夺取徐州创造条件。中央军委接受这一建议，于10月11日发出《关于淮海战役的作战方针》⑦的指示，……”

6.2年谱资料

6.2.1战略策划

6.2.1.1《毛泽东年谱》⑧ 以下电文，详见注释摘录年谱中对应日期的各条目

1948年1月27日致电粟裕，主席提出与陈毅研究三纵渡江南进的三个方案。

2月7日致电中野，调该军邓小平指挥所从大别山移至黄淮地区，与刘伯承会合。

4月21日关于粟裕缓渡江要在黄淮打大仗建议，致电召陈毅、粟裕，来中央商讨。

5月初，中共中央书记处扩大会议讨论三项议题：(一)把战争引向国民党地区;

5月5日，中央书记处与陈、粟等商讨后，毛主席即致电刘、邓休整，待粟裕命令，月底协同作战。

10月6日，复电粟：应充分、专门讨论淮海战役的作战部署、动员及后勤诸问题。

11日，致电饶、粟、谭(震林)，指出：“你们以十一、十二两月完成淮海战役。

14日，复电刘、陈、邓，要求粟谭主力不动，加紧完成淮海战役一切准备工作。

22日，复电刘、陈、邓，要中野攻克郑州后再攻占开封，以保障淮海战役的胜利。

十三时，又复电饶、粟、谭，完全同意他们对淮海战役部署的修改。

30日，复电批准粟裕、谭震林在10月28日提出的淮海战役的计划和部署。

6.2.1.2《军委关于淮海战役准备工作给粟裕等的指示》(1948年9月25日)⑨

给饶、粟等指示：举行淮海战役，应在10月10日前作好准备。(详见注⑨原文)

6.2.1.3《陈毅年谱》⑩ (以下条目详见注⑩原文)

4月16日，粟裕提出先打淮海战役更有利的意见，陈毅鼓励其报告中央军委。

30日毛泽东主持书记处会议时决定采纳粟裕的意见。

5月5日中央并把这一决定电告了中原局刘伯承、邓小平和华东局。P515

6.2.1.4《粟裕年谱》⑪ (以下条目详见注⑪原文)

2月17日毛泽东致电邓、李先念，为保证粟裕部休整，对敌五军实施打击。

5月7日主席约粟裕谈话，得知中央调陈去中野，粟建议继续保留陈在华野的职务。

9日，中共中央决定，陈毅在华野的司令员、政委、前委书记三职由粟裕代理。

6.2.1.5《刘伯承传》⑫

9月24日，代司令员粟裕向中央军委提出“乘济南战役的余威，举行淮海战役。”

25日刘与陈、李达(中野参谋长)复电中央和粟，“同意乘胜进行淮海战役……”

6.2.2战役指挥

淮海战役从1948年11月6日——1949年1月10日，总共二个月零五天。

6.2.2.1《毛泽东年谱》⑬(同注⑧)以下电文详见注释摘录年谱对应日期的各条目

10月23日致电陈、邓、饶、粟、谭：“占领郑州甚慰”24日开封也解放。P369

11月1日致电陈、邓，粟，同意粟裕的建议，决定“整个战役统一受陈、邓指挥”。

1、2、5日致电陈、邓，刘、邓，粟、陈、张等，三次提出战役前的预测性方案。

6日粟裕等五人致电军委：淮海战役提前从本日开始。

7日复电粟裕等五人，完全同意六日电所述战役的部署，并指出由你们机断专行。

15日复电刘、陈、邓并粟、谭：待歼灭黄兵团后，再定对邱、李、黄的作战方针。

6.2.2.2《粟裕年谱》⑭ 同注⑪(以下条目详见注⑭原文)

11月6日晨，率领华野指挥机关进至山东临沂。将作战部署上报军委。

7日20时军委复电：“完全同意鱼戌电所述攻击部署，望你们机断专行”

6.2.2.3刘伯承为《双堆集歼灭战初步总结》题词(一九四九年八一节)

双堆集歼灭黄维军一战，则为承前启后的关键。……我在转换关头上运用不同战法而持之以顽强，必须着重研究而发扬之!摘自《淮海战役资料选》⑮P55(见注⑮原文)

6.2.2.4邓小平为《双堆集歼灭战初步总结》题词(一九四九年八一)

双堆集胜利仅仅是全国千百次重要胜利的一个。一如坚持大别山的意义一样，只能把它的宝贵经验提取出来，作为我们继续进步的基础，而不能把它变成障碍自己前进的政治包袱!摘自《淮海战役资料选》(同注⑮)P56(见注⑮原文)

6.2.3总前委

6.2.3.1组成人员

11月16日中央军委决定成立总前委：委员刘伯承、陈毅、邓小平、粟裕、谭震林;前三位是常委，临机处置一切，书记是邓小平。P790《中国共产党历史》(下)同注①

6.2.3.2成立目的

6.2.3.2.1《毛泽东年谱》⑯(同注⑧)以下电文，详见年谱中对应日期的各条目

淮海战役预计要三至五个月，解决八十万人(包括俘虏兵)左右吃饭、穿衣问题。

6.2.3.2.2《刘伯承传》⑰(同注⑫)

为了统一领导中原、华东两大战略区和两大野战军的作战行动，统筹淮海战场的后勤供应，中共中央军委决定成立淮海战役总前委。

6.2.3.3实际作用

6.2.3.3.1《粟裕年谱》⑱(同注⑪)以下条目，详见注⑭原文。

12月5日，粟、陈、张复电：现在每天需加工粮280万斤。必须“由总前委筹划。”

20日军委复电：请小平召开一次总前委会议，讨论今后三个月的后勤支前工作。

1949年1月3日，总前委委托的刘瑞龙汇报后，邓小平10日复信“我完全同意”。

6.2.3.3.2《解放军打到哪里，人民就支援到哪里》(同注⑮)P720刘瑞龙著⑲

战役过程中，鲁、苏、豫、皖、冀五省，动员了大量的人力、物力支援前线。动员的民工共达二百二十五万余人，还有担架七万三千九百多副，小车四十一万多辆，大车三千多辆，挑子四万二千四百副，牲畜六千三百头，船只一万三千六百三十艘。共运送了粮食五亿四千多万斤，弹药一千四百六十多万斤，以及无法统计的其它军需物资。

七、分析与疑问

根据上述证据，将从战略、战役、战术和决策、准备、指挥各三个层面及总前委成立目的，阐明谁是决策人、指挥者和总前委的实际作用，以及谱主口述的“战役部署……是我……主持决定”是否真实可信。

7.1决策阶段

7.1.1战略决策

7.1.1.1决策淮海

根据6.2.1.1—6.2.1.4毛主席1.27、4.21二份电报，4月30日陈毅参会信息，5月5、7日毛主席与粟裕两次谈话，尤其是城南庄会议中央书记处都同意粟裕的战略计划等证据，证明在“把战争引向国民党地区”的方针下，记载了毛主席从制定“渡江南进，减轻北方战区压力”的三个方案组成的第一套战略计划，改变为“暂缓渡江，大战淮海”的第二套战略计划全过程，完成了战略决策。

7.1.1.2指挥系统

调陈毅到中原局任第二书记，任中野第一副司令员，兼华野司令员、政委、前委书记。5月9日中央军委决定粟裕代理陈毅在华野的三个兼职，为战役决策铺垫。

7.1.2战役决策

根据6.2.1.2提供9月25日，毛主席代中央起草《军委关于淮海战役准备工作给粟裕等的指示》，设计出三个战役合为一个大战役的方案，即标志着战役决策过程也结束，决策人是毛主席，参与人是粟裕、谭震林(见6.2.1.1证据)。10月份进入战役准备阶段。

以上证据和6.2.1.5《刘伯承传》9月24、25日二电，证明上述二个决策过程，连中野(即二野)司令员刘伯承都没有参加，更不可能有中野(即二野)包括谱主和其他领导人参加。所以决策人除毛主席外，决策参与人只有华野副司令员粟裕、司令员陈毅。

7.2准备阶段

我方投入华东野战军十六个纵队四十二万人，中原野战军七个纵队十三万余人，(摘自《淮海战役资料选》P565张震写的《回忆淮海战役》)以及晋冀鲁豫部分部队，共约六十万人，对决国民党军近八十万人，力量对比我方其实不占优势。故战役部署指挥特别重要。

7.2.1战役部署

从6.2.1.5《刘伯承传》9月25日复中央和粟裕电，6.2.1.1《毛泽东年谱》10月23日致陈邓饶粟谭电，可以看到毛主席部署的华野攻济(南)、中野攻郑(州)战役取胜，为淮海战役胜利扫清了重要障碍。同时说明战役前二支野战军的准备工作进展顺利。

6.2.1.1《毛泽东年谱》10月6——30日七份电报，说明准备工作就绪，各纵部署完毕。尤以批准了粟、谭在21日修改，28日最后定稿的《关于淮海战役的计划和部署》，证明战役的计划和部署即战役决策，华野(即三野)的粟裕、谭震林已完成。

值得一提的是粟、谭21日致电中央军委的修改稿，已把开初计划的“小淮海”变成了“大淮海”，毛主席于23、25、26、27日连发电文通报淮海周边敌我态势变化和自己的预判，促粟、谭反复考量再次修改，并在28日发出定稿，毛主席和中央军委30日再次批准。从这一过程看出，毛主席从善如流，提醒变势，粟、谭善于辨析，慎密修正，显示了反复掂量，慎之又慎的科学态度;将帅协力，周密布局的团结氛围。

7.2.2史料质疑

以上述证据，可知从战役决策到战役准备，只有华野的粟裕、陈毅、谭震林参与;再看电文往来人员的身份，只涉及到军职人员，与政工人员无关。

那么谱主对二野(原中野)战史编写组说“淮海战役的部署决策是我根据中央军委和毛主席的指示主持决定的”，(摘自《邓小平文集》第三卷P339)怎么无端把上述华野代司令粟裕、副政委谭震林提交中央军委的《关于淮海战役的计划和部署》变成是自己作出的“部署决策”呢?!

也许受这份二野战史回顾的自述启发，那些影视作品表现谱主有军事指挥才能的情节，应该也是听了他的自述而激发出创作灵感而“创新”出来的吧?

另外谱主还给编写组成员介绍，“毛主席对我说：‘我把指挥交给你。’这是毛主席亲自交代给我的。”(摘自《邓小平文选》第三卷P339)

这种自证，对话当事人一方(毛主席)已去世，处于死无对证状态，在没有旁证的情况下，编写组不作考证，毫无根据地采信，是违背史料采编的客观性原则。“事实”真伪的辨别标准，是不能以官位的大小来确定!事后还要以中共中央文献研编委会的名义编入《邓小平文集》，这不就成了中共党史、军史编撰上的笑柄?

这是接受粟裕打淮海建议的中央书记处扩大会议部分参会人员的合影

7.3战役指挥

7.3.1全局指挥

根据6.2.2毛泽东、粟裕两人的“年谱”中的八份电报证据表明，自11月7日到1949年1月12日冬季，毛主席一边对同时展开的平津战役和其它战场上谋划着不同的作战方针，确定不同的战略目标，兵力的布署调配，一边对中野、华野频频作出指示。66天为淮海战役发出43份电报(复前线请示电11份、发出指挥作战电26份、回复国民党起义部队来电2份，贺电3份)，平均一天半就要发出一份关于淮海战役的电报。

最早的电报是凌晨三点先给东野发出后，五时又给华野中野发电，最晚的二十四时发电，毛主席经常通宵不睡。全局指挥者舍毛还能有谁?

7.3.2前线指挥

7.3.2.1名义指挥者

根据6.2.1.1、6.2.2.1《毛泽东年谱》记载，5月5日电(让刘邓中野休整，待粟裕命令，月底协同作战。)， 5月7日毛泽东约粟裕谈话内容，9日中共中央的决定，我们知道粟裕一再要求调任中野的陈毅继续保留在华野的职务，而中央军委不得不让粟裕代理陈毅在华野的职务;

到11月1日中央军委电文无奈地同意粟裕10月31日的建议，决定“整个战役统一受陈、邓指挥”。

从这些证据足以看出毛主席党中央确定的前线指挥者应是粟裕，而陈毅、邓小平只是出现在中央军委文件里名义上的指挥者。那么战役打响时的实际指挥者倒底是谁?

7.3.2.2实际指挥者

根据《邓小平年谱》P773记载，10月粟裕致电中央军委，询问陈毅、邓小平是否做作好11月8日同时发起战斗的准备，并要求陈、邓回复，如果不是实际指挥者，就没有必要关心同时发起战斗的中野准备工作。

根据6.2.2.2提供的证据，11月6日一早，粟裕就把华野指挥机关搬到山东临沂，立即向军委上报作战部署。

7日20时军委复电“完全同意”，还叮嘱“望你们机断专行”。

粟裕是提前到6日发起淮海战役的，其攻击令是他与副政委谭震林发出的，又立即报告毛主席，第二天得到批准。不是一线指挥员，可能发出这样的电报吗?而谱主发电都是作为刘伯承、陈毅副手签发，与粟裕相比，两者无法同日而语。

根据《粟裕年谱》(P376—426)提供的证据，战役全过程66天中不含收电，单发出请示、回复、报告、命令、攻击令、部署变化等电报达94份(少量电话)，平均每天要发出1.4份;按各纵攻击推进，前线指挥所移动八次，有一次因太靠近前沿阵地，被毛主席命令后撤十公里。在激战空隙，四次召开各纵队首长会议，推进阻击和围歼攻势。代司令员粟裕如此高频率发报不是一线实际指挥员又是什么呢?

淮海战役第一、三阶段在围歼碾庄的黄百韬兵团和陈官庄的杜聿明集团，主力部队是华野16个纵队，中野配合;第二阶段在双推集围歼黄维兵团的是中野7个纵队，华野配合。各自都有主攻任务、刘伯承与粟裕一样，既独立又相互配合指挥着中野作战。

根据6.2.2.3刘伯承为《双堆集歼灭战初步总结》题词的证据，中野在双堆集围歼黄维兵团，为整个淮海战役立下了汗马功劳，受到中央军委表扬。中野的实际指挥者就是刘伯承司令员，但在名义上的战役指挥者之一是有谱主。故才有与刘伯承题词并列的邓小平题词，但他却对双堆集战役提不出实质性的可总结的内容，只以空话敷衍之。这个中原因对于谱主是不是实际指挥者辨析也已不言而喻了。到这里，老百姓质疑“淮海战役倒底是谁打的?”答案也是不言自明了。

7.4总前委

根据6.2.3提供的六件证据，从成立目的、作用分析人员配置原因。

7.4.1目的和作用

根据6.2.3.2.1《毛泽东年谱》、6.2.3.2.2《刘伯承传》提供的证据，目的是统筹解决战役中的吃饭穿衣(含俘虏兵)问题，统一领导两大战略区、野战军的作战行动。

根据6.2.3.3证据，战役后勤保障系列工作中最重要的是吃饭问题，由成立总前委时毛主席最初预估的80万人吃饭，发展到第二阶段的130万人吃饭，超过原预计数的三分之二，从这里可以看出淮海战役规模越打越大的战略趋势。更需要有一个统筹机构。一句话，成立总前委，是要在兵员、物资上保障淮海战役的完全胜利。

7.4.2人员组成

总前委五个成员，除一个书记是负责党政文职人员外，其余四人都是军职人员，要负责战役各部兵力的调度部署和进退决策。其中的粟裕、谭震林又要在一线实施战役和战术指挥，前线指挥所还要不断随战场位置变化而移动。所以除了他俩外确定刘、陈、邓三人为常委，有条件一起临机处置战役的一切事务。

为何要让邓小平担任总前委书记?一则让刘、陈专心于战役进展中各部队、兵力上的调配、协调、指挥。二则根据战局发展需要，协调各地区、分局、地方与部队、支前动员、粮弹运输、伤员转移等工作，由谱主以书记身份负责更顺理成章。

正如半年前的4月，谱主和刘(伯承)致中央军委电⑳，表白自己要以极大精力主持党政，让刘、陈主持军事。也证明了他主持党政工作，在各个战役、战区的后勤供给、协调、保障上也算人尽其才了。

7.5重大疑点

7.5.1重点符号

根据4.2.1经历简介，在《邓小平年谱》自1948年1月——1949年1月的13个月396天里，编撰者对谱主所有116项工作(平均3.5天才有值得记载的一个事项)中的41项打上重点符合“△”，占全部工作的三分之一。是否旨在说明事儿不多，只要关注重点事项就能证明谱主不断显示的党政军事务处理、指挥能力呢?

解放战争期间享誉全军的“刘邓大军”称号，全因真正的军事指挥者、战功显赫者是刘伯承，这在军史上是莫容置疑的。如果谱主不与刘伯承搭档，就沾不上光，换作别人一样也会有“刘X大军”的称号，那么编撰者给谱主打了“△”，中原野战军(即二野)的战绩，是否想表明谱主占了一半?或更多?很难理解。

7.5.2表扬电

根据4.2.2.1权限例：

a)毛主席致邓、李先念电，在《李先念传》中，并无此电。

b)邓“年谱”P737记载1948年5月9日，一天收到二份中央军委电报。先是一份中原局第一书记的任命通电，行文不换行，接着以“同日”两字，叙述表扬电全文。

经查《中共中央文件选集》第14卷确有第一份通电，但原文中没有第二份表扬电或表扬内容;再查毛泽东、陈毅、粟裕三人的年谱和《刘伯承传》都无此表扬电记载。

同电，中央军委建议邓小平“现在不宜离开，俟就冬后看情形再定是否可来中央面谈一次”。经查：此后并无“面谈一次”的记载(1949年3月5日——19日专程参加七届二中全会时，没有与中央商谈过;7月15日——19日“同毛泽东两次谈话”内容，是有关华东、上海的困难和二野进军西南的战略部署。没有涉及应是一年前的话题)。

以上“同日”电文内容，编撰者为什么要无中生有?尤其b)为何有意不换行，把“表扬电”紧随任命电之后?是否想证明任命电来源于谱主成绩斐然的“表扬电”?

八、考证结论

8.1淮海战役的策划者、指挥者倒底是谁?

淮海战役的战略、战役决策者是毛主席，决策主要参与者是粟裕，次要参与者是陈毅。战役指挥者亦如此，但含刘伯承。邓小平不是决策参与者也不是战役指挥者。

8.2毛主席是否都给总前委发电，由邓小平收电转告刘、陈、粟?

通观淮海战役，所有毛主席以军委名发的电文，收电对象固定排名是刘、陈、邓并告粟、陈(士榘)、张(震)、谭等，或者致粟、陈、张、谭并告刘、陈、邓电，从没有一份“电告总前委”。也就不存在由谱主先收电报再转交刘、陈、粟等。

8.3成立的总前委倒底是干什么的?

“总前委”不是影视作品中描述为淮海战役的总指挥部。而且《邓小平年谱》也没有把总前委说成是战役的总指挥部。

查阅1949年报纸，1月21日《中原日报》登载了一篇《淮海前线司令部发言人谈淮海战役巨大胜利》的文章㉑，第一、二行与标题都使用“淮海前线司令部”，这才是淮海战役中全部野战军、地方部队统一的指挥部。(文中的“人民解放军”名称见注㉒)

所以1948年11月6日淮海战役打响，十天之后的16日，因考虑80万人吃饭是保障战役胜利的重大问题，毛主席便以中央军委名义起草组建“总前委”班子。6.2.3.2、6.2.3.3提供的证据已充分说明。

总前委的主要工作就是7.4.1所述的各部队调配、行动协调、战役支前、后勤保障。最重要的是解决一百多万人的吃饭问题。对于战役的主攻与配合，完全由刘、陈协商后协调两支野战军各路纵队的行动。也从没有以总前委的名义发出过战斗命令或攻击令。

总前委书记的职责是根据战局变化，督促执行和落实支前、后勤工作。平时都由刘、陈、邓三人“临机处置”了，故到战役后期的12月17日，才在华野司令部驻地安徽肖县西南蔡凹，召开总前委第一次全体(五人)会议㉓。而会议也是应毛主席要求刘、陈去西柏坡商议下一步计划而召开的听征会。(没约邓去开会，也在情理之中——编者)

综上所述，一方面证明淮海战役的胜利，当然与总前委书记邓小平对支前组织、后勤供给的努力保障分不开。另一方面证明作为刘邓大军政委的谱主，确实没有在战役、战术层面上独立带兵指挥过战斗，由他主持决定战役部署的自述纯属子虚乌有，而影视片中对邓小平形象塑造，小视频把淮海战役说成是他军事生涯的巅峰，更是荒诞无稽。

难道谱主就没有工作成绩吗?有!1947年千里跃进大别山后，在新开辟根据地的土改工作上还是颇有建树。因此在1948年2月17日《毛泽东转发邓小平关于新区土地改革问题的报告的批语》㉔的第一条，就称赞“小平所述大别山经验极可宝贵，望各地各军采纳应用”。

但天地有别，泾渭分明。属于小平同志的成绩不允许抹杀否认，不是他的功劳当然不许别人为其移花接木，更不允许自己鸠占鹊巢!一切以“实事求是”为处置准绳。

九、郑重建议：

凡给党和国家领导人编写“年谱”、“传记”、“回忆录”、“展馆介绍”等作者、机构，革命历史题材的影视作品编剧、导演，都必须把史实考证作为动笔前的第一要务;如无第一、二手资料(详见“考证一”对资料等级的分类)可证明，靠虚构“史实”，拔高人物，不仅在亵渎党和被书写者形象，还对不起老一辈中诚实的无产阶级革命家和革命先烈，更对不起中华民族及其子孙后代。

注释：

①《中国共产党史》

中共中央党史研究室著 中共党史出版社 2011年1月第2版 P781、787-789、790-793

②《对二野历史的回顾》

1989年11月20日，邓小平会见编写第二野战军作战史的老同志时的谈话记录，成篇定命后，被收入于《邓小平文选》第三卷* P336-343。

*《邓小平文选》一九八二年九月——一九九二年二月 第三卷 中共中央文献编委会 人民出版社 1993年10月第1版。正文中邓小平原话摘录于第三卷的P342。

③《邓小平年谱》

一九0四——一九七四年(中)中共中央文献研究室编，主编：杨胜群、闫建琪，中央文献出版社 2009年12月第1版 。按正文考证周期，涉及的人事出于P707——797。

④4月，就组织中原军区和中原局有关人事安排及分工等，和刘(伯承)致电中央军委，提出建议：(一)陈(毅)为中原局第一副书记。(二)陈(毅)为中原军区副司令兼野战军司令员。(三)邓小平必以极大精力主持党政，刘、陈主持军事，邓子恢同志能来任第二副书记颇好。(四)在军区或野战军之下组织兵团。(五)中原局机关设在豫鄂陕地区。以上请考虑核示。(原文)P731

⑤《中共中央文件选集》第十四册

中央档案馆编 中共中央党校出版社1987年5月第1版。5月9日中央军委首次通电收于P305。

⑥《中国共产党史》

中共中央党史研究室著 中共党史出版社 2011年1月第2版 P789-790

⑦《关于淮海战役的作战方针》

是毛泽东同志为中央军委起草的给华东野战军和中原野战军、华东局和中原局的电报。详见《毛泽东选集》(合订一卷本)人民出版社 1964年4月第一版 P1245

⑧《毛泽东年谱》(1893—1949)(下) 以下摘录正文所需引用词条的原文。

中共中央文献研究室编 逄先知主编 中央文献出版社 2005年1月第2版。

1月27日为中共中央军委起草粟裕电，指出：“关于由你统率叶(飞)、王(必成)、陶(勇)三纵(为华野一、六、四纵队司令员)渡江南进，执行宽大机动任务问题，我们与陈毅同志研究有三个方案：(甲)……以上三案各有优劣，请你熟筹见复。至于你率三纵渡江以后，势将迫使敌人改变部署，可能吸引敌二十至三十个旅回防江南。”……

2月7日为中共中央军委起草致刘伯承、邓小平电，指示该野战军指挥所从大别山移至淮河、陇海、沙河、伏牛山之间，指挥刘邓三个纵队，陈士榘、唐亮四个纵队，陈赓、谢富治一个半纵队，共八个半纵队，“在淮河、汉水、陇海、津浦之间集中，机动打中等的及大的歼灭战”。邓小平根据这一指示率野战军前方指挥所，……二月二十四日与刘伯承率领的后方指挥所在皖西北临泉县会合。P278

4月21日关于粟裕建议缓出闽浙赣以集中兵力在黄淮地区打几个大仗问题，为中共中央军委起草致陈毅、粟裕电：“为商量行动问题，请陈毅、粟裕两同志于卯有(4月25日)至卯世(31日)数日内同来平山中工委开会为盼”P302、303

5月初 中共中央书记处扩大会议讨论三项议题：(一)把战争引向国民党地区;(二)发展生产，减轻人民负担;(三)反对无政府无纪律状态，适当缩小地方权力。毛主席(就这三个问题)在会上发言：……会议认为这三条都是战略性的，……P306、307(本条括号内六个字为作者注)

5月5日，在城南庄会议期间，中共中央书记处与陈毅、粟裕等商讨渡江问题后，毛泽东于本日为中共中央军委起草至刘伯承、邓小平并华东局电，指出“本月内请刘、邓命一纵、十一纵在汴徐以南适当地点休整，待粟裕命令，月底协同作战。当粟裕打五军等部时，许谭兵团……韦陈兵团……配合动作。”P307、308

10月6日，为中共中央军委起草复粟裕并告饶漱石电：……在这次会议后……应有一段充分时间专门讨论有关淮海战役的作战部署、动员工作及后勤工作诸问题。P355

11日，关于淮海战役作战方针及淮海战役后的作战计划，为中共中央军委起草致饶漱石、粟裕谭震林并告华东局、中原局电，指出：(一)……(五)“你们以十一、十二两月完成淮海战役。明年……三至七月同刘邓协力作战，将敌打至江边各点固守，秋季你们主力大约可以举行渡江作战。”P357

14日，为中共中央军委起草复刘伯承、陈毅、邓小平并告饶漱石、粟裕、谭震林电，决定：“刘陈邓主力攻郑作战应推迟时间，……粟谭主力本月不动，加紧完成淮海战役一切准备工作”。P360

22日，为中共中央军委起草复刘伯承、陈毅、邓小平并告饶漱石、粟裕、谭震林中原局电，指出：“……为了保障我华野全军在淮海战役中完全胜利，请你们准备着，在攻克郑州休息数日后迅即全军东进，相机攻占开封，或者……直出徐蚌线。”P367

十三时，又为中共中央军委起草复饶漱石、粟裕、谭震林并告陈毅、邓小平，中原局电，指出：“完全同意你们马午电部署，请即照此执行。”(指饶漱石、粟裕、谭震林十月二十一日致中共中央军委的电报中提出淮海战役的修改部署。详见注[1])P368

30日，为中共中央军委起草复饶漱石、粟裕、谭震林并告陈毅、邓小平电：“计划与部署甚好，请即照此施行。只有一点……似不如同时于虞晚或齐晚各处一起动作，使各处之敌同时受攻。”(指粟裕、谭震林十月二十八日在给中央军委的电报中提出的关于淮海战役的计划和部署。)P377

⑨《军委关于淮海战役准备工作给粟裕等的指示》，

摘自《中共中央文件选集》第14册，中央档案馆编 中共中央党校出版社 1987年5月第1版。

原文 饶(漱石)、粟(裕)并告许(世友)、谭(震林)、王(建安)，刘(伯承)、陈(毅)、李(达)，指出：“我们认为举行淮海战役，很有必要，……可于十月十日左右开始行动，你们……准备进行几个作战……进行这三个战役是一个大战役。……因此，你们应在十月十日以前做好有关这一战役的充分的准备工作，……”P328

⑩《陈毅年谱》上卷中科院近代史研究所刘树发主编人民出版社1995年12月1日第1版

4月16日，粟裕提出将第一兵团暂时留在中原歼敌比远出江南的战略机动更为有利的意见，陈毅鼓励其分别报告刘伯承、邓小平和中央工委、中央军委。P514

30日毛泽东主持的中共中央书记处会议，……决定采纳粟裕的意见，华野第一、四、六纵队暂不向江南出动，集中主力在中原地区作战。P515

⑪《粟裕年谱》

中共江苏省委党史工作办公室编 朱楹、温镜湖撰稿 当代中国出版社 2006年6月第1版

2月17日亥时 毛泽东发出对邓小平、李先念电，指出：“粟裕所部为敌五军等部扰乱，不利休整。需要榘唐、陈谢及你们淮北部队集中兵力打几个胜仗调动五军等部，方能安心休整。……”“我的意见，大别山全区交先念指挥，小平率领应当集中的部队，现在就渡淮北上，和伯承会合，统一指挥三军合组的野战军(共有二十个机动旅)”P305(与《毛泽东年谱》(下)P278发电时间上相矛盾，因此时邓小平已北上10天了。估计《粟裕年谱》记载有误)

5月7日毛泽东约粟裕谈话，……粟裕再三请求，陈毅仍留华野。得知这是中共中央决定后，建议继续保留陈毅在华野的职务。P314

9日，中共中央决定，陈毅任中原军区、中原野战军第一副司令员，兼任华东野战军司令员及政治委员，陈毅在华东野战军的司令员、政治委员、前委书记职务由粟裕代理。P同上

⑫《刘伯承传》国防大学编写组 《当代中国》丛书国防军事卷办公室、国防大学科研部审定，当代中国出版社 2007年1月第2版

25日中央致电粟裕和刘伯承、陈毅，同意进行淮海战役，并设想将战役分为三步……。刘伯承接到上述电报后，当天，他与陈毅、李达(中野参谋长)致电中央军委和粟裕，表示“同意乘胜进行淮海战役……”P281、282

⑬《毛泽东年谱》(下)(同注⑬) 以下摘录正文所需引用词条的原文。

11月1日为中共中央军委起草致陈毅、邓小平，粟裕并告华东局，中原局电，同意粟裕十月三十一日的建议，决定“整个战役统一受陈、邓指挥”。P378

1、2、5日毛主席为中央军委给陈、邓，刘、邓(子恢)，粟、陈(士渠)张(震)等三次提出战役开始前对敌动向和打援围攻等预测性方案的电报。P378-380

6日粟裕、陈士渠、张震、钟期光、刘瑞龙致电中共中央军委：淮海战役提前从本日开始，连云港本日解放。P382

7日为中共中央军委起草复粟裕、陈士渠、张震、钟期光、刘瑞龙并告陈毅、邓小平，华东局及王建安、谭震林电，完全同意粟裕等六日电所述发起战役的部署，并指出：“非有特别重大变化，不要改变计划，愈坚决愈能胜利。在此方针下，由你们机断专行，不要事事请示，但将战况即意见每日或每二日或每三日报告一次”P383

15日为中共中央军委起草复刘伯承、陈毅、邓小平并粟裕、谭震林电，指出：“需待黄(百韬)兵团歼灭以后，依邱清泉、李弥、黄维三部的情况才能决定作战方针。”……“惟目前华野仍应争取于歼灭黄兵团以后再打邱、李，你们于攻克宿县以后，如果刘汝明部在固镇，则应争取再歼刘部。”次日凌晨，中原野战军攻克宿县。P390

⑭《粟裕年谱》(同注⑪)

11月6日晨，率领华野指挥机关进至山东临沂。各纵队已全部展开，进入攻击准备位置。戌时，将作战部署上报中共中央军委、陈毅、邓小平等。电报说：“淮海战役决仍按已定方针执行，”……P376

7日20时中共中央军委复电：“完全同意鱼戌(6日戌时)电所述攻击部署，望你们坚决执行。非有特别重大变化，不要改变计划，愈坚决愈能胜利。在此方针下，由你们机断专行，不要事事请示，但将战况及意见每日或每两日或每三日报告一次。”P同上

⑮《淮海战役资料选》

淮海战役纪念馆 山东人民出版社 1978年12月第1版，分别有刘伯承、邓小平为第二野战军司令部编辑出版的淮海战役中《双堆集歼灭战初步总结》一书题词。

刘伯承题词：淮海战役乃毛泽东军事学说中各个歼灭黄百韬黄维杜聿明三军的范例。而双堆集歼灭黄维军一战，则为承前启后的关键。……双堆集以运动战始，以阵地战终;以消耗敌人始，以围歼敌人终。我在转换关头上运用不同战法而持之以顽强，必须着重研究而发扬之!P55

邓小平题词：双堆集胜利仅仅是全国千百次重要胜利的一个。一如坚持大别山的意义一样，只能把它的宝贵经验提取出来，作为我们继续进步的基础，而不能把它变成障碍自己前进的政治包袱!P56

⑯《毛泽东年谱》(下)(同注⑧) 以下摘录正文所需引用词条的原文。

关于组织淮海战役总前委，为中共中央军委起草致刘伯承、陈毅、邓小平并粟裕、陈士榘、张震告谭震林、王建安，韦国清、吉洛，华东局，中原局，豫皖苏分局，苏北工委，华北局电，指出：“中原、华东两军，必须准备在现地区作战三个月至五个月(包括休整时间在内)，吃饭的人数连同俘虏在内将达八十万人左右，必须由你们会同华东局，苏北工委，中原局，豫皖苏分局，冀鲁豫分区党委统筹解决。此战胜利，不但长江以北局面大定，即全国局面亦可基本上解决。望从这个观点出发统筹一切。统筹的领导，由刘、陈、邓、粟、谭五同志组成一个总前委，可能时开五人会议讨论重大问题，经常由刘、陈、邓三人为常委临机处置一切，小平同志为总前委书记。”P391

⑰《刘伯承传》同注⑫ 摘自P290

⑱《粟裕年谱》同注⑪

12月5日，粟裕、陈士榘、张震复电：在淮海战役第二阶段，中野和华野全军计入豫皖苏三分区，战场吃粮人数约130万人，每天共需加工粮280万斤。今后3个半月，尚需加工粮29400万斤。必须“由统一支前机构在总前委意图下筹划。”P417

20日中共中央军委复电指示：“请小平同志考虑召开一次总前委会议，讨论今后三个月的粮食供应，弹药补给，交通运输及其它有关后勤支前的工作。”P同上

总前委委托华野副参谋长刘瑞龙主持召开联合支前会议，会议于26日至29日在徐州举行。1949年1月3日，刘瑞龙向总前委报告后，邓小平于10日复信“我完全同意该会所作各项决定，请即依照执行”。P同上

⑲刘瑞龙：时任华东野战军副参谋长兼后勤司令员。此文先载于《星火燎原》十，后被《淮海战役资料选》收录于P711—723。

⑳摘自《邓小平年谱》 P731(同注③) 4月电文省略，详见注④

㉑摘自《淮海战役资料选》P23(同注⑮)

《淮海前线司令部发言人谈淮海战役巨大胜利》，第一、二行“本社记者曾于日前往访人民解放军㉒淮海前线司令部发言人，他对永城东北地区大歼灭战的巨大胜利发表谈话说：……”

㉒“人民解放军”名称 摘自《毛泽东年谱》(同注⑧)P242 见下文。

1947年10月10日为中国人民解放军总部起草的《中国人民解放军宣言》公布，这个宣言第一次提出“中国人民解放军”的全称。，“宣言”已编入《毛泽东选集》详见注⑦P1131-1136。

㉓摘自《毛泽东年谱》(同注⑧)P420 电文与记载皆省略。

㉔摘自《中共中央文件选集》第17卷 P45 注同⑨

作者简介：

余鹤元 上海市68届初中下乡贵州省遵义地区绥阳县旺草区小河口公社插队入户知青，曾任贵州省委党校有机总厂中专部教师，曾获贵州省化工厅党的基本路线教学论文三等奖 ;退休前长期在管理岗位工作，退休后在上海市杨浦区定海路街道党校任讲师，荣获优秀讲师称号。

2026年6月29日 第五次修改

关联阅读​​​​​​：余鹤元：《邓小平年谱》考证之一土地革命时期(二稿)