文章内容

《流浪地球》,究竟动了谁的奶酪?

申鹏 2019-02-20 来源:平原公子

  流浪地球上亿16天,票房已经突破40亿,吴京也成为了第一个百亿影帝。

  当这部本土科幻电影叫好又叫座,大获成功时,当观众、科幻迷纷纷表达对《流浪地球》的喜爱时,那些媒体、影视业内的专业人士,却一个个跳出来,恨不得置《流浪地球》于死地。

  从豆瓣纵容修改评论、疯狂刷一星开始,新京报、财新网、新浪财经、澎湃新闻、各路影评人轮番上阵,闭口不谈《流浪地球》的优点和取得的成就,满嘴胡话阴阳怪气,一副恨不得打倒吴京,打倒刘慈欣,炸了地球的架势。

  

  

  

  从这16天的舆论攻势看下来,似乎某些派系接到了某种任务,通过有组织有预谋的活动,买水军、带节奏,一定要把吴京的电影、刘慈欣的IP彻底污名化。其实电影本身可以批判,但这些人根本不是对电影本身就事论事,而是胡搅蛮缠,你和他说创意,他骂吴京,你和他讲情怀,他还是骂吴京,你和他谈科幻,他骂刘慈欣,你和他讲制作和特效,他干脆怒骂整个中国和所有中国人民。

  

  公道自在人心,这部电影哪怕是在IMDB这样的国外网站,照样被打出了8分,而我们中国同胞自己,却还有不遗余力翻墙到外网骂《流浪地球》,我实在不能理解,这是什么样的一种精神。

  明明是一部国际主义的科幻电影,非要把它骂成“太空战狼”,明明讲的是人类努力救亡图存的故事,非要批判电影中表现出来的“集体主义”......有些人是见了吴京就跳脚,有些人是见不得刘慈欣的作品可以搬上银幕,还有人是见不得好好做事业的人可以成功。

  如今《流浪地球》如此火爆,双方之间的辩论争斗已经白热化,影响力如此巨大,就连好莱坞大导演卡梅隆都表示这是一部优秀的作品,然而中国影视圈却一声不吭,除了徐峥在微博支持了一下,你看到冯小刚、张艺谋、陈凯歌为此说话吗?一个都没有!而当年烂片《摆渡人》上映的时候,影视圈大佬们一个赛一个用着尴尬煽情的口吻怒吹这是一部好电影。亲疏远近,一看可知。

  

  当观众选择用人民币投票,当这群公知、媒体人、专业人士发现无法伤害到这部电影的时候,他们又开始转移战线了,于是,这几天,《流浪地球》主创团队人员的“黑历史”被一个个挖出来,有人曝出“刘慈欣当年当电厂工程师的时候摸鱼写作”,有人曝出“屈楚萧当年在豆瓣骂过同性恋”,有人还翻出吴京2006年酒驾的记录......通通上了热搜。

  

  

  

  这是要把祖宗十八代的事情都要挖出来啊,毁不掉你的作品,那就毁了你的人。

  为了一个小破球电影,至于吗?这是杀父之仇还是夺妻之恨?

  依我看,以后大家都别干正经事业,不成功还好,他们顶多嘲笑两声,一旦成功了,那就不得了,不找上七八个黑人白人印第安人小孩,光天化日下抱着你的大腿叫爸爸,让你身败名裂,这事儿都不会善罢甘休的。

  我以前听个朋友讲:“价值观大于一切,价值观不同,那是要杀全家的”。我还以为他危言耸听,现在来看,一点都不夸张,思想上的敌人才是最大的敌人,阶级斗争从未消失,只不过反了过来,舆论界搞起了白色恐怖。打击不了对方的价值观,那就攻击他个人,正面打不过,那就抓住私德下死手。就好比历史圈子里抹黑李世民,治国用兵一个不提,翻来覆去就是杀兄逼父玄武门。

  我们面对不同意见的人,顶多刀对刀枪对枪打一仗,而某些生物呢,正面刚是永远学不会的,就会弄些狗屁倒灶的破事,捕风捉影挖人阴私十分来劲。吴京曾经酒驾,刘慈欣曾经摸鱼写作,屈楚萧骂过同性恋.....我倒要看看赵今麦小朋友八岁时干过什么伤天害理人神共愤的事儿?

  人是会成长的,是会变的,有本事翻别人十几二十年前的黑历史,不如翻翻自己五年前说的话,都把自己当年的心肝脾肺掏出来晒晒,都是什么颜色?想想是不是得把当初那个人掐死!

  我一直在想,流浪地球到底动了谁的奶酪?仔细总结归纳应该是两种:

  一、传统影视圈的大佬们,他们习惯于接受资本运作,找几个流量明星,开出巨额片酬,什么制作特效通通五毛,轻轻松松洗钱赚钱,流浪地球这样的电影,是在砸他们的铁饭碗,拆他们的台;

  二、长期把西方价值观奉奉为圭臬的“自由主义”信徒,他们存在于豆瓣这样的伪文青网站中,存在于传统媒体的庇护下,国家崛起,他们怨恨,普通人话语权提升,他们同样怨恨,刘慈欣式的唯物主义价值观开始崛起,他们更是寝食难安。

  其实我不太愿意《流浪地球》变成一个政治立场话题的,我也有自己的一点小布尔乔亚私心,很不希望大刘的作品最终成为左右两派的战场。

  

  但是,我感谢人民日报“钟声”能够站出来力挺《流浪地球》,因为舆论的阵地我们不去占领,敌人就回去占领。文学、艺术、影视、娱乐,不该是法外之地,宪法上讲了,我们是人民民主专政的社会主义国家,人民有权利去表达自己的爱憎,去输出自己的价值观。

  这是一场突如其来的大规模舆论遭遇战,《流浪地球》提供了这么一个契机,我们也彻底认清了谁是我们的朋友,谁是我们的敌人。

  我们长久以来,对恨国党、对白左、对自由派精英太纵容了,以至于他们才是社会舆论的主流,普通人讲个共产主义、讲个爱国、讲个大多数和无产阶级,居然成了犯罪一样,需要偷偷摸摸,稍有不慎,被精英们抓住了,“爱国贼”、“左棍”、“暴民”、“乌合之众”的帽子就扣下来了。合着这个世界只能听你们胡扯皿煮自由,我们就不能说话吗?

  所有看过《流浪地球》电影的兄弟们摸着良心问一问自己,这部电影和“爱国主义”、“民族主义”有半毛钱关系吗?完全没有关系!这部电影讲的是世界人民大团结,讲的是中国人、俄国人、美国人、韩国人.....全世界人民一起救亡图存的故事。影片中的最高权力机关是地球联合政府,主角团队虽然是中国人,但拯救地球的事情,却不只是他们在做,他们赶到苏拉维西的时候,发动机已经重启成功,他们提出要点燃木星的时候,以色列科学家早就提出了这个方案,当苏拉维西发动机喷射出火柱的时候,另外两道火柱也在升起,当刘培强和马卡洛夫在空间站玩命的时候,其他的宇航员也在玩命......这才是真正意义上的“人类命运共同体”。

  

  没有什么救世主,也没有神仙和皇帝,能拯救人类的,只有人类自己,这样的“普世价值”,难道不值得推崇吗?非要我们去相信有个穿着紧身衣的超人可以拯救众生?

  为什么只有美国人的“普世价值”才是“普世价值”?为什么只有白左们所谓的“爱”才是“爱”?为什么只有好莱坞标榜的“自由”才是“自由”?人民群众都有脑子,自己都会思考,凭什么不能让人民群众自己去思考,去定义?

  电影《2012》差不多是同类型的灾难片,但10亿欧元的方舟船票,和《流浪地球》的抽签进入地下城,到底哪个更公平?虽然他们不承认,但他们在他们的潜意识中,所谓的人权,只是贵族、富翁、精英的人权,我们普通人,都不算人的。

  洋奴们一口一个“包容”,但对待不同价值观的时候,恨不得把大家都吊路灯;白左们一口一个“人性”,但面对普罗大众的时候,却又宣布“暴民和乌合之众不算人”,我们从未反对过包容和人性,我们反对的是双重标准的伪善嘴脸。

  《流浪地球》是一部里程碑,我们电影人终于可以不再拘泥于无病呻吟的“伤痕文学”、夸耀浮华的“拜金文学”、毫无新意的武侠、仙侠题材,思考一些宏大、壮阔的东西,思考有关宇宙和人类未来的东西。我们也不再需要让我们的影视明星,跑到好莱坞电影中去当没有几句台词、毫无存在感的配角,或者让我们的导演,曲意迎逢欧美巨星,拍出白人英雄拯救中国的恶俗大片。

  

  我们和西方的价值观,也来到了战略相持阶段,我们可以拍出《流浪地球》这样于西方价值观截然不同的科幻电影。相比京剧、孔子、好莱坞电影中打酱油的中国面孔,这才是真正的文化输出!

  青山遮不住,毕竟东流去!一个时代,有一个时代的精神,自怨自艾、顾影自怜的小布尔乔亚情绪终将被大风吹散,随着国力的增长,随着生活水平的提高,随着眼界的开阔,人民群众需要更刚健、质朴、更雄心勃勃且脚踏实地的东西。

查看全部

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信

相关文章

畅想《流浪地球2》:逃亡时代的政治经济学

海草舞里飘摇的这届年轻人, 能否成长为高级驾驶员韩子昂?

心情表态

最新推荐

范景刚:做时代先锋,为人民战斗 ——纪念北京大学马克思学说研究会成立一百周年

顾秀林:从“燕麦种夹带豚草籽”看“生物战争”

老田| 武汉疫情亲历记:对于“吹哨人假设”进行事后的推演与复盘

两日热点

企图让清末赔款悲剧重演!美国欲通过议案洗劫中国巨额财富!

孙锡良:先把自己活成人样吧!

双石:双爷我就知道,武汉人对方大妈不会失声