邋遢道人：有些话要内外有别——刍议“韬光养晦”

有些话要内外有别

邋遢道人

　　关于总设计师的“韬光养晦”的外交指导思想，网上争论了十几年，内容一直是“中国现在还需要不需要韬光养晦”，贫道觉得大家都忽略了一个重要问题：外交部门能不能，有没有权利把国家高层制定的这一对外基本战略对外说出来。贫道以为，邓小平在苏东反水，国际风云急剧变幻时定下的中国这个对外基本策略属于“绝密”内容，属于邓小平给外交部的“秘笈”，“不可示人”的“国之利器”。在美国丧失独霸世界能力前，是不能公开的。对内讲的话不能对外讲，内外有别。

　　韬光养晦是道家思想，其“掩盖锋芒养精蓄锐”的意思外国人照样门儿清!尤其是美国精英们，如果知道这是邓小平给中国外交部门的指示，只能判断中国现在装傻装无辜都是假的，“狼子野心”昭然若揭。“不出头”几个字，对“天塌下来打算让谁顶着”，俄罗斯心里也门儿清。

　　现在知道，总设计师在苏东剧变，美国独大的关键时刻确实对外交工作做了28个字的指示：

　　“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、善于藏拙、决不当头、有所作为。”( “中国网”中共九十周年刊)

　　其中“韬光养晦、善于藏拙、决不当头”12个字显然属于不可示人的核心内容，属于“以奇用兵”中“奇”的含义(总设计师用“善于藏拙”4个字直白表达，也许是怕外交部的人看不懂“韬光养晦”的意思?)。如果去掉这12个字，随便示人，写成外交文件上都没问题。

　　有意思的是，世纪之交曾任外交部部长的钱其琛在接受采访时也曾“透露”过邓小平这个指示(国际在线《邓小平留下丰富外交遗产 “韬光养晦”至今仍有现实意义》)。钱原话是：“当时小平同志及时提出了冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、有所作为的战略方针。”28个字的指示，钱其琛去掉了12个字，去掉的恰好是不可示人的部分!显然，钱部长有敌情观念，知道哪些话可以对外说，哪些话不能对外说。

　　南海撞机，中美关系进一步紧张。有人抱怨外交部门对美太软弱，外交部门有了这样的说法：总设计师早就制定了“韬光养晦，不出头，有所作为”的对外政策。7句28个字中选了3句，减1字改1字用了11个字，确实很用心。他们没选为韬光养晦做注释的“善于藏拙”，是不是认为只要去掉这个“注释”，外国人就搞不懂韬光养晦的真实意思了?

　　更有意思的是，2006年资深外交家吴建民在与搜狐新闻“再谈韬光养晦”时说：“邓小平讲了24个字，但是其中‘韬光养晦，有所作为’这两句话，应当说在邓小平在外交上给我们留下的宝贵遗产。韬光养晦是什么意思？不当头、不扛旗就是这个意思”。吴建民把总设计师28字的指示说成24个字，去掉的4个字应该是“善于藏拙”。因为只有去掉这四个字，他才能把韬光养晦解释成“不当头、不扛旗”的意思，而不是掩盖锋芒养精蓄锐的意思。

　　《三国演义》21回煮酒论英雄，曹操要刘备指出谁是“当世英雄”。刘备先后说了淮南袁术、河北袁绍、刘表刘景升、孙策孙伯符以及刘璋张绣张鲁韩遂等8人，被操一一否定，接着“操以手指玄德，后自指，曰：“今天下英雄，惟使君与操耳!”，一句话把刘备吓得把手里的筷子掉了下来。

　　煮酒之时，占了地盘的军阀有十几个，刘备尚如丧家之犬无处安身。但正如曹操说的，刘备属于“胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者。”这时候曹操对刘备说“天下英雄惟使君与操耳”，就像刚把苏联和华约搞掉把萨达姆打残的老布什对GDP还世界10名以外的邓小平说：“今天下争霸，惟美国与中国耳”。如果当时刘备没说筷子掉了是打雷吓的，而是实话实说，恐怕等关张二人进来时脑袋早就搬家了，也没人赞扬他“勉从虎穴暂栖身……随机应变信如神”了。同样，如果九十年代初中国就公开讲今后的外交政策是“掩盖锋芒养精蓄锐”，美国“重返亚太”恐怕九十年代中期就开始了。

　　贫道很清楚外交部门为什么会在总设计师去世不久就把秘笈说出去了。他们没打算通敌，是想对自己的软弱行为做辩解——这都是总设计师安排的，我们哪有那么大胆!一不小心，把对内讲的话对外说出来了。看来钱其琛是党培养的外交家，吴建民等人也就是只菜鸟——如果不考虑通敌嫌疑的话。

　　贫道认为北大国际关系学院可以把中国外交部门在处理邓小平28字指示前前后后的表现以及对中国外交的负面影响做个总结，一份绝好的失败案例。

　　前几天看到有人在犯同样的错误。元月11号，环球时报对中美第一阶段贸易谈判马上签署的新闻的社评《20年代中国未有负重前行》一文中有这样一段话：中国必须保持定力，坚持不与美打冷战，不搞全面对抗，也不和它较劲。我们要坚决维护核心利益，敢于与美斗争，同时维护中美关系“斗而不破”应是目标和指导思想，能做多好做多好。

　　这几年全世界都清楚，特朗普对外政策是“美国第一”，手段是“极限施压”。尤其对中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等美国精英眼中的敌对国家，更是从政治经济到外交文化全面紧逼。两年多的中美贸易战过程清清楚楚，特朗普扎着就是一个“零和就零和”的架子，不停加码试探中国底线是什么。双方对持情况下，就看谁先眨一下眼睛。《环球时报》看着像告诉中国人今后的对美政策，实际是告诉了特朗普：中国还会与美国斗，但底线是不与美国成敌人。

　　美国对中国的极限施压的目的已经很清楚了——绝不仅仅是想让中国多买美国点东西。极限施压的范围包括策动香港暴乱，鼓动台湾独立，利用西藏新疆等各种机会在全世界煽动仇视中国风浪，而且大有成效。美国把中国当做第二个苏联对全世界来说已经是不言而喻的事，对中国的极限施压与当年对苏联的“边缘政策”是一套东西两个名称而已。这种情况下中国也许会不得不进行退让，但这是能做不能说的事儿。哪里有老老实实告诉对方：我们的底线是不闹翻。只要你们按“闹翻”的架势来搞我们，我们一定会秉着“斗而不破”的指导思想往后退。

　　为了让自己人理解，一不小心把底线透给敌人了——我们有些人这些年总犯这种错误!

　　环球日报的胡锡进大总编总是让贫道紧张。两年前他的报纸硬是把外交部“协商解决不许生战”的半岛问题主旨改为“可以生战，但不能打到鸭绿江”。一时间谣言纷纷，连美国当时的国务卿蒂勒森都散布“中国默许动武”。要不是几天后外交部出来强调还是“三个坚持”，贫道还以为核大战要打了呢。

　　这几天胡总编闲不住写了篇博客，给中国政府设定了武力解放台湾的两个条件。一是军事上保证美军无力干涉;二是“美国在与中国发生严重军事冲突的时候无力对中国开展全面经济制裁，也无力联合西方力量在经济上围堵中国。”还说“两个条件缺其一，中国大陆武统台湾就将面临巨大战略风险”。

　　有了上一次经验，贫道就没那么担心了——就算胡总编能“在上书房行走”，但毕竟不当家。美国真的认为中国会把这两条，尤其第二条当武统的条件，马上就会鼓动蔡英文独立——因为第二个条件中国没条件具备。不要说现在没条件具备，一百年以后也没条件具备。别说中国还打着“社会主义”这面旗帜，就是不打了，武统台湾美国也能联合西方在经济上制裁中国——俄罗斯就是例子!

　　中国解放台湾是结束内战，是内政，与中国建交的国家大都承认台湾是中国的一部分，解放台湾最终引起的震动肯定会比俄罗斯吞并克里米亚小。而且中国是制造业产业链最完备，市场最大的国家，即使被制裁，与俄罗斯面临环境也不一样。最主要的是，美国拉群制裁中国是肯定会有的，中国只有事先准备应对。而解放台湾这件事，不能因蝲蝲蛄叫就不种地了!

　　幸亏美国也与贫道一样有了教训，知道胡总编并不知道内幕，只能听华春莹的不能听他的。

　　内外有别，有些话能说，有些话不能说。