上海一半的孩子上不了高中，这不是问题，问题是农村孩子

　　一点都不夸张，上海就是一半的小孩考不上高中，这是事实。

　　但是，反过来看，只要考上高中，在上海参加高考，上个大学就问题不大了，只是看上个什么样的大学的问题，不说北清复交，起码要拼一把985、211吧，这些都拼不上，也要尽量拼个好一点的二本，将来找工作的时候起码起点能高一点吧。

　　也就是说，在现在上海这个政策下面，其实差不多一半的小孩都是可以上大学的，只是有好坏的区别而已。注意这个比例，一半的人能够上大学，这个比例在全国来说，都算是比较高的，不低了。这就等于上海实际上把高考提前了，用中考替代了高考，高考只是在大学之间进行分层选择。

　　所以，很多人乍一听上海一半的小孩在中考的时候会被淘汰下去，只能上中专，会觉得很惊讶。但其实完全不是这样。因为上海有大量的国企，所以即便这些小孩在中考中被淘汰下去了，只要愿意去中专学个技术，仍然是有机会进入国企工作的，待遇也不差，生活也不会差。

　　所以，上海有一个特殊的名词，三校生。三校生就是中专、技校这种职业技术培训之后形成的一个群体，他们大多数都在上海的某些国企工作，比如地铁、港口、公交、上汽以及其它类型的企业工作，虽然绝对收入不如一般城市白领，但是因为是上海本地人，所以生活水平并不差。

　　这和国内其它地方的情况是完全不同的。实际上，其它省市的淘汰率比这个还高，只不过相对来说，发生得比较自然一些，而且不是在中考的时候一次性淘汰，而是通过中考和高考进行多次淘汰，中考淘汰一拨，高考再淘汰一拨，逐步完成这个过程，最终基本上就是绝大多数农村小孩都被淘汰掉了。

　　更重要的是，对内地省市来说，没有上海这样多的国企来吸纳，所以一旦被淘汰，进不了大学，那么就意味着要出去打工，即便是上了中专，也很难进入国企，而只能去珠三角、长三角去做体力劳动，无法维持一个收入稳定的体面生活。这才是真正的被淘汰，和上海被中考淘汰了的小孩不是一个概念。

　　比如说，在内地省市如果一个小孩选择在本村的小学读书，之后在镇上的初中读，然后中考的时候去和从一开始就在县城中学读书的小孩去竞争，上高中的机会能有多大?所以，在内地，尤其是农村，淘汰基本上就是在中考的时候自然的完成的，大多数小孩在初中毕业后会自然的放弃上高中的机会，直接出去打工。

　　所以，真正残酷的淘汰并不是在上海这种把一半的小孩淘汰掉，让他们失去接受高等教育的机会，而是目前在农村正在大量发生的把农村小孩几乎全部淘汰的问题，这才是最值得引起关注的问题。因为这在本质上就是教育市场化，家庭的教育投资水平，可能直接决定孩子的未来，从而造成阶层世代遗传。