法国骚乱的真相？

　　法国这场动乱不单是法国民众的正当抗议活动，而是盎撒犹太势力对马克龙为代表的欧洲战略自主力量的一次颠覆、警告，是一场关乎全球格局走向的重大事件。

　　前面一直建议相关部门不要傻乎乎“直译”，把美中情局、国际开发署等开发的这套搞乱他国的工具，翻译成“颜色暴乱”，赋予其贬义定性。不过人微言轻，颜色革命一直占据主流。

　　指出法国骚乱是一场“颜色暴乱”后，不少私信“瞎联系”，认为这是想当然，中国人不应该坐看“美丽风景线”？

　　事情真这么简单就好了，谁不愿意吃瓜看戏。

　　所有“颜色暴乱”，的确都有其客观因素，比如整体经济形势不景气下的高失业率、财富分配不公、社会两级分化矛盾重重，加上时机不成熟的改革或重大社会变革给了契机，然后就是美国“颜色暴乱”黑手按下起爆器。

　　但是，颜色暴乱之所以叫颜色暴乱，就在于不管是黑手，还是被当成炮灰的当事国相关团体，他们都是纯粹的为乱而乱。全世界所有发生“颜色暴乱”的国家和地区，几乎都严重迟滞了当地的发展水平和民众生活。特别是最典型的“阿拉伯之春”和乌克兰颜色暴乱，彻底把当地陷入混战和民不聊生之中。

　　不少人之所以认为美国不会动法国、动马克龙，在于马克龙相当亲美，且其上位的背后金主，与华尔街利益纠葛。如著名的法国阿尔斯通案，就是在马克龙手中完成，如果不是马克龙推动，阿尔斯通命运不会那么惨。

　　可这个判断忽略四点：

　　一是美国颜色暴乱技术上的进步（能力）。过往反颜色暴乱，断网和控制通讯是相当有效的技术，比如2020年、2021年针对白俄罗斯的颜色暴乱，卢卡申科都采用了断网或控制网速的技术，挫败了相关行动。事物都是矛盾螺旋发展的，为了进一步提升颜色暴乱（这是一项低成本战略工具，投入小收益大）技战术能力，除了网红星链外，美国还开发了无法追踪IP的洋葱头路由技术，谷歌语音维特技术（断网一样用于社交平台发消息），兰德的“蜂拥”抗议活动指挥系统，完全基于WIFI让政府无法监控的“暴动”软件。

　　没有互联网自主权的国家，暴动组织拿到这些工具，除非美国下场帮忙，不然很难切断这些组织工具发挥作用。很明显，美国对法国乱象在吃瓜看戏，以至于法国部长公开“哀求”美社交媒体“帮忙”，提供有关暴徒信息。

　　二是美国战略目标（动机）。颜色暴乱不一定非要颠覆政权才算得上成功，只要能把目标国目标地区搞乱，把资金、人才轰出来，把优质资产价格打下来，就算巨大的成功。

　　比如阿拉伯之春在地中海另一边折腾，没把哪个欧洲国家甚至没真正把哪个阿拉伯国家干散，但源源不断的难民让欧洲背上了大包袱，阿拉伯土豪的巨额资金又使得美国资本市场10年辉煌。相反欧洲因为难民包袱，没有抓住产业升级机会，使得在半导体和新能源产业上，欧洲整体落后。

　　三是美国战略任务需求（地点）。3月美欧银行金融大战，美国硅谷银行乱搞造成的危局，差点导致欧洲金融支柱瑞士垮台，美国大银行对欧洲多家银行巨头垂涎欲滴。可美国内部治理目前只能靠数据造假维持，债务危机快盖不住盖子，因此欧洲近期率先加息，坚决抵抗华尔街收割。

　　这种情况下，除了金融领域继续对战外，华尔街显然需要盘外招辅助攻击。还有什么比搞乱欧洲效率更高呢？可乌克兰实在是扶不起的阿斗，又怕真的让美国大兵下场，被扯下“军头林立、腐朽难战”的遮羞布，所以只能让欧洲内部“可控”的乱起了，而“颜色暴乱”无疑是个理想工具。

　　四是全球格局演变（时机）。马克龙来中国访问后，回去底气十足，发表很多言论。比如欧洲不是美国的“附庸”，有权独立思考，欧洲要追求战略自主。比如北约不应该将势力范围扩大到北大西洋地区以外，而是应该管好自己的势力范围，否则将“犯下一个大错误”。

　　在法国骚乱爆发前，中国刚访问了法国、德国。之后有消息传出，法国想参加金砖国家会议。

　　从盎撒犹太金融寡头角度出发，就整改亚欧大陆来说，或者整个世界而言，中俄欧（主要是法德），是反美霸凌的骨干力量。中国是最大挑战，俄罗斯是现实威胁，欧洲特别是法德则是需要控制的关键筹码，其倒向关乎双方力量对比。

　　这种情况下，对于法国与中国走近，追求欧洲战略自主，美国自然是高度警惕的，出现上述情况后法国大概率是不干的。特别是俄罗斯出现瓦格纳事件，中国内部整体经济形势压力较大，美国两党则暂停了债务上限争议，俄乌冲突让军工、能源和粮食巨头获利丰厚，而上述三大巨头跨党派特征明显，这正是有利于美国对外展开攻势行动的时机。

　　上述，才是法国骚乱的真相！最新消息，法国警察被来自乌克兰的美国步枪射击，已经赤裸裸的展示法国骚乱真相！