关于在俄乌战事上的站队问题

　　支持乌克兰，还是支持俄罗斯？中国的舆论从来没有这样分裂过。对于崇美媚美的右派和民族主义者以及各自的追随者来说，要做出选择，是一件十分容易的事。可是对一个马克思主义者来说，就不容易了，当然还有一些普通群众，也是十分的纠结。

　　大体上，崇美媚美的都支持乌克兰，当然支持乌克兰的不一定都是崇美媚美者，而且一些支持者是抱着他们认为的反侵略的正义感去支持的。民族主义者和大多数一般爱国群众则支持俄罗斯。在当下的中国，凡美狗一定支持乌克兰；而支持俄罗斯的一定没有美狗，尽管你可以说他们有这样那样的缺点和错误，甚至也可以说他们还支持错了。在我们中国，民族主义一般是正面的。除了这两种观点，还有的人持中立态度(就这里面，除了一般的中立者，还有人持所谓的社会主义的中立)。或持反对战争的态度，即俄乌之战是帝国主义之战，双方都不具有正义性。

　　挺俄派说支持俄罗斯的理由是，俄罗斯出兵乌克兰，就是打击清除在乌境内的纳粹主义，反制北约东扩，更是反抗美国霸权；乌克兰政府就是一个买办政权，美国傀儡；而且俄若倒下，唇亡齿寒，中国要单独面对美国霸权的压力。挺乌派说支持乌克兰的理由，一是俄罗斯的军事行动是侵略行为；二是乌克兰得到美国和西方自由民主世界的支持，挺俄就是与全世界为敌，就是自绝于国际社会；三是历史上沙俄侵占了许多中国领土，苏联也曾分裂外蒙，霸权威胁新中国。挺乌派的第二条理由，不值一驳。第三条理由，就算你是一个真诚的的挺乌者(所以这样说，因为我不相信，美狗们真的是出于道义的考虑，真的会支持乌克兰，他们只是真的支持美霸，甚至真的为了美元罢了)，也会历史地、辩证地看待这一问题。倒是第一个理由，值得辨析一下。

　　俄国出兵，是不是侵略？支持俄罗斯的，说到这个问题，令人总有不那么理直气壮的感觉。他们会说，中国的立场就是我的立场，我只为了中国的利益！如果说俄罗斯的军事行动是十足的侵略行为，难道能只为了自己国家的利益，就支持俄罗斯侵略乌克兰吗？就能为了自己的利益而不顾道义吗？

　　上面说的不管挺俄挺乌，都是民间的态度。官方的态度，真的是支持俄国吗？是明确支持吗？还是虽未明确支持，但却是一定程度上的事实上的支持？还是反对战争，即既不支持俄罗斯，也不支持乌克兰(只限于在战争问题上，既不挺俄，也不挺乌)？挺俄派的观点，是否只是对官方态度的自我解读，意淫而已？我倾向于后者。即对于战争，既不支持乌克兰，也不支持俄罗斯。只是没有鲜明地宣示而已，所以才有劝和促谈的说法。这就有了挺俄派按照自己的说法去解释的空间。也是前段时间，中国提供了人道主义救援物资，乌克兰方面反而不满的原因。因为他们认为，还不如提供军火，才是援助。当然一眼望不到尽头，交通为之堵塞的豪车什么的也可以。他们认为不制裁俄罗斯，还和俄罗斯保持贸易，就等于是事实上的支持俄罗斯。中国不把话说的这样明确，反对俄乌战争，可能有怕得罪俄乌双方的意思。不过，最近泽连斯基说，中国没有偏向一方，没有给俄国提供支持，感谢中国的立场。中国的立场，你说他好象反对双方的战争吧，又好象有中立的意思，即双方都不支持，也不反对任何一方。于是就有了既要考虑到相关国家的安全关切(这是对美国和北约说的，当然指的俄罗斯的安全环境)，也要考虑到有关国家的主权完整和领土完整(这当然指的是乌克兰)。就有了劝和促谈的说法。

　　劝和促谈，当然也与俄乌双方，是非对错，一时之间，不易说清有关。不然直接支持谁、反对谁就行了。但容易说清的是美霸和北约的侵略扩张行为。美国和北约，没有直接下场，替他们打仗的是乌克兰的泽连斯基政府。这个政府代表买办资产阶级，经济寡头的利益，它就是美国的买办政府，傀儡政府。俄罗斯打的是乌克兰买办政府，即美国和北约的代理人，反抗的是美国霸权，而且反抗的是当今世界上唯一的霸权主义国家。而且乌克兰的反俄行为，是以极端民粹的纳粹行为表现出来的。这样是非对错，就比较容易说清了，而且在大的方面，容易说清了。

　　不容易说清的是俄罗斯对乌东地区占领，使卢甘斯克、顿涅茨克两州独立，还要并入俄国。并吞乌克兰领土(当然还有以前的克里米亚地区)，难道不算侵略吗？

　　本来乌东地区和西乌地区没有多么复杂的民族矛盾，起码没有西乌地区的乌克兰族和波兰族那样复杂的历史仇恨。乌族人和俄族人同属斯拉夫人，甚至有人说比我国的一些南方省人和广东人的差别还要小。而乌东地区和克里米亚是斯大林和赫鲁晓夫并入乌克兰的。苏联解体后，乌克兰民族主义兴起，以至于发展为极端民族义、纳粹主义，开始和俄族人的矛盾加剧。2010年，当时的总统尤先科授予纳粹分子班德拉以民族英雄的称号。乌克兰视其为国父。臭名昭著的亚速营、艾达尔营就是以班德拉主义为宗的纳粹组织。一个“成名”于卢甘斯克，一个则在顿涅茨克犯下了累累罪行。2015年，时任总统波罗申科在公开演讲上说:“我们会有工作，而他们没有；我们会有退休金，而他们没有；我们的工人和孩子会有补贴，而他们没有！因为他们什么都不会，也正因如此，我们会赢得这场战争！为什么会反俄族，反俄国呢？因为它有这个需要，而且是内在的需要。只要不是阶级反抗，什么民族仇杀，宗教战争，资产阶级都不怕，甚至没有也要制造出来。再加上它的买办性，因为它要靠近西方。而要亲近西方，加入北约，就要仇俄反俄。视俄族如仇雠，弄得乌东离心。这可是你自己做的，逼着分离啊！本来应该加强所谓的俄族和乌族的团结，却反向操作，真是愚不可及！(再说一下，尊崇班德拉这样的纳粹分子，也是狼子野心的波兰虽然忌讳却又希望看到的事情。所以波兰说了，希望我们像兄弟一样，没有边界，友好相处！)。想想看，如果我们国家这样对待维族蒙族，不是境外势力所希望的吗(就像对新疆一样，你没有这样做，也要造谣你这样做)？等到俄军打来了，却说要抵抗侵略，不放弃一寸土地，不是很可笑吗？(看看泽连斯基，一会儿说俄乌是一个民族，一会儿又说是两个民族。)

　　在这样的情况下，应该赞成乌东地区的分离。原先就是以从俄罗斯塞进来的，民族和地区也是重叠的，人民又经过了亚速营的残害，应该说分离是真实的民意。还要把它和乌克兰拼凑在一起吗？民族矛盾已这样深了，能好好相处吗？所以，分离了，不单有利于俄族，对乌族也是有好处的。如果有社会主义，既使在民族混居的也方，也能解决民族问题，搞好民族团结。这当然是最好的结果。问题是，俄乌两地，社会主义已不存在了。在资本主义下，在民族和地区相合的乌东，分离只能是最好的方法。

　　对于分离，分离主义，我们中国人多少有些接受不了。而我要说，民族的融合和分离，要具体情况具体分析。要民族融合，只有社会主义的方法才能办到。而这需要无产阶级的崛起，用国际主义战胜民族主义，实质就是运用阶级斗争的方法。乌俄无产阶级推翻资产阶级，没有了阶级压迫，各族人民才能以阶级团结取代虚假的民族和合实际上的民族互斗，取代民族压迫，才能真正做到民族融和。可这只是理想的情况，不是现实的情况。当年布尔什维克曾用这样的办法建立了苏联。而苏维埃在处理和芬兰的关系时，列宁力排众议，支持芬兰的分离，承认芬兰的独立。芬兰曾是被沙俄侵略并吞的国家。列宁怒斥反对芬兰独立的斯大林说，一个格鲁吉亚人，比俄罗斯还俄罗斯！芬兰独立后对列宁尊敬有加，认为是芬兰的恩人。芬兰的民族和地域也是相合的。

　　说了这么多，我的意思是，我认为俄军反抗美霸北约，打击纳粹，解救乌东，不是侵略，而且具有反侵略的意义，起码对乌东的分离，持理解的态度。我认为支持俄罗斯，没有什么于理有亏的地方。至于怎样支持，我认为，以现在中国的做法就可以了，尽管官方的态度不是支持俄国，但只要不制裁，并保持正常的贸易关系等，在战时，就等于是某种程度上的支持。军事行动结束后卢顿两地并入俄国是大概率的事，中国政府也只能默认了。至于美国，现在战事还未结束，基辛格就呼吁承认俄国恢复到以前的边境(当然是卢顿两地和克里米亚属俄时的边境)以结束战事，防止俄国全面倒向中国，造成中俄联盟。这其实代表了美国国内一部分人的看法。

　　在支持乌克兰的人群中，有些持马克思主义观点的人。他们认为俄国侵略一个主权国家。当初乌克兰从苏联分离出去，按照民族自决权的原则，乌克兰有分离权，俄国应当承认。在这里不禁反问一下，好，那乌东的卢、顿两国，有没有分离权？至于说到侵略，就要说到反侵略。丝毫不提美国霸权主义和北约的侵略性，也不提乌克兰政府的买办性，傀儡事实，这合适吗？既然支持乌克兰，就要告诉人们支持的方法。人们(如吴铭)不禁要问，怎样支持乌克兰呢？又该支持谁呢？对于支乌克兰的人(而且他们是马列毛主义者)来说，这是一个十分毒辣的问题，他们立马窘了。因为不管他们怎么支持，最终支持的都只是美国而已！于是又有人设想，泽连斯基领导乌克兰进行正义的反侵略战争，无产阶级能够组织起来，最好能争取社会主义。还设想乌克兰的抵抗能使俄军失败，最好发生像列宁说的变帝国主义战争为俄国的国内革命战争，俄国发生第二次社会主义革命。！！！我也盼望出现这样的景象，可经过分析，只能遗憾地说，想象不能代替现实。泽连斯基政府，作为美国的代理人，进不了北约的北约打手，又是怎样来抗战的呢？他的抗战，不是为了救国救民，只是为了美国利益。美国人不是说了吗，为了美国，战至最后一个乌克兰人。仅靠援助(包括援助高级轿车)，强迫青壮男性不得逃离，挟持居民做肉盾。反观俄军，倒是较为人道。更重要的是，还没有出现人民的有组织的抵抗。

　　对马列毛主义者来说， 不能出现无产阶级的社会主义革命，当然是一种遗憾了。但这并不坊碍我们做出反对谁、支持谁(或联合谁)的选择。如果说没有发生革命是遗憾的话，那末对于选择，虽然我们做出了选择，却不能具体实行，没有实行的地方，只能自言自语，只能意想，就是一种悲哀了。

　　说到“意想”，在本文结束的时候，作者不坊再来“意想”一下。

　　前面说过波兰的野心，刚好这两天车臣总统卡德罗夫对波兰发出了战争威胁。这当然不能代表普京和俄罗斯的态度，尤其是在当前战事尚未结束的情况下，就要同波兰发生战争。当然表达了俄国的愤怒和警告。以他的身份来讲这话，用不着承担责任。但在当前战事结束以后，波兰如果继续挑衅，存在战争可能吗？不妨分析一下。如果只是卢顿入俄，波兰势力，或其他受美国撑腰的势力进入乌克兰，乌克兰混乱不堪，等于俄罗斯(只是边境西移而已)的安全问题还是和从前一样。在这种情况下，是有爆发军事打击的可能的。打着和乌克兰共同抗击波兰侵略的旗号，扶植一个亲俄的乌克兰政府，有了真正的缓冲区，何乐而不为呢？当然，这只是可能而已。果能如此，中国的立场会有些许变化吗？