谁是美国总统选举的真正赢家?

 

总统大选：强大的“特殊利益集团”又赢了

　　【原文】Presidential Elections: Powerful “Special Interest Groups” Won Again

　　【来源】The Globalresearch

　　【作者 时间】Dr. Paul Craig Roberts 2012年11月7日

　　【链接】　http://www.globalresearch.ca/presidential-elections-powerful-special-interest-groups-won-again/5310972

　　【内容摘编】

　　笔者认为奥巴马获得总统连任主要基于以下两个原因：

　　(1)奥巴马不具有威胁性且较为包容，而罗姆尼给人“非此即彼”的印象，这种印象让人觉得罗姆尼具有威胁性。

　　(2)这场竞选并没有紧张到需要在电子投票机上做文章。

　　读者心里都明白，实际上，在选举总统中，民众没有选择的余地。华盛顿是被强大的利益集团而不是民众通过选举来控制的。美国的两个党派争论的不是关于未来他们实行的政治纲领或者是不同的法案，实际上是争论如何成为服务好华尔街，军工集团，以色列游说团，大农场经营主和能源，采矿以及建筑材料供应商利益的娼妓。

　　令人好奇的是，投票人仍不明白政治是如何运作的。他们听着政治家们的花言巧语而忘乎所以，看不见政治家们脸上“大放异彩”的虚伪。一些具有爱国的男子汉气概的美国人庄重地为罗姆尼投上了一票，却不知罗姆尼曾前往以色列，匍匐在内塔尼亚胡(Netanyahu)的脚下，喃喃地向主子示忠。而奥巴马却在他的支持者面前大谈“心”，他不断地叙述一个得白血病的儿童如何受益于他的医改方案，而与此同时他又用无人机在七个国家采取各种军事行动屠杀了成千上万儿童和他们的父母。当奥巴马花言巧语地描述美国的未来将会更加美好时，他又确确实实地修改了美国宪法，破坏了美国人民的公民权利。

　　选举除了选谁来服务利益集团的外，其他什么都不是。在竞选中，美国人民没有参与讨论战争问题。华盛顿通过建立军事基地包围伊朗，俄罗斯，中国以挑起战争的问题在竞选中也不是一个可供讨论的问题;还有美国国内的执法部门似乎拥有超越宪法的权利，可以不经过正当的程序无限期地拘留公民，并且仅仅是有嫌疑，就可以暗杀他们。在建筑材料，采矿和能源等行业中，为了利益而牺牲环境，这些问题在竞选中都不是可待讨论的问题。在竞选中他们只承诺他们将进一步牺牲环境来换取短期利益。一边说一套鬼话发誓将重建美国的中产阶级，又一边根据自由贸易的原则签署离岸外包的政策。

　　华盛顿已被疯狂的新保守主义意识形态所驱使，不计后果地施行霸权主义，这将会导致美国和俄罗斯，中国发生军事对抗。这是我们不得不承认，也不得不讨论的问题，因为它不仅会危及美国还会危及整个世界的和平。发动了十一年无端的战争，美国未来还会发动更多的战争，而战争和保护金融财团的经济政策使得美国背上了庞大的财政赤字包袱。而这种灾难性的经济政策将会导致美元贬值，通货膨胀。

　　作为世界超级大国的美国连这些严肃的问题都没有讨论，如何能进行总统选举?人们怎么能对这样一个结果兴奋并充满希望呢?

谁是总统选举的真正赢家?

　　【原文】The Real Winner of the Presidential Election

　　【来源】The Globalresearch

　　【作者 时间】Washington's Blog 2012年11月8日

　　【链接】　　http://www.globalresearch.ca/the-real-winner-of-the-presidential-election/5311009

　　【内容摘编】

　　美联储是真正的赢家

　　据《美国新闻与世界报道》称伯克南在美国经济上一搏以帮助奥巴马获得连任。美联储在总统竞选中发挥了关键性的作用，甚至有可能是决定性作用。

　　投票后民调的结果显示，大多数投票者认为经济不景气是他们首要关注的事情……在最后，投票者似乎认为美国经济在渐渐升温，并且认为奥巴马应该得到更多的时间来使经济走向正轨。

　　***

　　毫无疑问，今年秋天影响经济的最大因素是美联储9月份决定无限期地延长推行具有争议的定量宽松政策( quantitative easing program )，直到经济逐步回复到正轨。这种货币宽松政策不仅能直接影响消费者，还能在许多重要方面渗透普通民众的生活，让民众感受到经济在回暖。而美联储主席是定量宽松政策的最主要主持者。

　　***

　　虽然企业家们越来越担心诸如正在逼近的财政悬崖的问题，但是消费者信心指数在选举前的几周大幅上涨。这使民众转向了奥巴马一边。而美联储有可能做的还不止这些。

　　***

　　伯克南显示自己为一个实用主义者，将会下大决心采取一切必要的行动以复苏经济，即使这些行动有可能会导致令人不快的后果——如较高的通胀。

 

　　虽然罗姆尼在经济上与奥巴马并驾齐驱，但是他也确实在审计美联储方面发出了一些令人不快的言论，他指责美联储进一步放宽货币政策，骂美联储的刺激计划是“做作”，“无效”和“只不过是想缓和一下”。罗姆尼还发誓将会任用一些货币政策的强硬派，并且将有可能不在任用伯克南。

　　罗姆尼所表达的观点里，一部分是试图向讨厌美联储的议会自由党人罗恩·保罗的支持者让步(包括其他自由派人)，但是其中至少有一部分似乎是比较真诚的。

　　就以上所说的来分析，选举的最大赢家其实是美联储。