奥巴马和罗姆尼竞选总统时都不能说的“秘密”

　　不论是华尔街力挺的罗姆尼，还是美国以外地区许多人支持的奥巴马，两人在为竞选总统卖力宣传时都不会提到一些原本就是事实，或者即将成为现实的事，它们俨然成为“不能说的秘密”。请看Marketwatch记者揭开两位候选人的这十个“秘密”：

 

　　1、我没有能力改变经济

 

　　政界分析人士称，经济是选民投票的头号关注问题。但专家们说，新任总统可能对经济的走向影响很小。

 

　　华盛顿的智库Urban Institute高级研究员Eugene Steuerle称，长期来说，对美国经济更有影响力的是总人数正在减少的劳动力大军、特定行业全球化以及不可预计的事件。

 

　　Steuerle说：

 

　　“有很多经济力量本质上都不在他们的控制范围内。”

 

　　2、赢下这场选举花的钱比以前选总统要多。

　　

　　过去，候选人要尽量减少选举活动的开支，要让联邦政府提供的公共对等资金物尽其用。如果按这种资金的标准，2012年美国总统初选和普选应该分别支出4560万美元和9120万美元，而且候选人在这两个阶段动用的个人资金不得超过5万美元。

 

　　但在1996年，候选人Steve Forbes为了加大投入个人资金，拒绝使用公共资金，打破了传统。此后，越来越多的候选者不再使用公共对等资金。

 

　　2008年，奥巴马成为第一个拒绝在普选中使用公共资金的候选人，当时他为初选和普选募资7.5亿美元。

 

　　据华盛顿的非盈利性无党派研究机构Center for Responsive Politics数据，截至今年10月底，奥巴马已经筹得6.32亿美元，罗姆尼则是3.89亿美元。

 

　　而1996年竞选总统时，克林顿和Bob Dole的预算分别大约是3500万美元。

 

　　Center for Responsive Politics透露，34%的奥巴马2012年竞选资金都来自不超过200美元的捐款，罗姆尼募资的这一比例是18%，而且捐款人“没有一位是被迫捐献”。

 

　　3、你没可能避开选举商业活动。

　　

　　电视广告仍然是向选民宣传最流行的方式。但使用DVR或者在互联网上展示视频的商业广告关注者更多了。

 

　　所以，候选人针对特定人群拉票和募捐越来越多地转向在线追踪工具、Facebook和Twitter等社交媒体和网络视频。

 

　　Center for Responsive Politics称，奥巴马今年在社交媒体、互联网广告和网站维护方面总共投入5370万美元，罗姆尼是1510万美元。

 

　　而2008年奥巴马的竞争对手的John McCain这方面开支是460万美元。

 

　　美国费城名校Drexel University政治学教授William Rosenberg称

 

　　候选人在以他们从未用过的方式利用社交媒体。

 

　　4、总统这差事可以让我一夜致富。

　　

　　很多人出任总统得到的收入比当选总统以前少。Center for Responsive Politics称，奥巴马做总统拿的薪水比大部分他的内阁成员还低。但美国总统“功夫在诗外”，他们卸任后可以大量吸金。

 

　　比如克林顿在临卸任前几个月就收到了1500万美元的自传稿酬。里根离任后赴日本演讲的酬劳是200万美元。

 

　　弗吉尼亚大学无党派研究机构Miller Center高级研究员Barbara Perry评论总统职位认为

 

　　它真的成了一个赚钱的行当。

 

　　5、我会增税。

 

　　专家们说，从吉米·卡特任总统以后，大多数总统都用一些方式增税。而现在正逢预算赤字问题的财政悬崖临近，在选举时承认要增税就是自寻死路。所以奥巴马和罗姆尼都不会亲口承认这点。

 

　　1984年里根的竞争对手Walter Mondale就说过

 

　　里根会增税的，我也会。他不会告诉你，我不过是说出来了。

 

　　Barbara Perry认为，这样的言论不是Mondale竞选失利的唯一原因，但可能就是一个导致失败的因素。

 

　　6、我不能真的削减赤字。

　　

　　经济学家认为，以目前的环境，总统很难成功削减联邦政府债务，在增税是竞选杀手的时候尤其如此。

 

　　Eugene Steuerle称，奥巴马预计今后十年将主要在社保和医保等领域增加支出约1万亿美元。

 

　　自动开支的增长速度超过了收入增长。

　　

　　7、我会让股票涨起来的，当然，得跟赞助我的公司有关。

 

　　去年11月奥地利大学University of Innsbruck公布的一项研究发现，在总统选举结束两年后，当选美国总统的主要捐款公司股价增长幅度超过了未捐款公司。

 

　　参与该研究的一位学者 Jürgen Huber称，总统出台的政策可以影响一家公司的业绩，比如年度预算、对国防、环境与贸易管理的态度。

 

　　但Huber认为，这并不是说明候选人被捐助公司“收买”了，而是体现出捐款公司挑选了自认为有利于己方的候选人。

 

　　而且，很多大公司通常会在选举期间给予两位候选人同样的资金支持。

　　

　　8、别信民调。

 

　　专家称，选民应该小心，不要过多关注民调。不同的民调机构选择样本、提问和分析结果的方法都不同。

 

　　比如上周末的民调。智库皮尤研究所的民调显示奥巴马领先3个点，而CNN和Opinion Research的民调显示奥巴马与罗姆尼是平手。

 

　　此外，各州的民调结果与全国民调结果也可能形势完全不同。

 

　　9、我选举活动的平台不会成为白宫的窗口。

 

　　分析师认为，一旦当选，总统在竞选活动时提倡的问题不可能成为他在四年任期内的焦点。

 

　　William Rosenberg称

 

　　“会有许多很重要的事我们没有能力预计到。”

 

　　Rosenberg提到了小布什的例子。他在2000年竞选时对恐怖主义只字未提，但“九·一一”事件和伊拉克与阿富汗战争都成为小布什执政时期的重大事件。

 

　　10、我会把拯救社保的工作留给下任总统。

 

　　候选人通常都会提出整改社保的想法，但他们入主白宫后几乎都不会真正付诸实施。

 

　　非营利性无党派美国全国社保组织National Academy of Social Insurance副会长Virginia Reno指出，社保计划上一次真正的大改动还是在1983年，当时国会议员将1937年以后出生国民的退休年龄由65岁逐步增加到了67岁。

 

　　该组织估计，那些已有的社保计划改动对纳税人的影响大约是19%。

 

　　无党派选举活动通讯报道Rothenberg Political Report的副编辑Nathan Gonzales称，总统不愿解决社保是因为担心失去老年选民支持，这些选民不愿在接近退休时出现社保计划大变动。

 

　　两党都不愿挑起这个问题。只要有一个党派提出改变社保，另一方立刻就会发起攻击。