文章内容

安生:强烈呼吁国家慎重对待专家提出的纾困建议

安生 2020-02-14 来源:卢瑟经济学之安生杂谈

呼吁国家广泛征求意见,充分考虑相应经济政策对各个阶层收入的影响,考虑社会中下层和底层的承受能力,不要为专家的建议所迷惑,不要被媒体的浪潮所吸引,更多地倾听没有多少社会资源、发声困难却占社会大多数的普通劳动者的声音。

  武汉的疫情牵动全国人民的心,这两天心情沉重,本来不想写长篇大论的东西,但是形势所迫,不得不写。

  今早看到财新的文章,武汉的形势不容乐观。

  不过,疫情虽然严峻,只要全国人民齐心协力,众志成城,疫情是可以战胜的。

  漫天大雪之中,全国各小区门口,基层工作人员,顶风冒雪,坚守岗位,限制闲杂人等流动。

  昨天看到消息,又有数千名来自全国各地的医务工作者,向灾区逆行。

  除了他们还有无数坚守岗位,默默奉献的公安、公务员、企业员工、司机、售货员……没有他们冒着被感染的风险坚守岗位,社会可能早就瘫痪了。

  同样的事情,发生在资本主义国家,可能就是《生化危机》之中浣熊城的现实版——病毒蔓延,社会秩序荡然无存。

  在此,向每一位奉献者致敬!

  在这种情况下,一定要稳定人心,尤其是抗灾一线奉献者的人心。

  每到灾难时期,就会有各种乱七八糟的声音冒出来,打着抗灾的旗号,为自己的利益鼓与呼,试图浑水摸鱼,实现个人或小团伙的利益。

  对这些声音,必须提高警惕,及时批判。否则,很容易导致重大损失。历史上,这样的教训很多,不展开讲。

  每到灾难时期,必然出现巨大的损失,面临损失分配问题,谁承担损失是关键问题。

  损失的分配,必须谨慎,切忌转嫁给社会中下层,否则,在灾难中已经收到沉重打击的中下层,一旦承担损失,很容易陷入经济困境甚至绝境。历史上,这样的教训也很多,不展开讲。

  这两天,党和国家在抗灾防疫的基础上,推动生产复工,积极推出各种政策,减少中小企损失。

  于是,专家教授们纷纷献计献策。

  专家教授们的本意也许是好的,但是在利益分割方面,却让人感觉到不祥的气息。

  前两天,某知名退休经济大佬,提出了四条纾困建议,看过之后,让人不寒而栗。

  第一条是让农民进城,第二条是要取消公积金,第三条是要让企业把钱投向股市,第四条是要继续搞铁公基。

  抛开中国目前的开发区都在交通便利地区,铁路通往厂矿,搞铁公基没多大意义的第四条不说,看看前三条。

  先看第一条。

  没解决就业问题以前,农村是巨大的缓冲器,农民工在城市就业情况不理想的情况下,可以回农村自就业,维持基本的生活,虽然贫穷但是能维持简单的自给自足。如果失去了农村这个缓冲器,那么在城市就业情况不理想的情况下,农民工就是去了退路。毫无疑问,有农村土地的存在,可以减轻”稳就业“的压力,没有农村土地的存在,必然会加大”稳就业“的压力。历史上,大量失地流民无法安置从来都不是好兆头。

  毫无疑问,让农民进城有利于增加劳动力供给,压低工资,增加住房需求,抬高房价,蕴含着惊人的利润。

  但是,理性的决策不能只看到利润,看不到风险。

  第二条的风险更大。

  危难之中,能够实行有效的社会动员,因为有大量收入与财政发生直接或间接联系的基层劳动者,包括并不限于公立医院医生、公安干警、教师、社区工作人员、涉及国计民生的国有企业工作人员、广大基层公务员。

  公积金,是这些劳动者重要收入组成部分,他们维持生活的重要来源。

  他们的收入属于中等水平,他们之中相当一批人有房贷,需要用公积金偿还,还有一些人准备用公积金支付与住房有关的支出。

  如果压低甚至取消他们的公积金,他们之中相当一批人会立即陷入经济困境,不得不从事第二职业,弥补每月房贷的缺口。有很多人会萌生退志。还有个别人会逐步堕落,使用权力敲竹杠、收红包、吃拿卡要。

  他们是共和国的基石,是政府执行力的所在,如果他们出现问题,可能动摇国本。明朝末年,为节约经费,采纳某大臣的馊主意,裁撤驿卒,教训深刻,不可不鉴!

  远的不说,此时此刻,如果采纳这位专家的主意,导致防疫前线人心动摇,就可能功亏一篑!

  现在虽然疫情在全国湖北以外地区得到控制,但是也不能掉以轻心,须知从武汉发现首例冠状病毒肺炎病例,到发展到今天也不过两个月的时间。一旦前线动摇,疫情马上就可能有卷土重来,并有燎原之势。

  此外还有大批效益较好的外企或私企员工,这些人的公积金,也是他们重要的收入来源。

  废除这些人的公积金,直接导致他们收入下降,如果他们不陷入破产和经济困境的话,也将压缩他们的其他消费。

  如果原先他们还完房贷,交完子女的学费和老人的医疗,还有点闲钱,可以偶尔出去吃一顿,买买衣服,换个手机,换车,添电器,去健身旅游的话,废除公积金以后,将直接压缩他们的非刚性支出!

  他们的支出下降,将进一步导致内需不足,对那些在疫情中苦苦挣扎,盼望疫情早日结束的第三产业来说,是致命的打击!

  有人说,专家的建议只是触动企业公积金,不涉及与财政发生直接或间接联系的劳动者的公积金。

  且不说,大多数经营困难的中小企业是没有公积金的,专家的建议显然不是针对这些企业。也不说,涉及国计民生的国有企业的员工也需要公积金。更不说,仅仅保留与财政发生联系的劳动者的公积金,必然导致重大的社会群体对立。一定要记住,基层劳动者本来就是同一个阶层,兔死狐悲,唇亡齿寒,看着别人收入暴跌,自己袖手旁顾,暗自庆幸甚至拍手称快的人,也离收入暴跌不远了!

  有人说,专家的建议是给企业和劳动者让利,劳动者收入不会下降。

  这样的人显然没有读原文,专家的本意显然不是从提高基层劳动者的待遇出发。显而易见,在就业相对困难的时代,劳动者是没有资格和企业谈免除如何分配的。比较有良心的企业,也许会把员工自缴的公积金部分发给员工,把企业缴纳的部分作为企业所得。没有良心的企业,自然会把这笔钱全部直接吞占。

  公积金本身是不合理的制度,把一部分工资收入强行指定消费方向。但是,如果取消公积金,却不把这部分工资和企业缴纳的部分直接发给劳动者,而是以”减轻企业负担“为由直接扣除,或者要求企业用这笔钱从事其他投资,那就是更不合理的制度。那是直接降低劳动者的收入!

  第三条建议是把强制储蓄用于资本市场,剥夺了公积金,却要采取新的强制储蓄,并且用于资本市场。

  这里面有多大的利益,不展开讲。

  专家从自己的利益出发,提出这样的建议。评价提出这样的建议的专家居心叵测,似乎是言重了,但是这位专家的建议绝对是馊主意。

  应该看到,下一步将面临的经济困难,毫无疑问与疫情有关,但是也应该看到与长期内需不振密不可分。

  如果承认随着收入增加消费倾向下降,同样的收入分配给不同人群有不同的消费能力,增加社会中下层收入可以增加消费总量的话,那么如何刺激内需是无需多言的。

  制订相应的经济政策,涉及社会分配,涉及疫情损失的分担,既是经济问题,也是政治问题。一着不慎,后果不堪设想。

  呼吁国家广泛征求意见,充分考虑相应经济政策对各个阶层收入的影响,考虑社会中下层和底层的承受能力,不要为专家的建议所迷惑,不要被媒体的浪潮所吸引,更多地倾听没有多少社会资源、发声困难却占社会大多数的普通劳动者的声音。

查看全部

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信

相关文章

习近平:在中央政治局常委会会议研究应对新型冠状病毒肺炎疫情工作时的讲话

李玲|千万别将“国计民生”问题都交给市场!

习近平:把生物安全纳入国家安全体系 尽快推动出台生物安全法

心情表态

最新推荐

武汉将开展拉网式大排查,为期3天!王忠林:我们必须背水一战,没有退路,请领导干部把病人当兄弟姐妹

习近平:在中央政治局常委会会议研究应对新型冠状病毒肺炎疫情工作时的讲话

胡澄|武汉加油”诗最美,这里“风月不同天”! ——从“风月公知”们的“日本诗话”说起

两日热点

一个湖北人给高福院士的公开信

关键时刻,还是吃毛主席留下的老本

现在鼓吹取消公积金,是在白衣战士背后放冷枪啊!