钱去哪儿了？

　　自古以来，钱去哪儿了，都是个大问题。

　　眼看着到了今年年中，就有人问“钱去哪儿了?”。自从6月美联储加息之后，中国的“钱荒”越来越明显了，各行各业都缺钱，地方债居高不下，遍地赤字，大企业负债惊人，那些所谓估值百亿的新兴互联网独角兽，从诞生开始就在不断融资烧钱买用户，至今还在亏损。还有更多的钱被锁在房地产这个堰塞湖中，动弹不得。居民储蓄率下降、消费率下降，大家都变得越来越佛系。

　　其实倒不是他们愿意佛系，实在是没有钱花了。在这个情况下，谈什么大众创业，谈什么产业转型升级，谈什么实体经济复兴?有人也需要问，6月初央行通过MLF(中期借贷便利)工具，向市场投放了4630亿资金，可惜这四千亿，也不过是杯水车薪，一点浪花儿都没有激起。

　　这个月前几天，全国政协经济委员会副主任杨伟民就说了：“即使货币放水，就能流入实体吗？” 他认为，即使货币进入实体，在没有技术进步的情况下，无非是原有技术的规模放大，是再制造新的产能过剩吗?“事实上，货币放水不会流入实体，无非是在金融系统和房地产领域炒来炒去，赚钱的是从事或炒作金融和房地产的少数人，受害的是实体和广大人民群众。”

　　而且，央行也放水放腻了，决定不背这个锅了。前不久，央行研究局局长徐忠发文问了财政部，说我们央行没有少印钱啊?各地财政怎么还是缺钱啊?钱都到哪儿去了?

　　大到一国，小到一家，都有这个问题，比如你老婆就经常问你：“你月薪3万，为什么还不够花?钱都到哪里克了?”你大可以反问一句：“你是财政部长，钱都是你管着的，我哪知道钱都到哪里克了......”

　　若是真能赚多少、攒多少，那么全世界人民的日子也不会太差，可惜不是啊，你上学、结婚、买车、买房，你生个孩子上学、结婚、买车、买房，到处都是开销，没事再消费升级，买点奢侈品，没事再赌个球炒个股，碰上买房还得背上几百万的负债......收入再高，也要打水漂。

　　地方的财政和家庭里的媳妇儿一样，管着开销和分配，有的家庭财长保守，量入为出，开源节流，就如探春做的那样，丁是丁卯是卯，斤斤计较，虽是为大家好，却得罪了不少人。另一种家庭财政部长就是王熙凤，心思活泼，胆大包天，量入为出太没意思，不如上杠杆，搞赤字经营，增加财政支出、扩大财政负债。她甚至可以和外人勾结，挪用公款放高利贷。这样贾府看起来繁荣，经济增速不变，其实泡沫巨大，隐藏着很大的危机。真正需要办大事，提高大家生活水平，解决危机的时候，却发现府里没钱了，甚至在大观园里搞承包制，最后还得变卖老太太的首饰。

　　整部《红楼梦》就是一部封建时代的经济危机史，凤姐儿闹到最后，还是两个字“没钱”!外头搞得越风光，排场越大，家里头越没钱。

　　中国古代很多时候，朝廷和地方政府都在喊没钱，《大明王朝1566》有一场精彩绝伦的戏，朝堂上几个大佬都在互相质问：“你们把钱搞到哪里去了?”徐阁老问严阁老，严阁老问小阁老，张居正说严党贪污，小阁老怒喷所有人：“是老子的严党在给你们你们搞钱，不给你们搞钱，你们工资都发不出来！”

　　高拱说你搞钱搞钱?你搞到哪里去了?怎么救灾没钱，抗倭没钱，你娶九房姨太太倒有钱？皇上修道观倒有钱？小阁老火冒三丈，说：“你TM丧心病狂啊，还想把锅甩到皇上头上去了?”

　　其实吧，非要把锅甩到嘉靖头上，确实有点丧心病狂，这个几十年不上班的皇帝，修修道，练练丹，确实并不算太烧钱。大明的“钱荒”和这些不太相干，主要是因为广大的江南士绅、读书人士大夫都不用纳税，他们却要从穷苦租户身上一层一层刮租子，几十万皇族子孙不事生产，却吃着巨额的俸禄。明朝中末期时候朝廷除了税还有捐、赋、各种加派、用兵的练饷、对豪强地主缴纳的租，都靠基层人口来提供。达官贵人、乡绅地主、皇族贵戚一毛不拔，全靠剥削底层老百姓，以至于流民四起，农村经济和农业生产(实体经济)遭到了极大的破坏，中央和地方政府不缺钱才怪!

　　“本朝有一郡太祖洪武年间户5万。秋粮夏赋年15万石余。至本朝万历年中户15万。丁口倍于洪武。然秋粮夏赋竟不盈5万。何也？”

　　人口越多，居然赋税越收越少，说明这钱都进了地方士绅的腰包，根本到不了国库。有钱的人不纳税，穷人却被往死里压榨，明朝到了中后期各种利益固化社会责任却层层转嫁到最弱势群体头上。最终才导致了流民四起，外患频繁，国家危亡。虽然张居正曾搞过“一条鞭法”试图复兴，也取得了一定成效，但最终还是人亡政息。

　　《大明王朝1566》小阁老和他的严党天天吹牛逼说自己本事大，能给皇上搞钱，其实和王熙凤的法子没有区别，上杠杆，借债经营，和洋人合作，搞出口型经济，“改稻为桑”，不顾实际情况，不把老百姓的人命当回事，强行创造GDP，增加财政收入，其实也是在堆起泡沫经济，增加系统性的金融风险。

　　汉武帝时期也曾闹过钱荒，许多豪强地主开始兼并土地、隐匿人口、逃避赋税，甚至私营铸币、盐铁，和国家争夺利益。终于在汉武帝二十二年，桑弘羊进行经济改革，国家收回铸币权和盐铁专营权，向富商豪族征收财产税，用“均输”和“平准”对运输和贸易实行官营，平抑物价，补贴生产。这样一来，汉武帝前期就做到了民富国强，解决了钱荒，有力支持了他对匈奴的战略决战。

　　而明末社会危机频发，内有流民起义，外有辽东外患的时候，明朝的财政税收却遭遇了极大的困难，王孙贵戚田连阡陌、地主士大夫不缴赋税，国库运转艰难，却拿不出钱来解决危机，满清都打下半壁江山的时候，官绅和王孙们依然在考虑自己的利益。这就是鼠目寸光，贪得无厌。把自己的利益和国家的未来割裂开了。

　　历史上，很多人鼠目寸光、贪得无厌，把一己私利看得太重要，而不关心大环境的变化，不关心国家的未来，一心把钱往自己兜里捞。捞完了还要质问别人：“你把钱发到哪里去了?”所以，有一句话说得好——雪崩之下，没有一片雪花是无辜的。

　　“钱荒”本来也不是什么稀奇事儿，根源在于地方和中央的财政博弈，在没有中央银行进行调控的时候，这是经常发生的。货币应该锚定的是本国生产的实体社会财富，而不应该是外币和其他虚无缥缈的东西。因为资本是逐利的，钱一跑出来，就会向着利润高的地方疯狂汇集，而这正是投机者和国外金融资本最希望看到的，他们就可以乘机卷走你国内的社会财富。

　　在1907年之前，美国每到秋季就会出现大规模的“钱荒”，同时也会遭遇来自英国的“贸易战”(加息和提高关税)。

　　秋天的时候，美国农民收获需要大型机械、仓库和运输设备，而工厂则要全力生产这些，这就导致农民和企业都需要钱，需要大笔的贷款来完成秋季收获。

　　但是，你跑到美国的每个乡镇银行，都很难借出贷款，更难取出存款，银行柜员都会双手一摊：“老子没钱!”越是这种情况，越会出现挤兑风波，加速美元的崩溃。

　　19世纪末20世纪初的美国是个工业强国，但在金融方面却是一盘散沙，美元在国际上也是个二流货币，处处受制于国外资本。当年用美元报价的货币市场居然比意大利货币里拉、奥地利货币先令更少。当年的美元紧跟英格兰银行、英国中央银行的利率调控，只要英国央行一加息，美元就会“钱荒”，甚至引发严重的经济危机，货币总是流向华尔街那些纯粹的“资本运作”，而广大工业企业和农民手中，始终货币不足。这最终导致了1907年的灾难性金融崩溃。

　　这就是美国历史上阶段性发生的“大萧条”，铁路大片大片地倒闭，成千上万的工厂关门，失业率飙升，农村地区，农民无力偿还贷款，他们被债务摧毁，被迫成为租户。美国的金融完全被国外资本牵着鼻子走，被”钱“牵着鼻子走，而政府和银行家们每一次试图放水救市，都会悲哀地发现，没有到工厂和农场手里，又跑到华尔街去加杠杆炒股炒房了，这让正常的工商业活动遭到了严重的破坏，人们无法扩大生产，也无法消费升级。

　　威廉-詹宁斯-布莱恩员曾在1896年怒斥：“你们不能给劳工大众戴上荆棘王冠！你们不能把人类钉死在黄金十字架上!”他攻击的就是华尔街金融掮客们的疯狂逐利的行为，美国更要考虑“生产群众、贩夫走卒、和所有劳苦大众的利益”，要考虑国家的整体利益。

　　很多情况下，人的投资是盲目而短视的，莱斯利-肖说过：“钱几乎和水一样，很快就能发现价值洼地。”——如果货币被投放到体系中，无论出于什么样的意图，某些资金最终仍会流到那些利率最高的地方去，流到那些人脉良好、手眼通天的人口袋里，由他们去钱生钱，而不是支援工农业生产。

　　经过了1907年金融危机，美国就醒悟过来了，议员奥尔德里奇等人力排众议要建立美国的中央银行，也就是后来的美联储。美国联邦储备系统由位于华盛顿特区的联邦储备委员会和12家分布全国主要城市的地区性的联邦储备银行组成。美联储从美国国会获得权力，行使制定货币政策和对美国金融机构进行监管等职责。自此之后，美国的大规模“钱荒”就很少出现了，美联储挽救了美国多次金融危机，并且在建立美元霸权之后，利用金融剪刀差收割全世界，多次向全世界转嫁债务和金融危机。美国号称自由主义，但在金融方面，他们放弃了自由金融时代，拥抱了美联储，大肆使用“看得见的手”，来进行金融领域的宏观调控。

　　现在美联储一加息，美元回流，全世界就要“钱荒”，全世界暂时还没有第二个国家有这个本事。

　　在世界上的任何一个地方，金融都是实体经济的镜像反映，实体经济的负债对应着金融机构的资产。高杠杆、高负债的扩张和发展，在今天，也许已经成了不合时宜的饮鸩止渴。

　　社会财富在一定时期内的增长是有限的，资源和工业总产值也是有限的，对应的货币自然也是一定的，无论多么超发，都不可能多头兼顾，你要保住房地产的巨额财富和庞大体量，就没有办法给实体经济输血。

　　这个世上有个东西叫做“马太效应”，占了优势的会越来越肥，吸走所有的财富，而弱势地位的则会越来愈弱，得不到半点补给。

　　这就和树木一样，你不砍掉病树枝歪树枝，树木是不可能长得又高又直的。