文章内容

直言了痛批农业部官员勾结外国欺骗本国造谣惑众

直言了 2017-02-17 来源:乌有之乡

农业部科教司在该函中重弹其转基因食品安全的陈词滥调。没有任何具体的事实根据,还是一贯的以谎言重复一千遍即成真理的执着进行转基因“科普”。

  直言了痛批农业部官员勾结外国欺骗本国造谣惑众

  2017年2月3日,农业部科教司签发了《关于答复杨晓陆等人士的函》(农科(执法)函〔2017〕第22号)。事情起自去年11月下旬秦仲达(前化工部长)率1700爱国人士联名上书中央《关于呈送呼吁请中共中央国务院坚决制止中国化工集团巨资并购先正达的报告》,农业部是这个报告的抄报单位之一,该报告及其三个附件自然也就有一份寄给了农业部。杨晓陆是该报告1700联名者中的联系人,由于该被告涉及转基因产业化问题,于是就有了农业部的回复《关于答复杨晓陆等人士的函》。

  农业部科教司在该函中重弹其转基因食品安全的陈词滥调。没有任何具体的事实根据,还是一贯的以谎言重复一千遍即成真理的执着进行转基因“科普”。于是杨晓陆将该函传给一些朋友供参考和评论。因此就有了旅美学者直言了下面这个给张德江委员长和李克强总理的信,具体指出农业部科教司该(农科(执法)函〔2017〕第22号)函众多撒谎造谣之处。直言了该信内容如下:

  直言了,2017-02-15.。

  https://sites.google.com/site/zhiyanlebox/gmo2017/zy7215-to-likeqiang

  发至:人大委员长张德江,国务院总理李克强。

  抄送:中纪委。

  日期:2017-02-15。

  尊敬的人大委员长张德江,

  尊敬的国务院总理李克强:

  这里向您报告农业部给杨晓陆等公民的答复充满了谣言,且有内容已经突破国家安全利益底线。请您根据人大监督和国务院领导的权力职责,予以及时调查处理,给公民一个诚实的交代。

  答复编码:农科(执法)函〔2017〕第22号。

  单位日期:农业部科技教育司,2017-02-03。

  答复谣言:经安全评价并批准上市的转基因产品是安全的。众多国际威机构研究证实经安全评价并批准上市的转基因产品是安全的。欧盟委员会历时25年,组织500多个独立科学团体参与130多个科研项目,得出的结论是“生物技术,特别是转基因技术,并不比传统育种技术危险”。

  事实:农业部多次重复那些谣言,至今拿不出所谓国际权威结论的原文全文及其来源。

  事实:欧盟委员会的调查涉嫌利益冲突,因而毫无信用可言。实际上,欧盟发达国家已经把转基因种子公司赶出欧洲市场,立法严限严禁转基因作物商业化,即欧盟该调查不仅没信用,且毫无意义,不然,为什么其成员国拒绝采纳?

  事实:该结论完全错误,农业部答复更错。产品和技术是两码事,农业部答复故意混淆两者即故意造谣欺骗。第二,美国当局明确指明转基因技术有双重性即危害风险,根本没做农业部答复所说的结论。详见美国官方文献原文之一:

  United States Government Policy for Institutional Oversight of Life Sciences Dual Use Research of Concern。

  Release date: September 24, 2014。

  Effective date: September 24, 2015。

  https://www.phe.gov/s3/dualuse/documents/durc-policy.pdf 。

  答复谣言:世界卫生组织认为“目前尚未显示转基因食品批准国的广大民众食用转基因食品后对人体健康产生了任何影响”。

  事实:那是拿联合国组织名义搞造谣欺骗,所以,他们的答复从不敢给出原文全文和连接地址。让我们看看原文整段文字(包括连接):

  WHO: 关于转基因食品的常见问题。

  http://www.who.int/foodsafety/areas_work/food-technology/faq-genetically-modified-food/zh/

  8. 转基因食品安全吗?

  不同的转基因生物包括以不同方式插入的各种基因。这意味着应逐案评估各别转基因食品及其安全性,并且不可能就所有转基因食品的安全性发表总体声明。目前在国际市场上可获得的转基因食品已通过安全性评估并且可能不会对人类健康产生危险。此外,在此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响。不断利用以食品法典委员会原则为基础的安全性评估并酌情包括上市销售后监测,应构成评价转基因食品安全性的基础。#

  该文献根本就没有中国农业部答复中说的“即通过安全评价、获得安全证书的转基因生物及其产品都是安全的”的话。该文献明确说明,就转基因食品安全性,不可能做一般性的总体声明。该机构说明“可能不会对人类健康产生危险”,是“可能不会”,那根本就不是一般性的或总体性的结论,更没有“批准上市的所有转基因食品都安全”的总体性声明。而农业部答复却盗用联合国机构名义说“批准上市的所有转基因食品都是安全的”云云,显然,那是搞造谣欺骗。

  该文献说“此类食品获得批准的国家普通大众对这些食品的消费未显示对人类健康的影响”,并没因此而得出“批准上市的转基因食品都是安全”的结论。此外,没有显示影响不等于安全,正如昨天北京长安街没显示撞车影响、不等于撞车就是安全的道理一样。这么简明的逻辑道理,中国的国务院部级单位居然不懂不知道?不是不懂,是故意造谣欺骗。

  答复造谣说:目前,已有123位诺贝尔奖得主联名签署公开信,呼吁尊重科学界和权威管理机构的意见,要求绿色和平组织停止反对转基因 。

  事实:该联名信发起人是英国人罗伯兹,他发起诺奖联名信和跟达赖喇嘛一道对国家主席习近平搞政治攻击。他明白说明,他的联名信是搞政治的(即并非是搞科学的)。中国政府关于达赖喇嘛及其活动参与者的破坏中国国家安全利益底线的政策和措施、已经表达得很清楚了、最近又做了清楚表达。作为中国国家总理,李克强先生获知捷克当局官员与达赖喇嘛一道活动而取消了相关会见等活动。如此,中国农业部答复却引用跟达赖喇嘛一道攻击中国国家主席的人的联名信、当作证据来答复公民查询!难以相信!对那为转基因商业利益而肆意突破国家安全利益底线的严重违法乱纪行为,人大和国务院不该对自己属下的机构及其官员做出依法严惩吗?

  农业部的答复是否意味着中国政府关于达赖喇嘛的政策已经发生了变化?我不知道。我已把农业部答复保送美国国务院等主管部门,请他们自己去做分析判断吧。至于由此发生什么后果,那直接责任在中国农业部;作为人大和国务院领导,你们应该知道事情的严重性和责任所在。

  答复造谣:据国际农业生物技术应用服务组织(ISAAA)的统计,从1996至2015年,转基因作物的种植累计增加产值1500亿美元,作物产量增加了22%;减少5.835亿公斤杀虫剂活性成分的使用,化学农药的使用量减少了37%;……。1997年,中国批准了转基因抗虫棉的应用,有效控制棉铃虫的危害,挽救棉花产业。2008年以来,累计推广4亿亩转基因抗虫棉,减少农药使用40多万吨,增收节支社会经济效益450多亿元。#

  事实:那个ISAAA组织是美国孟山都等转基因公司资助的推销宣传机构;中国政协委员黄大昉是它的成员和代理人,中国官方机构研究员黄季琨是该组织的区域主任,见证据:

  Dafang Huang (China);

  http://isaaa.org/inbrief/donors/default.asp

  Jikun Huang, China

  http://isaaa.org/inbrief/structure/default.asp

  已有证据证明,ISAAA多次伪造数据。2016年12月发布的美国大使馆官员报告的数据来源说明,ISAAA的中国数据并非来自中国国家统计部门,而是来自黄大昉、黄季琨和吴孔明等个人,即那些数据是挺转帮官商勾结和中外勾结,看着国人还有“洋迷信”的习惯,就搞了个“出口转内销”:他们伪造了转基因农业有多么好的经济效益的数据,交给外国推销机构ISAAA,然后,再以外国机构的名义在国内推销那些伪造的数据、好像洋人说的就是真理、伪造的数据也成了真实数据了。

  事实:转基因棉花给棉农带来的是亏本生意。看事实吧:

  中国央视报道:转基因棉花产地之一,“一年辛苦下来,王以双算账发现,每亩地的成本也要高达1100多元钱。刨去这部分成本,每亩棉花就只剩下400多元钱了”,详见:

  《经济半小时》:来自春耕一线的报道:暖不起来的棉花。

  来源:央视网2016年04月16日 23:55。

  http://tv.cctv.com/2016/04/16/VIDEoTYF9qkIiIEx50823kRl160416.shtml

  中国棉花行业统计说明,2014年,棉农纯收益为-61.42元/亩;2015年,-22.33元/亩。详见:

  中棉所:2014年全国棉花产值、成本和收益监测报告

  2015年04月15日 11:05。

  http://www.cottonchina.org/news/pubzmb.php?articleid=180936&newstime=2015-04-15

  2014年全国棉花主产品产值减,纯收益减,三大产区之间的差异大

  —全国样本籽棉产量253.2千克/亩,减0.1%。

  —全国棉花主产品产值1508.58元/亩,减576.92元/亩,减27.7%。

  —全国棉花主产品纯收益-61.4元/亩,净减538.21元/亩,减112.6%。

  正因为如此,中国棉农越来越依靠政府补贴过日子。若情况真的是农业部引用ISAAA所说的那么好,那么,作为人大和国务院的负责人,您有法律责任撤掉对中国棉农的补贴资助,----国家的基本职责之一是扶持弱势公民;政府补贴是扶持那些遭到困损或贫困等弱势人群的,不是给收益颇丰的人群的。

  以上证据说明,农业部的欺骗行为是中外勾结的。这一点,中纪委巡视农业部公告已经清楚说明。作为政治局成员和人大国务院的领导,请你们执行中纪委公告,为中国国家基本安全,严惩农业部官员勾结外国势力而在中国对公民搞欺骗的行为,严惩他们为转基因金钱利益而为伙同达赖喇嘛攻击国家主席习近平的恶劣行为。

  转基因农业推销充满了欺骗欺诈,且已经给中国人口安全、国土安全和国防安全造成严重危害。作为国家领导人,你们有责任在两会上废除十三五规划关于铺开转基因农业的内容,忠实地和不折不扣地领导全国来落实执政党提出的生态文明建设政策。

  感谢你们的关注。

  此致,

  小网民,直言了。

  附:农业部科教司《关于答复杨晓陆等人士的函》(农科(执法)函〔2017〕第22号)

 

查看全部

+分享到

相关文章

郝贵生:“社会主义改革”的本质究竟是什么?—评《新京报》2月19日社论《戮力改革,是对邓小平最好的纪念》

丑牛:关系到党和国家命运的一个大问题——工人阶级还是领导阶级吗?

张文茂:中华大一统和传统文化的公与道---关于历史和传统文化几个问题的随想

心情表态

最新推荐

龚忠武:久违了,中华文明!--仁厚豪迈的新生中华古文明登顶世界

鲁迅与毛泽东在无产阶级文化运动中的关系——兼谈“鲁迅如果活着会怎样”

郝贵生:“社会主义改革”的本质究竟是什么?—评《新京报》2月19日社论《戮力改革,是对邓小平最好的纪念》

两日热点

郝贵生:“社会主义改革”的本质究竟是什么?—评《新京报》2月19日社论《戮力改革,是对邓小平最好的纪念》

人民法院报竟宣称:我们无权批评其他国家的政治体制选择(修订版)

鲁迅与毛泽东在无产阶级文化运动中的关系——兼谈“鲁迅如果活着会怎样”