吴敬链是一个学者，还是一个政客？！

吴敬链是一个学者，还是一个政客？！

前一段时间，国内学者对于建设银行是否被“贱卖”的问题，进行过一番争论。大家都摆事实，讲道理，可以说争论是在理性中进行的。学者之间有争论，本是正常的学术现象，并不需要大惊小怪。但是这时候大名鼎鼎的吴敬链先生，却跳出来说，切莫再“忽悠”这个问题。可以说一语惊人，令人涕笑皆非。

俗语说，真理越辨越明。学者之间有不同的意见，有这样那样的争论，恰好是社会文明进步的反应。相反，如果学者之间有话不敢说，或者大家只敢说一样的话，那么这个社会就非常危险了。国有银行改革，不只是政府的事情，只是关系到每一个中国人切身利益的问题，这样重大的问题，有争论绝对是好事。政府决策者受到民间的压力，将促使他们把事情办到最好。但是，如果政府决策者不管做什么，民间都一片叫好之声，听不到任何反对意见，那么政府决策者就很容易犯下大错误。历史的教训，我们不能忘记。

在今年的两会上，吴敬链炮轰郎咸平。这并不奇怪，是地球人都知道，吴敬链所代表的主流经济学，与朗咸平有深仇大狠。但吴敬链作为堂堂一个主流经济家的代表，除了说朗咸平“捣糨糊”之外，竟然再也说不出一句有水平的话出来，真令人哭笑不得。

左一个“忽悠”，右一个“捣糨糊”，这就是主流经济学家的代表――吴敬链先生的学术水平。

中华民族复兴必须建立在科学的基础上，改革开放必须建立在科学的基础上，这是全中国人民的共识。“忽悠”和“捣糨糊”算什么科学？说句老实话，这样的水平，连伪科学都算不上，顶多只能作为人们茶余饭后的笑料而已。

事实上，社会之所以给予吴敬链这么高的地位，最根本的原因在于，据说他的嘴巴，可以对准“领导人”的耳朵。除此之外，他还剩下什么东西。至于他的学术水平，只能用四个字来形容：一钱不值。

看到吴敬链先生的精彩表演，我感觉到，吴敬链先生本质上并不是一位学者，相反，却是一位很出色的政客，是一个将自己打扮成学者的政客。

学者与政客，是有根本区别的。

学者是根据客观的数据，来确定自己的立场；政客根本就没有任何立场，说真话有利时就说真话，说谎言有利时就说谎言。

学者之间如果有不同意见，都是通过客观数据来进行争论；政客则通过空喊口号来打击对手，骗取人们的信任。

学者在数据面前，往往勇于认错，因为学者们都明白，在探索真理的道路，是艰难曲折的；政客非担绝不认错，为了自己的一己私利，反而要一错到底。因为政客必须欺骗人民，隐藏其自私自利的本质，才能维持政治生命。

左一个“忽悠”，右一个“捣糨糊”，大家不妨来看看，吴敬链先生象一个学者，还是象一个政客。