“爱国流量”的阶级本质：谁在靠骂美国收割底层韭菜？

引言：一个值得深思的现象

2025年底至2026年初，中文互联网上最炙手可热的话题之一，是一个叫“斯奎奇大王”(绰号“牢A”，本名孔**)的博主提出的“美国斩杀线”概念。所谓“斩杀线”，本是一个游戏术语，被他用来形容美国社会中个人或家庭资产低于某个临界值后抗风险能力骤降的状态。这个概念迅速走红，单条视频播放量常破百万。然而，真正引爆舆论的，是他随后对在美中国女留学生和陪读妈妈群体的侮辱性言论——他将“三通一达”(本是中国四大快递公司的简称)重新定义为“身体部位上通、下通、后通、怀孕堕胎”的低俗黑话。微信关键词指数显示，“三通一达”热度在2026年1月21日暴涨1588%。

“牢A”并非孤例。从曾拥有超过6200万粉丝的“反美斗士”***，到提出“中国月薪2000元比美国月薪3000美元更舒服”的**，再到碰瓷式举报商家的“战马行动”、煽动极端民族主义的“一个人的莎士比亚”——这些打着“爱国”旗号的内容生产者，构成了一条日益壮大的“爱国流量”产业链。

本文试图运用马克思主义的阶级分析方法，揭示这一现象背后的阶级本质：谁在靠骂美国收割底层韭菜?

一、理论基础：马克思主义如何看待爱国主义

在展开分析之前，有必要先厘清马克思主义关于爱国主义的几个核心论断。

(一)“工人没有祖国”：经典表述及其含义

马克思和恩格斯在《共产党宣言》中写下一句广为引用的话：“工人没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。”这句话常常被误解为马克思主义者不爱国。实际上，马克思的意思是：在资本主义制度下，国家本质上是资产阶级统治的工具，工人阶级在这个“祖国”中并无真正的家园。正如马克思和恩格斯所言，“人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭。民族内部的阶级对立一消灭，民族之间的敌对关系就会随之消灭”(马克思、恩格斯：《共产党宣言》)。

但这并不意味着马克思主义否定一切爱国主义。“工人没有祖国”并不意味着否定工人的民族主义情感，它强调的是无产阶级的历史作用是世界性的——无产阶级的任务不仅是解放一个阶级、一个民族，而是解放全人类。

(二)爱国主义的阶级性

马克思主义的一个基本方法是阶级分析。列宁继承并发展了马克思的爱国主义思想。他批判了第一次世界大战期间各交战国的所谓“爱国主义”，指出那本质上是“小资产阶级狭隘的民族主义，是对社会主义的背叛，也是对无产阶级国际主义的背叛”。

列宁深刻揭示了“资产阶级民族主义”与“无产阶级国际主义”的根本对立。在阶级社会中，爱国主义从来不是超阶级的——不同阶级对“祖国”的理解和态度截然不同。资产阶级的“爱国”，往往是维护本阶级的统治秩序;无产阶级的“爱国”，则必须与争取阶级解放相结合。

有学者指出，民族是阶级的一翼。正如列宁所言，“民族问题是与阶级问题相联系的”。统治集团为了转移受压迫大众的视线，往往挑起民族仇视。这一洞见对于我们理解“爱国流量”现象至关重要：那些歇斯底里地咒骂美国的人，究竟是在关心国际政治，还是在利用某种情绪来掩盖或转移国内矛盾?

二、谁是“爱国流量”的生产者?

(一)典型人物素描

***：截至2025年3月，***全网粉丝高达6200多万，其中抖音3736.7万、今日头条1642万、快手517.4万、微博321万。他的内容有两个核心主题：说美国有多坏，批判美国对中国的打压。然而，他一边在国内高喊“美国那个鬼地方，倒找我钱我都不去”，一边却被曝已移民美国，在洛杉矶当地华语电视台主持节目。2025年3月21日，国家税务总局北京市税务局通报，***在2019年至2023年期间，通过隐匿收入、虚假申报等手段，少缴个人所得税、增值税等共计462.43万元;其实控企业通过虚列成本费用、违规享受小微企业优惠政策等方式，少缴企业所得税75.32万元。税务部门对***及其实控企业追缴税费款、加收滞纳金、罚款共计926.94万元。

**：1944年生于重庆，中国经济学家、理论物理学家。自称“北大教授”(实为北京大学经济学院兼职教授、复旦大学经济学院原兼职教授)。他提出著名的“**不等式”——“在中国月薪两千元比在美国月薪三千美金要舒服得多”。退休后，他被曝移居美国。

“牢A”(斯奎奇大王/孔**)：1995年生于黑龙江大庆。自称在美国西雅图大学攻读生物医学并兼职法医助理，但据查证其实际就读于绿河学院(社区学院)，“法医助理”身份亦被证实为虚构。他发明的“斩杀线”概念被多家中央级官媒背书。随后，他对在美女留学生和陪读妈妈群体使用“三通一达”等侮辱性黑话。微信关键词指数显示，“三通一达”热度在2026年1月21日暴涨1588%。

“战马行动”：以“碰瓷式”爱国走红，曾到南京一家商场将普通新年招贴画中的红色圆圈指认为日本国旗并报警。事后被证实为无中生有。

“一个人的莎士比亚”：靠煽动极端民族主义获取千万粉丝，其快手账号因“煽动极端民族主义”被封停。

(二)“爱国”作为商业模式的运作逻辑

这些人物看似各不相同，却共享一套相似的运作逻辑。

首先，爱国被包装为流量密码。有评论指出，这些博主“深谙部分网民的情绪痛点，将复杂的社会议题、文化讨论、商业现象，粗暴塞进'爱国/卖国''正义/邪恶'的二元对立框架里”。

其次，形成了产业链化运作。“浙江宣传”在2024年3月5日发表的《爱国情怀岂能这样消费》一文中，总结了“爱国流量”生意的几种套路：“碰瓷式”的恶意举报——借“爱国”名义对他人的正常行为作恶意联想和政治化解读;“煽动式”的反智谣言——违背基本常识，以编造谣言假说、煽动网民情绪的方式赚取流量;“通稿式”的爽文剧本——由职业写手统一打造、批量生产文案。

再次，算法在其中扮演了关键角色。越是煽动情绪、制造对立的内容，越容易被算法推送给更多用户。有观察者指出，“低级红爱国文案，有流量又政治正确，通俗，比高级红更接地气，自然有人来占领市场、榨干流量”。

三、谁是“爱国流量”的消费者?

(一)受众画像：谁在被“收割”?

“爱国流量”博主的受众主要是哪些人?虽然没有精确的统计数据，但从多个案例中可以勾勒出大致轮廓。

这些内容的受众，往往是对现实生活有某种不满、却又缺乏系统分析能力的群体。他们的不满可能是经济上的(收入不高、生活压力大)、社会地位上的(感到被忽视或边缘化)、认知上的(面对复杂信息感到困惑)。“爱国流量”提供了一种极其简便的解释框架：你的所有不幸，都是因为“外部敌人”——美国、日本、西方——在搞鬼。你的贫穷不是结构性问题，是敌人太坏;你的焦虑不是系统性的，是敌人太阴。

这种叙事有着强大的心理安抚功能。正如列宁所指出的，统治集团为了转移受压迫大众的视线，往往挑起民族仇视。当一个人将自己的困境全部归咎于“外部敌人”时，他就不必面对那些更复杂、更棘手的内在问题了。

(二)“收割”的经济逻辑

“爱国流量”的商业模式本质上是一种注意力经济下的情绪套利。博主以极低的成本(编造或夸大事实)生产内容，通过煽动情绪获取巨大流量，再通过广告、打赏、带货等方式变现。而被收割的受众，付出的是时间、情感，以及——在某些情况下——真金白银。

更有甚者，如***，不仅收割粉丝的钱，还通过偷税漏税的方式收割国家的税收[也可能是被拿捏的软肋]。926.94万元的罚款，折射出的正是这种“爱国生意”的荒诞逻辑。

(三)谁在“爱国”，谁在“卖国”?

最具讽刺意味的是，那些最激烈地咒骂美国的人，往往是最积极地移民美国的人。***在美国买房、儿子在美国生活;**退休后移居美国;“牢A”本人就在美国。

这种现象暴露了“爱国流量”的核心秘密：这是一种“工具性爱国”——爱国不是目的，而是手段;不是信仰，而是生意。正如“浙江宣传”所言，爱国主义是“每个人心中最纯粹、最朴素、最高贵的情怀”，不应成为某些心术不端者的谋利工具。

四、阶级本质：资本逻辑对民族主义的收编

(一)是极“左”还是资本的游戏?

对于“爱国流量”现象的性质，存在着两种看似对立的解读。

一种观点认为这是“极‘左’思潮”的沉渣泛起——那些极端的反美言论、对“走资派”的讨伐、对改革开放的攻击，似乎都带有某种“左”的色彩。

另一种观点则认为，这恰恰是资本逻辑的体现——“爱国”被包装成商品，民族主义情绪被量化成流量，再通过广告和电商变现。那些“反美斗士”的背后，站着的恰恰是资本。

这两种解读其实并不矛盾。马克思主义告诉我们，资本的本性是不问意识形态、只问利润的。只要“爱国”能赚钱，资本就会毫不犹豫地投资“爱国”;只要“反美”能带来流量，资本就会不遗余力地生产“反美”。极“左”的旗号，恰恰被最“极右”的资本逻辑所收编和利用。

(二)“爱国流量”的阶级本质

那么，“爱国流量”的阶级本质究竟是什么?

第一，它是资产阶级意识形态在互联网时代的变种。马克思和恩格斯指出，资产阶级“按照自己的形象……创造出一个世界”。在“爱国流量”的产业链中，民族主义情感被商品化、流量化、货币化——这正是资本逻辑对公共情感的殖民。

第二，它是对无产阶级国际主义的背叛。真正的马克思主义爱国主义，必须与无产阶级国际主义相统一。而“爱国流量”煽动的，恰恰是狭隘的民族主义、排外的沙文主义。它让劳动者把矛头指向“外部敌人”，而不是指向真正压迫他们的制度。正如列宁所批判的，这种“爱国主义”是“小资产阶级狭隘的民族主义”。

第三，它具有鲜明的欺骗性。“爱国流量”的博主们把自己打扮成“劳动人民的代言人”，指责“资本家的贪婪”“美国的霸权”。然而，他们自己的行为——偷税漏税、移民海外、将爱国当生意——恰恰暴露了他们的真实阶级立场：他们不是站在劳动人民一边，而是站在收割劳动人民的一边。

(三)“低级红”与“高级黑”

官方对此类现象有一个精准的定性：“低级红高级黑”。

所谓“低级红”，是指“有意无意把现象简单化、庸俗化，用看似夸张甚至极端的态度来表达'政治正确'”;“高级黑”则“或明褒实贬、或指桑骂槐、或指东打西，以精心策划但又不易察觉的方式攻击抹黑”。

“爱国流量”博主们以最极端、最夸张的方式表达“爱国”，看似是在“拥护”国家，实则是在抹黑爱国主义的本质。他们把爱国变成一场廉价的行为艺术，把复杂的国际关系简化为“打打杀杀”的爽文。

五、结语：爱国不是生意

回到本文开头的问题：谁在靠骂美国收割底层韭菜?

答案是：一小撮将民族主义商品化的“爱国生意人”，在资本的加持下，利用算法推荐机制，精准收割底层民众的情绪和钱包。

他们不是真正的爱国者——真正的爱国者不会偷税漏税;真正的爱国者不会一边骂美国一边移民美国;真正的爱国者不会用侮辱性黑话污名化自己的同胞。

马克思曾说：“羞耻已经是一种革命”。当我们为这些“爱国流量”的闹剧感到羞耻时，或许正是走向真正觉醒的开始。

爱国主义是神圣的情感，不是廉价的流量;是深沉的责任，不是投机的生意。区分真正的爱国与伪装的爱国，区分理性的爱国与狂热的爱国，区分建设性的爱国与破坏性的爱国——这不仅是每一个网民的责任，更是马克思主义者应有的清醒。

正如马克思和恩格斯在《共产党宣言》中所教导的：“人对人的剥削一消灭，民族对民族的剥削就会随之消灭”。真正的爱国，最终必须指向人的解放，而不是指向对人的收割。

*略有修订