放弃阶级的女权主义

问你一个问题：[阶级社会里，有没有什么超越阶级的“女性共同利益”?]很显然的，这个戳中当今天天大喊着女权力量、独立女性的田园女权们，这个观点在唯物辩证的角度上完完全全的是错的。

“无产阶级妇女与资产阶级妇女，分属两个在经济上对立、利益不可调和的阶级。“女性只是一个想像中的共同体，他们散布在不同的阶层，而不同阶级中的利益分化，就恰恰导致了他们的共同利益不可能一致。

当一个女性因为资源的匮乏，只能苟且于家庭关系之下时。某些打拳师就说，呵，这就是男权压迫;而当一个手握LV古驰包包的，不费吹灰之力就可以实现普通人力所不及的诗和远方时，这才是独立女性、女性力量。但是网络上打拳师将“女性”塑造成绝对统一、利益完全一致的群体。却选择性无视资产阶级女性与无产阶级女性、精英女性与底层劳动女性的本质差异，把阶级矛盾简单归结为“男女对立”。

但卢森堡一句话就点破了这些资产阶级谎言：“资产阶级妇女对政治权利没有真的兴趣，因为她们在社会中不发挥任何经济作用，只享受阶级统治的既得成果。资产阶级妇女的女权要求，是纯粹的意识形态，是男女对立的幻觉，是一种毛病。”

这套被刻意炮制出来的虚假话术，如今又和资本主义的商品拜物教牢牢绑定。田园女权们避而不谈资本对底层女性的剥削，不谈无偿家务劳动的价值被抹杀，不谈同工不同酬的现实困境，反而将所有问题都甩给父权压迫，用消费主义包装所谓的“女性独立”，把买的起包包、奢侈品、高贵的化脏品当成女性解放的标志，商品拜物教让人们误以为，只要买到更多东西、获得更多物质补偿，就是“女性解放”。可是妇女解放不能在私有制和商品逻辑内部完成，它必须推翻这种把人当作物的社会秩序本身。

同时一些女拳师喜欢用高额的彩礼礼金，将本来一个神圣的爱情联结彻底异化为商品交换关系。这不过是资本把两性关系变成市场博弈，把男性塑造成“支付者”，把女性塑造成“被供养者”，他们嘴上说着男女平等，却让两性在婚恋市场里互相算计、彼此敌视，但却没人意识到真正在背后榨取底层男女劳动价值、压榨双方生存空间、制造两性割裂的，始终是同一套以私有制为核心的资本主义体系，这也恰恰印证了卢森堡的批判，这类所谓的女权，从来都是脱离阶级、服务资本的虚伪话术，与真正的女性解放背道而驰。

而这群人始终刻意回避，甚至拼命掩盖的真相是，底层的无产阶级男女，从来都不是彼此的敌人，他们有着共同的生存枷锁。那些蔓延在婚恋关系里的焦虑、算计与对立，不过是资本主义体系用来转移矛盾的卑劣手段，没人真正意识到，真正在背后榨取两者劳动价值、制造所有生存困境与两性割裂的，始终是同一套以私有制为核心的资本主义体系。这种打着女权旗号，实则制造对立、迎合资本的话术，从来都与真正的女性解放无关，不过是资产阶级用来蒙蔽大众、分裂底层群体的工具，也恰恰印证了卢森堡百年前的深刻批判，让我们看清了当下互联网伪女权的虚伪与空洞。