毛主席评《水浒》，包含了两个方面的问题

我们知道，毛主席曾评价《水浒传》好就好在投降，但这只是政治路线的错误，毛主席认为《水浒传》还有一个组织路线的重大错误，那就是宋江架空晁盖，领袖被夺权。

1975年，毛主席在与他的历史老师芦荻谈话时说：《水浒》只反贪官，不反皇帝。摒晁盖于一百零八好汉之外。宋江投降，搞修正主义，让人招安了。后来姚把毛主席对《水浒传》的批示广泛印发，指出“主席的批示揭露了《水浒》宣扬修正主义路线的本质，指出了宋江搞修正主义的真面目”。9月，李云鹤更是一针见血地指出：“评水浒要联系实际，宋江架空晁盖，现在有没有人架空主席呀?我看是有的!”由此，我们能够强烈感受到，毛主席本人此时谈水浒是大有深意的。《水浒传》的确包含了两大主题，前半部是造反主题，后半部是招安主题。这两大主题的关键转折伏线，就是宋江架空晁盖，领导权的转移。可以说，是领导权的转移，促使宋江实行修正路线。毛主席把架空晁盖当作专题讨论，暗含的是对现实的担忧。

毛主席晚年留下过遗言，他说一生干了两件大事，第二件反对的人不少。可是两件事都没有完，遗产得交给下一代，搞不好就腥风血雨了。你们怎么办，只有天知道。结合毛主席1975年对《水浒传》的评判，我们就能明白，他之所以在“架空晁盖”的问题上大做文章，就是出于遗产交接的考虑。他走了，后来人怎么看待第二件大事，怎么对待这份遗产，是他最担忧的事情。他不想让宋江修正了他的路线!后来有人一再批判那时对《水浒传》等文学作品的解读政治性太强，但这一切都是毛主席对人民群众的再教育，包括那时候的批林批孔、搞儒法斗争史的学习、搞哲学大众化运动、搞革命样板戏，大办五七干校等等。毛主席比我们早看了五十年，他看到了潜在的危险，预见到了未来的局面，所以用这种文化教育给人民群众心里留下了火种。当时很多人可能不明白，但现实最能教育人。

那么，屏幕前的您，现在能理解毛主席的担忧吗?