关于《文革决议》的逻辑思考

关于《文革决议》的逻辑思考

《文革决议》是指《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中关于文化大革命这部分的决议。(以下简称《文革决议》)

《文革决议》中这样写道：

“‘文化大革命’的历史，证明毛泽东同志发动的‘文化大革命’的主要论点既不符合马克思列宁主义，也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，是完全错误的。”

“这些论点主要出现在作为文化大革命纲领性文件《五.一六通知》和党的九大政治报告中。”

这样就产生了如下的问题：

1、《五一六通知》是1966年5月4日至16日召开的中央政治局扩大会议讨论通过的，会议由刘少奇主持，毛泽东在外地没有参加。

70多人组成的领袖集团，经过12天的讨论，对《文革决议》认定的问题，竟然没有一个人能够看出来?

他们的马列主义理论水平，真的就那么低?

对中国的实际，对当时我国社会的阶级形势，对党和国家的政治状况，认识真的就那么肤浅?那么模糊?那么懵然无知?

这个问题还牵扯到更广的范围：

《五一六通知》最后说：

“这个通知，可以连同今年二月十二日发出的错误文件，发到县委、文化机关党委和军队团级党委，请他们展开讨论，究竟哪一个文件是错误的，哪一个文件是正确的，他们自己的认识如何，有哪些成绩，有那些错误。”

前后两个文件都摆在全党的面前，《五一六通知》对《二月汇报提纲》作了十个方面的分析批判。哪些是正确的，哪些是错误的，对在什么地方，错又在什么地方，分析得十分清楚。别说具有相当马列主义理论功底的党的领导干部，就是有了初步马列主义基本常识的一般读者，都应当不难辨别。

县委以上的干部，全国有几十万，当时竟然没有一个人能够发现并指出《五一六通知》中的哪一个论点不符合马克思列宁主义;哪一点不符合中国实际;对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计，究竟哪一点是错误的。

这么庞大的精英队伍，竟然没有一个人能够看出来?指出来?

有人可能会说：

不是看不出，不是糊涂，是不敢说。是毛泽东家长作风严重，说出来怕挨整!

2、如果是不敢说，怕挨整这种情况，问题就更为严重。

看不出问题，还只是理论水平低，是不注意学习，不注重研究，不了解实际情况，是官僚主义的问题。

看出了问题又不敢说，怕挨整。这就不是水平问题，而是政治问题了。

为了保住自己的官位，保住自己的既得利益，可以置党和国家的利益和前途于不顾，做缩头乌龟，这是严重的政治问题和品质问题!

坚持真理和修正错误，是我党的一贯作风，也是对每一个共产党员最基本的要求，更何况党的高级干部和领袖们。

说怕毛泽东整人。其实，全党都知道，毛泽东在对待干部问题上，从来都是坚持思想批判从严，组织处理从宽这一原则的。王明犯了这么严重的错误，给革命事业造成这么严重的损失，在党的七大上，毛泽东尚且苦口婆心地说服大家继续选举他为中央委员;彭、黄、张、周被定性为“反党集团”，有些人要彻底打倒他们，还是毛泽东力排众议，保留了彭德怀政治局委员的职务。

当然我们也知道，党内路线斗争有时也是很激烈、很复杂的。不能保证不会被冤枉，不会被诬陷。但如果怕挨整，怕被诬陷，怕丢掉乌纱帽，因此就不敢发表意见了!就不敢坚持真理了!如果这样，那还会有江姐吗?还会有方志敏吗?还会有陈铁军夫妇刑场上的婚礼吗?甚至，还会有中华人民共和国吗?

所以，大家看出了问题又不敢说，怕挨整，这应当不是事实，我们也不愿意相信这样的事实!

看出问题不敢说。这样的人一个也没有，百分百的英雄好汉!那是假话;县委以上几十万干部，全都是这样的孬种，也是谎言!

有一本黄峥编的中央文献出版社出版的《刘少奇的最后岁月》，里面记载了政治局扩大会议讨论《五一六通知》的一些具体情况，在这里不得不拿来说一下。因为这段内容被加上了一个耸人听闻的题目：

“毛泽东亲自审定‘五一六通知’：一个标点都不许别人动”

这样公然造谣、栽赃、诬陷毛泽东的文字，居然在人民网、环球网、搜狐网、新华财经网、中华网等大网站堂而皇之地刊载出来。实在令人不可思议!

《刘少奇的最后岁月》中讨论《五一六通知》的记载如下：

“接下来，会议转入分组讨论《中国共产党中央委员会通知》，与会者已经听到过介绍，都知道这是大笔杆子陈伯达执笔起草，又经过毛泽东在4月14日至30日的17天中先后八次审阅修改才定稿的，所以，哪里还能提什么不同意见?只是在心里揣摸它的含义。各小组报来的结果，已是众口一词，一片拥护声。

……本来有几个同志，如郭沫若等，提出文件中有几处标点和用语不妥，建议在某处增加一个‘的’字，在某处去掉一个引号等等。但就是这样的建议也被陈伯达、康生一一否定。也就是说，整个《通知》稿一字不能改，连一个标点也不让动。

刘少奇觉得这样不大好，出来解释几句。他说：“开政治局扩大会议叫大家讨论，结果提了意见不改，连几个字都不能改，这不是独断专行吗?这不是不符合民主集中制吗?我原来考虑过改一点，现在大家意见还是不改的好，不如原来的好，那就不改吧!”

因为这个文件点名批判了彭真， 【《通知》稿中点名批判彭真的文字是： “所谓‘五人小组’的汇报提纲，实际上只是彭真一个人的汇报提纲，是彭真背着‘五人小组’成员康生同志和其他同志，按照他自己的意见制造出来的。对待这样一个关系到社会主义革命全局的重大问题的文件，彭真根本没有在‘五人小组’内讨论过、商量过，没有向任何地方党委征求过意见，没有说明要作为中央正式文件提请中央审查，更没有得到中央主席毛泽东同志的同意，采取了极不正当的手段，武断专横，滥用职权，盗窃中央的名义，匆匆忙忙发到全党。”】

刘少奇又特意征求他的意见，问道：

“彭真同志，你有什么意见?”

彭真平静的回答说：“一个检查，一个改。”

刘少奇觉得他误解了自己的问话，又补充了一句：

“对通知有什么意见?”

“没有意见。”

“是赞成，还是反对?”彭真低头看材料，没有说话。

刘少奇不再追问，环视了一下会场，说：“现在通过这个《通知》。同意的请举手!”

大家举起了右手。

从上面的材料，可以看出几点：

(1)、与会者绝大多数是完全同意《通知》稿的;

(2)、有少数几个人包括郭沫若在内，只对几处文字和标点的用法提出修改，没有涉及到《通知》的主要观点;

(3)、对个别文字、标点符号的修改，陈伯达、康生也表示不同意，“一一否定”四个字，表明了陈伯达、康生有“托大”和“自以为是”之嫌，若说独断专行，他们的权力还真够不上;

(4)、刘少奇对《通知》稿是有一些意见的，想改一点，但是否涉及《通知》的主要观点，因为没有具体说，不得而知;

(5)、《五一六通知》批判了彭真，说他“武断专横”、“滥用职权”、“盗窃中央的名义”等。因为有事实，他自己也不否认，所以不冤枉;

(6)、几十年来，对那些真正“武断”的人，对那些真正“专横”的人，对那些真正“滥用职权”的人，从来没有人提起半句;

(7)、毛泽东放手让刘少奇主持政治局扩大会议讨论《五一六通知》，又亲自主持召开八届十一中全会讨论文革决定《十六条》。能够坚持这样的民主集中制，讨论决定党和国家的重大事项，应当是无可挑剔的了。然而，令人不可思议的是：毛泽东却反而遭到了最长时间的，最反反复复的，最无休无止的攻击、诬陷、栽赃。这样诡异的现象，难道还不足以引发人们深深地反思么?

《文革决议》发表35周年了，想着就写了这么一点思考。

2016年6月24日